Он с геликоидом или нет?

Геликоид  конечно есть с МДФ-0.9м в описании все указано, нет только  диафрагмы и конструктивно не предусмотренно место под ее установку. 

Ответ для Black Garry (12.06.2017 10:54:06):

Скажите, а в самом Гелиос-40 реально выкинуть родную странной формы диафрагму и заменить на нормальную (китайскую микроскопную фабричную, например)?

Лично мне не удалось подобрать и установить диафрагму,ни в Циклоп ,ни в Гелиос-40 с убитой диафрагмой. Не смог найти подходящей .Сама по себе диафрагма в Гелиос -40, а также объектива Юпитер-6, 180мм 2.8 содраны с объективов Лейка старых моделей. Тогда считали , что такая диафрагма уменьшает дифракцию при диафрагмировании. Зачем это в портретной оптике непонятно, но тогда делали такие диафрагмы именно в светосильной портретной оптике. Затем эта мода прошла. И Лейка отказалась от них . А вслед за ней и наши перестали их применять

Ответ для Black Garry (12.06.2017 17:46:49):

Очень даже понятно, зачем. Объективу для съемки с экрана осциллографа такая диафрагма в самый раз.

Не подскажете ли - какие у нее физические размеры (у родной в Г-40)?

Ответ для Rudzil (12.06.2017 17:59:46):

Размеров уже не найду наверное давно этим делом занимался. 

Ответ для Black Garry (12.06.2017 18:05:05):

Кстати, понятно, почему звездчатая диафрагма способна бороться с дифракцией: она рвет структуру колец диска Эйри (эффект аподизации) и уменьшает их яркость, делая дифракционную картину более приближенной к точке, нежели к точке с целыми кольцами.

А не знаете сам ПНВ Циклоп можно переделать в подзорную трубу выкинув от туда чувствительный элемент? и еще будет ли Циклоп ПНВ работать с другим объективом м42 например с таиром-3?

Ответ для zedax (12.06.2017 18:27:46):

Очень подозреваю, что ИК-астрокамеру из него не сделать)

Да и зачем? Советские микрокалькуляторы - самые большие в мире, а матрицы 90-х годов - точно не самые лучшие.

350д без ИК-фильтра куда лучше будет)

Ответ для Rudzil (12.06.2017 18:32:31):

Гляделка из него тоже видимо не получится...