запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Обзоры, тесты, сравнения объективов

Vivitar Auto 3X Tele-Converter Model 3X-1

По случаю(в ебейном "сбродном лоте") попался мне замысловатый образчик фотографической техники - трёхкратный телеконвертер выпуска 70-х годов прошлого века под маркой Vivitar. Изделие красивое, качественное, укомплектованное кожаным кофром, но по сути малополезное.

Для начала немного теории: телеконвертер "растягивает" формируемое объективом изображение в указанное на нём число раз, при этом во столько же раз уменьшая относительное отверстие. Т.е. поставив через 3Х телеконвертер объектив 50/1.8 мы получим примерно 150/5.6, при этом конвертер неизбежно внесёт в изображение свои аберрации.

Так как изображение "растягивается", то для осмысленности использования телеконвертера в данном случае объективу необходимо иметь трёхкратный(!) запас разрешающей способности. Большинство объективов имеют разрешение в центре кадра около 40-50 пар линий на миллиметр. Матрица моего Sony NEX-5N имеет размер по короткой стороне 15,6мм и разрешение 3264 пиксела, то есть около 209 пикселей на миллиметр, что при делении на 4(с запасом на то, что не всякая линия попадёт в пиксел, дебайеризацию итп) даёт 52 пары линий на миллиметр.

Получается, что со "средним" объективом использовать любой телеконвертер бессмысленно - обрезка изображения в графическом редакторе окажется эффективнее. Что, собственно, при установке через испытуемый конвертер объектива "Гелиос-44-2" и подтвердилось: деталей на картинке не прибавилось, зато вносимые конвертером снижение контраста и хроматические аберрации оказались весьма заметны. Потому для тестирования был взят очень резкий(по крайней мере, самый резкий из имеющихся у меня объективов с креплением М42) объектив Fujifilm Fujinon 55/1.8.

Естественно, на f/1.8(то есть через конвертер уже f/5.6) ничего хорошего не получилось(да и не ожидалось):

f/5.4


При закрытии диафрагмы до f/2.8(относительное отверстие f/8.4) картинка стала заметно живее:

f/8.4


Контрольный выстрел - то же самое, но без конвертера, с использованием имеющейся в камере функции "цифровое увеличение":

f/8 digital 3x resample


А теперь сравним 100% кропы:







Телеконвертер совершенно очевидно изменил цветопередачу и добавил хроматические аберрации. На снимке с цифровым увеличением сильно портят картинку артефакты JPEG-сжатия, но если снимать в RAW различия в детализации будут минимальны. В общем, даже с хорошим объективом не самый плохой трёхкратный телеконвертер ничего особенно интересного не показал. Конечно, если взять объектив, имеющий разрешающую способность около 150 пар линий на миллиметр(были и такие - в установках для микрофильмирования, например) результат будет более интересным.

Автор: nukemall 22.06.2012 15:10:39
5085 5

Нравится
  
 



Комментарии:

5.
Vovanch :: 09.07.2017 09:49:51
Гайдук Владимир
Россия, Архангельск
Ур. 6 (Lens-Master)

Интересно, спасибо. Надо будет повторить тест на многопиксельной матрице Canon 5Ds R с родными резкими телевиками от 200мм до 800мм первых и вторых версий и сродными экстендерами 1,4 и 2,0 третьих версий.
 Хроматические аберрации - замечал, добавляются. Но по резкости у этих линз запас очень приличный, особенно если на стоп прикрыться.

> https://www.youtube.com/channel/UCZU_AmTHr0OfGyUUY-nCPlg

4.
nukemall :: 23.06.2012 03:42:10
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для ЕвгенийБеляев (23.06.2012 01:20:05):

Всё зависит от связки "объектив-камера". Если хороший экземпляр ЗМ-5СА поставить, например, на Sony A100 - у него будет небольшой запас разрешающей способности, который можно потратить с телеконвертером. Если поставить Samyang 500/8 на Sony A65 - конвертер только испортит и без того не самую выдающуюся картинку.


3.
ЕвгенийБеляев :: 23.06.2012 01:20:05

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

С зеркальными монстрами типа ЗМ и МТО актуальны конвертеры, но опять же  - не более 2Х. Детализация идентичная, что с ним, что без.

> salvo86@mail.ru

2.
nukemall :: 22.06.2012 19:48:38
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для mysterion (22.06.2012 19:15:50):

Про макроконвертер(двухкратный телеконвертер с фокусировочным геликоидом) у меня тоже есть: http://nukemall.livejournal.com/43730.html

А трёхкратный конвертер при наличии хорошего "полтиника" можно носить на случай, если вдруг понадобится "телевик".


1.
mysterion :: 22.06.2012 19:15:50
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)

Очень интересно, Игорь. Понравился обзор. Сам долго думал над применением телеконвертора, особо в случаях макрофотографии. Теперь понимаю, что судя по всему это лишено смысла.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru