Маркет :: Стандартные Объективы

Ольга, он не для видеосьемки - это кинопроекционный объектив, он из кинопроектора. А умельцы уже сообразили его и для фото и для видео использовать).
По снимкам - делались примерно с 2 метров фигурки стояли. Минимально дистанция на кеноне  около 1 метра, для получения бесконечности на кеноне и никоне отпиливают заднюю часть хвостовика объектива, примерно 25-28 миллиметров (до задней линзы около 30мм), на сони может этого не нужно делать,  и так рабочий отрезок всего 18мм. Я на кеноне не пилил, так как мне бесконечность не нужна была - все-таки это портретный объектив.
Да, и еще - на визионаре не было бленды, на кеноне и юпитере бленды стояли, поэтому и с контрасностью так. Думаю, с блендой визионар себя лучше покажет.
По лапке - она у меня на 65мм диаметром, стакан дюралевый держит, а в него объектив просто вставляется, без фиксации. Могу в подарок лапку на 70мм положить - пригодится потом геликоид держать в нем. И у него есть винтом регулировка 2мм, под зажим.
Написал Вам на почту.

С уважением Владимир.

Ответ для Vovanch (08.05.2018 16:54:48):

Спасибо за снимки. Сомневаюсь что он для видеосъемки, ХА там есть и зелененькие и пурпурненькие), Capture One почти с ними справилась. Почти.)) В Raw надеюсь лучше справиться.)) Резкость хорошая. Контраст снижен...поправимо. Рисунок поравился. И Фон моет аккуратно. Нежненько так. Тыкаю кнопочку купить). Надеюсь на сони он будет не хуже чем на кэноне. Не скажете на сколько миллиметров и что "штативная лапка" у вас в конструкции?

Ольга

Да, Ольга, Вы правы - никак не получилось прикрепить архив - он оказывается максимально 3 Мб может быть. Я же пытаюсь прикрепить в 73Мб.))
В общем, залил на яндекс-диск, вот ссылка на  архив: https://yadi.sk/d/-6v5wISt3VYbS7

Ответ для Vovanch (08.05.2018 16:29:47):

Владимир, а где там архив? по ссылке "изображение "только фотки объектива на body( , а на youtube тоже архив не нашла. Не понимаю где искать этот архив Проверила снимки с указанного объектива в карточке объектива... тоже нет. Тыкните меня в ссылку на фотки с него. Спасибо.

ну а фото с зх объективов прикрепляю в архиве

Ольга, сделал фото в домашних условиях. Конструкция выглядела следующим образом

Ответ для Vovanch (08.05.2018 08:32:29):

Владимир про штативную лапку и прикрутку объектива к переходнику все выяснила .. 6 винтиков и  лапка  на 70 мм, вроде такие лапки ("ноги"))  есть в продаже, проверила.) 

А фотки жду.

Ольга

Ответ для Vovanch (08.05.2018 08:15:15):

Доброе утро, Владимир) Это ведь замечательно, что вес всего 880гр.!!! Как вы думаете я сама смогу этот переходник-фокусер прикрутить к объективу, там вроде всего 4-8 винтиков( я его порассматривала на картинке))? А то у меня Visionar будет совсем незапланированной покупкой, лучше бы объектив сейчас, а переходник уже по деньгам в следующем месяце брать. А М42-Sony и М42-canon у меня есть. Спасибо.

И ещё очень бы хотелось чтобы вы мне "ногу" (не знаю как она правильно называется))) такая круглая штучка в которой объектив закрепляется( в этом случае геликоид-фокусер), и эта "нога" уже к триподу посоветовали ( а не сама тушка фотоаппарата). У меня таких тяжелых объективов раньше не было. Видеокамера была и есть 2 кг, ну в принципе с ней могла достаточно долго с рук снимать (только ведь она сама фокусировалась и не на F1,9))). 

С нетерпением жду фотографий. Хотя в принципе уже практически решила что 119мм возьму у вас. Так чисто ради порядка.) Вы не продавайте, говорите что забронировано.))

А скидку на доставку сделаете? (почтой россии))) ...ну вдруг?))

Спасибо.

С уважением Ольга

кстати только что перевзвесил объектив - весит 880 грамм, на сайте в карточке объектива не правильно указанны данные.
и взвесил с дюралевым геликоидом, переходником M42 - Canon EOS и передней и задней крышками - получилось 1175 грамм.

Добрый день, Ольга.
Серия объективов Визионар, как и многие другие кинопроекционники очень подходят к портретной сьемке. Изображение равномерное по всему полю, кручения, как у Гелиоса-40 нет. У Визионаров очень хорошая передача оттенков кожи для портрета и мягкое боке, поэтому они стали популярны. Но работа с кинопроекционными объективами требует сноровки конечно, тут надо попробовать - не всем нравится фокусироваться вручную, учитывая не малый вес объективов. Я их использовал для различных неторопливых сьемок, людей, природы - репортаж ими не поснимаешь. Для неспешной фотосьемки людей они очень подходят, выдают киношный кадр. Только вот шустрых детей - просто не успеваешь навестись. Попробовав, я влюбился в картинку с Визионаров, постепенно за 5 лет на просторах интернета нашел все фокусные от 50мм до 200мм (17 шт), понимая что их уже давно не выпускают и в дальнейшем только труднее и дороже их будет достать. И если бы не проблемы со зрением - не решился бы на распродажу этой замечательной мануальной оптики.
По вашей ссылке на авито - фото геликоида из стали (вес 600гр.), но тот человек делает их также и из дюрали (они конечно лучше, так как легче). У меня такие дюралевые тоже есть, если Вы пожелаете, я за дополнительные 4000руб могу укомплектовать и прикрутить дюралевый, весом 200 грамм. Но у геликоида на хвостовике стандартная резьба М42, и Вам для установки на Canon или Sony нужен будет переходник М42-Сanon или М42-Sony, тоже могу добавить для комплекта (+250руб).
Фото с объективов сегодня постараюсь сюда добавить.

С уважением Владимир.

Ответ для Vovanch (07.05.2018 20:31:59):

И ещё раз добрый вечер, Владимир. Я внимательно изучила ваш личный сайт, перед тем как вам написать)))

Можно ещё о вашем личном впечатлении спросить от работы с Visionar? Для чего их хорошо использовать? Для чего вы их использовали? Подойдут для передачи "оттенков кожи" в женском портрете как canon 135 мм? этот пробовала и нуу очень понравился. Дело ведь не только в резкости.)

На тех фотках что в интернете видела что Visionar ровненько интеллигентно размывает фон на ФФ, ничего не крутит, как гелиосы. Так? 

А вы можете этот дюралевый геликоид-фокусер прикрутить? тот по ссылке написано что 200гр весит. А дюралевый?

Извините за вопросы. Совсем ничего не знаю о практике работы на проекционниках.Только теорию. Ну и как понимаете сама я ничего прикрутить скорее всего не смогу. 

Про бленду поняла...

Обязательно посмотрю форум фото ру. 

Спасибо ещё раз.

С уважением, Ольга.

бленда желательна, но резьба внутренняя не стандартная, шаг более мелкий - обычную бленду не накрутить. Если только на что-то крепить. Или как вариант - временная бленда из черного бархатного картона, крепяшегося на резинке.

Ольга, добрый вечер.
Сравнить - сделаю завтра тестовые фото с указанными объективами. По центру резкость хорошая, и эти Визионары дают картинку,  покрывающую средний формат.
Часто они обсуждаются на форуме фото.ру в теме про гелиос-42 и другие экстремальные портретные объективы.
А геликоид -фокусер на 62,5мм внутренний диаметр - это как раз то, что нужно. Только желательно из дюрали - все-таки вес меньше.
Спасибо за интерес к объективу. У меня вся линейка Визионаров была собрана от 50мм до 200мм - ими на Сони снимал.
С уважением Владимир.

Добрый вечер, Владимир. По поводу visionar 119

1) Не подскажете как с резкостью у этого проекционника и хроматическими абберациями? Не могли бы сравнить с Юпитер 11 и Canon 135 f2.0 L (посмотрела они у вас есть))) если вас не затруднит. По сведениям из интернета по центру будет сопоставимо с Сanon, в углах достаточно резкое падение, так? 

Понятно, что хочется-то canon)) но ...)))

2) Это вот в это можете его вставить https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/gelikoid_fokuser_na_proektsionnyy_obektiv_62.5mm_745879729

или геликоид от какого нибудь объектива?

Возможно ли установить бленду (откручивающуюся)? Нужна ли она ему (он и без нее весит как кирпич)))?

Спасибо

С уважением Ольга