осенний вальс :: Объектив SMC Pentax-A 135 mm f/ 1.8 - тестовая фотография c Pentax K-5

Да, конечно от расстояния до объекта зависит рисунок. Чем ближе к такому телевику (а на кропе визуально получаются все 205мм) тем больше размывает фон и глубина резкости падает. Для жанровых снимков лучше поджать диафрагму, чтобы фон давал нам информацию как в случае с художником. Он находился дальше от объектива, чем негр.

У негра же лицо все в кадре. Снято метров с 1,5-2. Снимок не кадрировался. А задрний фон был бессодержателен и очень далек (до деревьев метров 10 минимум)

Ответ для SergoPhoto (01.04.2014 21:02:55):

Насчет "характер рисунка стекла" тут, думаю, многое зависит от освещения;

Скорее, по-моему, от фона (который, в свою очередь, зависит и от освещения тоже, но больше от дистанций до объектива и до объекта фокусировки и от того, что собственно в фоне находится). Получилось так, что в одном случае объектив как бы малюет, размывая фон в хлам. А в другом случае (с художником), довольно мягко выводит фон, сохраняя для контекста. Причём, визуально кажется, что оба объекта фокусировки на сопоставимом расстоянии (да, голова художника несколько дальше), а фон сравнительно далёк. Или у художника ближе?

Если интересна информация, то снимок с негром снят iso 320, F 4.5,  1/2000с.

снимок с художником снят iso 1600, F 5,  1/500с.

Очень интересно, спасибо! Особенно, когда ISO вынужденно задрано до 1600. Дело даже не в том, что Ваш фотоаппарат (его шумодав) справился (плюс, возможно, и вывод в оттенки серого помог), а в том, что потенциальный пользователь объектива получает информацию и может примерить её к своему фотоаппарату, соотнося свои возможности для работы стекла в сопоставимых условиях.

А осенний вальс я спутал, извините меня за дезинформацию. Помню, что снимал 135 ее, но этот снимок сделан 50мм объективом.

Прямо успокоили! ;-) Уж очень ракурс и соотношение дистанций для 135mm именно здесь показались необычны.

Ещё раз благодарю за Ваши иллюстрации и за Ваш комментарий! Очень приятно, что база клуба пополнилась столь заметными работами. Надеюсь, мы сможем увидеть новые Ваши снимки - СПАСИБО!

April On  спасибо за совет. Есть конечно снимки и на открытой диафрагме, поищу, загружу. Думаю, интересно будет

BogKY  спасибо! Да, была такая выставка.

Я писал по памяти характеристики съемки, сейчас залез в EXIF специально проверить. те 2 портрета сняты на 135 мм, но у художника не 3,5 диафрагма, а 5 оказалась, а у негра 4,5. Насчет "характер рисунка стекла" тут, думаю, многое зависит от освещения; на негре был очень грубый дневной солнечный свет, а на художнике свет через деревья.

Если интересна информация, то снимок с негром снят iso 320, F 4.5,  1/2000с.

снимок с художником снят iso 1600, F 5,  1/500с.

А осенний вальс я спутал, извините меня за дезинформацию. Помню, что снимал 135 ее, но этот снимок сделан 50мм объективом.

Вот снимок на 135мм 

Видел это фото или почти такое у Вас на выставке "Природа красоты - 2013".

Но там оно воспринималось просто как очень хороший, яркий образ (спасибо, что делитесь! очень интересно)... А здесь хочется узнать технические детали, чтобы понимать работу стекла и Вашу работу. Поделитесь комментарием, если возможно (начиная от экспопары исходного изображения).

И ещё не могу понять характер рисунка стекла.

И по пластике не узнаю, и представление глубины совершенно разные даже на сходных значениях диафрагмы. Причём с т.з. образов - всё в тему (огормное удовольствие смотреть Ваши работы), но... как будто Вы стёкла перепутали:

Портрет художника SMC Pentax-A 135 mm f/ 1.8 F/3.5

Жара SMC Pentax-A 135 mm f/ 1.8 F/4.0

Может, дополнить тестом на открытой и прикрытой. Я так делаю, чтоб выявить рисунок (ищите комментарий N1 за ссылкой по фото - там сравнение рисунка при диафрагмировании):

На 135mm стекло тоже делал, но там фото разнесены по разным публикациям.

1 April On

Ну или хоть номер телефона героини... самому переснимать придётся...

1 April Off

;-)