Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

8 Марта в Омске: цветок, решётка и зима... :: Объектив Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS - тестовая фотография c Sony Alpha Nex F3


Нравится
  
 

8 Марта в Омске: цветок, решётка и зима...

Автор: BogKY
Объектив: Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS
Фотоаппарат: Sony Alpha Nex F3
Диафрагма: f/10
Фокусное расстояние: 18mm
Оценка полезности: 4.38 (8)

08.03.2014 05:39:57
1538 2
FNumber=10
ExposureTime= 1/5 s
FocalLength=18mm (внимание, Canon’овские стёкла НЕ врут Nex’у через AF-адаптер Canon --- Nex)
ISOSpeedRatings=200
Штатив

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

2.
BogKY :: 31.05.2014 21:08:12

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для zlinka32rus (31.05.2014 19:20:28):

А большенство,то ругает объектив говорят,плохой,кит, унылое г., итд.

Кит - очень сложный. Свой отзыв я пока не составил и главный тест (сравнивал очень тщательно, несколько серий на разных ФР и в разных условиях) ещё не обобщил (но там и исходных фото очень много). Коротко говоря, на 35mm он может соперничать с гораздо более дорогими зумами (включая специализированные) и даже наступать на пятки фиксам. 18mm - похуже, чем некоторые другие современные киты (но не критично, конечно). На 55mm другим китам без боя не уступит (с SEL-1855 очень сложно сравнивать: то один выглядит на толику лучше, то другой), но только на 50mm любой зум поджидают кровожадные полтинники - настолько выверенная годами схема! - там даже дешёвые линзы за 1,500руб. не оставляют китам шансов (оптически). А вот рисунок. Его игнорируют, а зря: немало полтинников "накуралесило" бы на ветках и решётке. Немало других китов сделало бы фон серым, потеряв сюжет. А универсал, хоть и способен сделать картинку интересной, но с другого ФР и сюжет опять же заставляет перекроить (просто из-за ракурса):

 

Мне данный кит в этом сюжете понравился. Но, главное, к любому объективу можно подстроиться, помочь ему и он отблагодарит картинкой. А не насиловать против присущих оптических свойств и особенностей.

На мой взгляд, киты в клубе давно и прочно "реабилитировал" huNta. Достаточно взглянуть его пейзажи на китёнке Sony E 18-55 mm f/ 3.5-5.6 OSS. За пределами клуба знаю фотохудожников, кторые с китами выходят на коммерческую пейзажку (ту, что продаётся для календарей и оформления интерьеров). Поэтому пинать кита не с руки. Другое дело, что объектив, хоть и распространённый и лёгкий (буквально), но - сложный. Даже в тестировании. Я вот пока не справился, а держать двух китов не хочу. Но любой мой выбор - только мой выбор. Тесты точно не показывают ничего плохого.

сам не один год пользовался да и с пользуюсь сейчас. 

Вполне Вас понимаю, как, впрочем, и тех, кто дополняет кита другими стёклами. Дополняет, а не меняет. Когда становится понятно, что некоторые задачи проще и/или лучше решить другим объективом. Но это не повод пинать кита. Единого решения пока нет. Хотя вру - есть объектива Sonny E 10-2000mm f/ 1.4 :-)


1.
zlinka32rus :: 31.05.2014 19:20:28


Ур. 4 (Lens-Pro)

А большенство то ругает объектив, говорят - плохой, кит, унылое г., итд. А на самом деле нормальный. И я знал, что он нормалный и с ним тоже можно фото красивое делать,так как сам не один год пользовался да и пользуюсь сейчас. 




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru