Народ помогите с опознанием объектива . В гугле ничего похожего не нашел . По фокусному в районе 90-95мм по светосиле примерно 1.8-2  Никаких опозновательных знаков на корпусе объектива не имеется . для масштаба добавлю фото в сравнении с Волной-9 

Ответ для Дмитрий Дивный (26.02.2020 17:07:51):

Конечно я тож предпологаю что это проекционник но всеже интересно какой ?  и откуда ? Концов нет.... тот кто продавал данный объектив понятия не имел что это за объектив и от куда его скурутили . Ну а по поводу (не к месту ) не соглашусь мало ли у когото есть такой зверь так скажем с историей его происхождения 

Ответ для Дмитрий Дивный (26.02.2020 18:15:12):

Понял вас . эт я немного на своей волне )))

Ответ для nikolaiBSSR (26.02.2020 11:40:25):

Никаких опозновательных знаков на корпусе объектива не имеется . 

Похоже, что опознавательный знак был спереди,но его спилили вместе с куском корпуса (3...5 мм), о чём свидетельствует блестящмй торец и резковатый заход резьбы, по идее там должна быть фаска, а её не видно. На фото видно плохо, поэтому могу и ошибиться. 

Самое главное - снимает то как? и какой рабочий отрезок? Ибо если всё устраивает, то тогда есть смысл адаптовать на цифровик. И неважно как он раньше назывался.

Ответ для Liukk (26.02.2020 21:52:03):

Возможно и так ...передний край дествительно затерт но следов какойто обработки потипу токарной не видно . По рабочему отрезко вполне хватило для установки на никон а донором корпуса выступила Вега 12Б . что косаемо картинки то на ближних и средних планах она отличная с минимальным софт эффектом . По резкости тож нареканий нет но из за мизерной ГРИП попасть крайне сложно . На дальних планах объектив сливает по полной ... возможно спасла бы диафрагма но для её устанвки места в корпусе нет . Ну и контровой свет не держит от слова совсем ... Примеры фото прилогаю снято на кроп Никон 7200 но и полный кадр кроет вполне успешно

Ответ для Liukk (26.02.2020 21:52:03):

Ответ для nikolaiBSSR (26.02.2020 22:56:56):

Ну и контровой свет не держит от слова совсем ... 

Края линз обязательно нужно красить. Они и на фото то блестят, а против солнца вообще кошмар может быть.

передний край дествительно затерт но следов какойто обработки потипу токарной не видно 

Есть у меня объектив - какая-то версия Таира-3 без опознавательных знаков, и тоже перед спилен (как и в вашем случае), причём так, что фильтр не завинчивается, хотя с резьбой всё в порядке ( с шагом и диаметром). Следы обработки видны только под сильной лупой.

 возможно спасла бы диафрагма но для её устанвки места в корпусе нет 

Диафрагму можно и сзади поставить, если место позволит.

Да замечательно стекло рисует (ИМХО), автора можно только поздравить с удачным приобретением.

Да, для макро внешней диафрагмой как следует не подожмешь, но что-то мне подсказывает, что макро - не его стезея. Был бы от фотоувеличителя - там да. Тут вроде бы напрашивается применение как отличный портретник, что приложенные фото как раз и подтверждают. А ГРИП внешней нашлепкой (хотябы диск из черной бумаги с отверстием) можно "раздвинуть". До f/4.... f/5.6 вполне работает без особого виньетирования, да в общем то в портретке виньетка и не всегда есть "плохо". 

Фокус пикинг на диафрагмах типа F/1.4 работает из рук вон плохо...

Отличный портретник, не нужно ему ничего добавлять!

Ответ для Liukk (27.02.2020 07:22:58):

Спасибо за ответ . Да за края линз вкурсе но оптика в очень хорошем состоянии никаких следов пыли нет и лезть лишний раз в нутрь как то не очень хочется .  Пока спасюсь блендой в принципе терпимо . 
Диафрагму можно и сзади поставить, если место позволит. С этим тоже проблемма места с зади крайне мало около 3-4 мм а задняя линза большая с геликов по типу44-2 и тд точно не подойдет может в будующем что то подвернется подходящее обязательно поставлю  

Ответ для Дмитрий Дивный (27.02.2020 11:51:56):

Если бы камера была бы с фокус пикингом, то скорее всего попадать в резкость было бы значительно легче)))
 В моем случает скорее дело не в камере а в конкретном объективе у меня в наличии около 30 мануальных объективов и таких глобальных промохов  с фокусом на других объективах нет даже на дырках 1.4 .1.5 

Ответ для nikolaiBSSR (27.02.2020 21:23:51):

Диафрагму можно и сзади поставить, если место позволит. С этим тоже проблемма места сзади крайне мало около 3-4 мм а задняя линза большая с геликов по типу44-2 и тд точно не подойдет может в будущем что то подвернется подходящее обязательно поставлю.

Тогда ставьте спереди. Габариты правда полезут... 

Передняя насадная диафрагма на объективе 1,8/100

Более подробно см. в моей статье про диафрагмы, ближе к концу. http://lens-club.ru/articles/item/c_306.html

Ответ для Дмитрий Дивный (27.02.2020 21:38:11):

Да смотрел на алике есть много разных по размеру и количеству лепестков но цены совсем не радуют ..... Порой  дешевле объектив на огрганы купить .

По-поводу затрат времени и денег. Показанный в моём предыдущем посте насадной диафрагменный узел весит примерно 110 г и при стоимости печати 6 руб/грамм обойдётся менее 700 рублей (там ещё винтики должны быть +клей). печататься он будет примерно сутки. Если в нём что-то сломатеся (хотя у меня ещё ничего не ломалось при нормальной эксплуатации) то эту деталь можно вновь напечатать.