запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Форум

Voigtlander 20 mm f/ 3.5 Color Skopar SL II & CZJ Flektogon 20 mm 2.8/20 MC


1.
taote :: 20.11.2017 16:45:13


Ур. 4 (Lens-Pro)

На подступах  к выбору фикса 20мм хотелось бы узнать мнение\сравнение людей, снимавших и\или тем и этим стёклами. По цене - сопоставимы, т.е. фактор малосущественный. Разница в один стоп - то же самое. Разница в возрасте для меня роли не играет (хотя понятно, что найти Флектогон в приличном состоянии посложнее, но при этом вполне реально). Картинка Цейсса привычнее и, можно сказать, натуральнее. Картинка Фойхта посовременнее и, как бы сказать, попонтовее, но есть подозрение, что всё это - применительно к более поздним матрицам, чем мой 5D.
 


2.
evgeny1979 :: 20.11.2017 17:29:37
Евгений
Россия, Красноярск
Ур. 3 (Lens-Competent)

У меня как раз voigt 20/3.5 sl ii и canon eos 5d (совпадение, однако). Картинкой доволен.

Доступен для приобретения у меня: http://lens-club.ru/market/lot/c_11824.html

или https://city.au.ru/10401361/

Мои снимки:

https://pp.userapi.com/c837436/v837436709/57392/YunAEu-yRy0.jpg

https://pp.userapi.com/c837436/v837436709/5739c/RViPEkq5Vt4.jpg

https://pp.userapi.com/c837436/v837436709/573a6/JIfpN4rqjyU.jpg

https://pp.userapi.com/c837436/v837436709/573b0/X2jk5hVVqRY.jpg

https://pp.userapi.com/c837436/v837436709/573ba/8JmiU95o330.jpg

https://pp.userapi.com/c837436/v837436709/573c4/9xRj0-3skU4.jpg

https://pp.userapi.com/c837436/v837436709/573ce/KYvTa4JngB4.jpg

https://pp.userapi.com/c837436/v837436709/573d8/tfj0_zdI764.jpg


3.
Dmitry75 :: 20.11.2017 17:33:38


Ур. 6 (Lens-Master)

Снимал Скопаром на Никоне (кропнутом) достаточно долго, больше года. Флектогоном снимал один день (брал на пробу) на Сони (полнокадровой), правда не этим, а его темным родственником, который F/4, поэтому сравнение будет несколько не по сути заданного вопроса. Но тем не менее.
Мнение о Скопаре - в отзыве в карточке объектива, на Цейс отзыв не оставлял.
Если кратко - Скопар намного более солидно собран, намного более удобен, контраст получше, + всякими мелочами выигрывает типа асферики и 9 лепестков. Флектогон - типичный "красный немец" со всеми сопутствующими изъянами типа средненького конструктива, ненадежной диафрагмы, + существенно тяжелее, имеет несуразно большую переднюю линзу, лишен скопаровского плюса в виде встроенного чипа, более "зайцеловящий" и т.д.
Но при всем этом картинка с Цейса мне понравилась гораздо больше, т.к. была какая-то живая, а с Фохтлендера - сильно современная, синтетическая, без изюминки. Если оценивать их только оптически, не касаясь остальных моментов вроде эргономики или качества изготовления, то по пятибальной шкале Скопару я дал бы твердую тройку, а Флектогону - четверку с минусом.
Хотя и по качеству изготовления не все однозначно. Старый затертый гдр-овский Флектогон снимал вполне себе правильно, а вот современный Скопар, купленный новым в США у официального дилера Косины, имел выраженную децентровку, в силу чего один из углов изрядно мылил. С учетом того, что еще дважды приходилось сталкиваться с изъянами современной косиновской оптики, которая точно также покупалась новой у официального дилера (сбитый рабочий отрезок у Ноктона, и длинный волос между линзами у второго Ноктона), я как-то сильно скептически теперь настроен к их продукции. Дефекты старой немецкой оптики по крайней мере ожидаемы и предсказуемы.
В общем, я предпочел бы Флектогон, правда, не знаю, насколько 20/4 хуже-лучше, чем 20/2.8.


4.
taote :: 20.11.2017 17:54:08


Ур. 4 (Lens-Pro)

Коллеги, спасибо за полезные оценки и потраченное время.

2Dmitry75  - Мы с Вами сходимся в оценке  особенностей картинки сабжектов. На мой взгляд и у 20\F4 она поинтереснее Фойхта, не говоря уже о 20\F2.8. На Фойхте заделали картинку в сторону нынешних модных сверхширокоугольных зумов, которые не нравятся совсем (ИМХО, естественно).


5.
Dmitry75 :: 20.11.2017 18:17:02


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для taote (20.11.2017 17:54:08):

Я вам тестовый полноразмер загрузил со Скопара - https://yadi.sk/i/zAarn7O-3Ps7kb
Там все наглядно - детализация, контрастность, уровень хроматики, цветопередача, и даже мыло слева (особенно по нижнему углу) как следствие децентровки.


6.
taote :: 20.11.2017 18:27:59


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (20.11.2017 18:17:02):

Спасибо; да - это действительно твёрдая "тройка". По крайней мере - данному экземпляру.


7.
Dmitry75 :: 20.11.2017 18:34:27


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для taote (20.11.2017 18:27:59):

У вас только два варианта на выбор? Вопрос для меня не праздный, в свое время поднимал тему в обсуждениях, искал ширик для нечастых съемок атмосферных оптических явлений, компактный и желательно не особо дорогой.
Так ничего и не подобрал.


8.
taote :: 20.11.2017 19:14:38


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (20.11.2017 18:34:27):

Всё остальное я потихоньку отсеял. Собственно, по фиксам 20 мм выбор не столь уж велик (при условии ценника в диапазоне 250-500 USD). Меньше двадцати мне не нужно, а на 28мм наличный SMC Takumar F3.5 вполне устраивает.


9.
taote :: 20.11.2017 19:17:58


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для evgeny1979 (20.11.2017 17:29:37):

Спасибо за фото. Некоторые мои догадки подтвердились - на Марках он выглядит намного лучше, чем на 5D. Чтобы нашему первопятаку не было обидно, скажу, что нередко встречается и обратная ситуация - есть стёкла, дающие лучший результат на нём, чем на MII-IV.

P.S. Вот на первопятаке ему одного стопа, ИМХО, не хватает.


К началу страницы

Вы должны быть авторизованы для добавления сообщения







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru