запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

FUJINON 1:1.4/50 конструкция, ремонт и тесты

Редкий, дорогой и по отзывам хороший.
Я писал раньше, как запорол линзу у подобного фуджика http://nesovet.livejournal.com/467390.html
Этот был куплен, как донор, но я его почистил, смазал и он стал хорошим.




такой грибок сильно уценил линзу
за этот объектив просят денег много от 10000 до 15000 рублей
отзывы в интернете хорошие, это чуть ли не лучший полтинник 1.4
редкий, этот с белым кольцом диафрагмы очень редкий
в продаже на авито я нашёл пару штук по России, на ебее тоже единицы
я так и не разобрался с покрытием ЕВС, было до этого или после
мой без надписи EBC
я завёлся, конечно и потестировал его
чувства двоякие
но сначала ремонт и конструкция, вдруг кому придётся разбирать


титульное кольцо откручивается


 дальше от байонета








открутил направляющие и выкрутил геликоид


с этой стороны не идёт ничего, засверлил на кольце для ключа


кольцо открутилось и одна линза выпала


внутреннее кольцо зажато наружным, наружное не идёт
сделал пропилы, их будет видно, но другого пути нет


снял


теперь можно всё помыть и узел диафрагмы тоже





ну вот, создал прибавочную стоимость, цена выросла вдвое



я снимаю никоном, объектив на м42
переделывать задача не стоит
быстренько переделать не удастся
можно под направляющие подложить пластинки, чтобы линзоблок вышел на 1 мм, но штырьки упрутся в корпус
для них нужно будет делать вырез, да и механизм диафрагмы зажмётся

выход такой, как там сейчас модно называть баттл




будем считать, что тушки одинаковые, хотя пятак хуже, чем D600
ну, а как там цейс или фуджик, видно будет


это фуджик на открытой, солнце яркое и снимать на открытой плохо, но хотелось увидеть резкость
это чисто контровый, небо не даёт никак


это фудж на 5.6


это цейс на 5.6


фудж на 5.6
меня не оставляет чувство, что я как то не так пользуюсь кэноном


фудж на 5.6


цейс на 5.6


фудж на 5.6

я остался недоволен
как то я не так им снимаю нужно приноравливаться
конечно яркое солнце само по себе плохо, но оно низкое
цейс как то справляется лучше
небо у фуджа грязное
и он желтит

чтобы сделать для себя хоть какие то выводы, я перешёл в лабораторные условия


фудж на открытой 1.4


цейс на открытой 1.4

фудж желтит сильно, по фону это видно хорошо
фон чисто серый

ну а картинка, я люблю цейс
и, что самое интересное, картинку, как всегда,  делает не резкость


фудж на открытой даже порезче будет
но не он один и никкор 50 1.4 резче цейса на открытой, но это ни о чём


фуджик на 5.6


цейс на 5.6

я бы блюда снимал цейсом, а фуджик даёт резкость, как микро никкор
живые вещи, те же продукты, таким снимать не очень хорошо
всякие механизмы, драгоценности, часы можно снимать таким стеклом



на 5.6 резкость сравнивается

я там раньше писал, да это и не моё мнение, что лейки и цейсы не совсем убирают аберрации
тогда картинка становится пластичной, что хорошо видно на портретах
это, конечно примитивный взгляд и может быть неправильный, но то, что оценивать стекло резкостью не нужно, это точно

фуджик хорошее стекло, желтит от старости, но может это мой экземпляр
а так, всё, что о нём пишут, правда
за реальность цены не скажу ничего


Успехов в фотографии

Автор: nesovet 22.01.2017 13:09:03
8289


Нравится
  
 


Комментарии:

9.
Димитрий76 :: 24.01.2017 11:45:24
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Rudzil (24.01.2017 01:00:05):

До примерно 1970 года фонили ВСЕ японские светосильные стекла. Но рисунок давали волшебный)

Но Такумар...да, фонил сильнее всех)

> Медленно, но всегда вперед!

8.
Rudzil :: 24.01.2017 01:00:05
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для nesovet (23.01.2017 12:51:17):

Как-то ради интереса в Академгородке НГУ дозиметром мерял фон у линз Такумара 50/1.4 - фонит, еще как)


7.
Димитрий76 :: 23.01.2017 16:49:47
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Dmitry75 (23.01.2017 15:46:02):

Если без тория и желтил, значит, просветление такое, у меня желтил Юпитер-9))

> Медленно, но всегда вперед!

6.
Dmitry75 :: 23.01.2017 15:46:02


Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Димитрий76 (22.01.2017 23:23:02):

У меня как-то был Фуджинон 55/1.6, который 100% без тория, но тоже желтил безбожно. И что странно - на открытой, стоило прикрыть дыру хотя бы на одну ступень - желтизна на фото существенно уменьшалась.


5.
Димитрий76 :: 23.01.2017 13:52:35
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для nesovet (23.01.2017 12:51:17):

по сети гуляет рассказ о том, как у мужика "отжали" его пленочный Олимпус как радиоактивный мусор)

Мне лично не страшно. Следующая моя линза к покупке-либо Такумар 50/1.4, либо, как раз, тот Фудж, что у Вас в обзоре)

> Медленно, но всегда вперед!

4.
nesovet :: 23.01.2017 12:51:17
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

ну, я не знаю по поводу радиации

мне поставщик сказал, что в своё время перемерял сотню такумаров и ничего там не нашёл

с другой стороны по поводу границы, они все проходят таможню, там радиацию меряют

и я не помню ни одного случая, чтобы в аэропорту проверяли на фон фотик с объективом,

если я на кэнон поцеплю такумар, это какой же должен быть продвинутый таможенник, чтобы он знал все модели фонящих объективов


3.
Димитрий76 :: 22.01.2017 23:23:02
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для nesovet (22.01.2017 22:10:05):

Года полтора назад мы с Вами обращались к этой теме...если передняя линза золотистая, об'ектив фонит. Самыми фонючими были Кодаки (вроде, Эктанар), из популярных Супер-Такумары. Но в конце 60-х фонили все светосильные линзы: кэноны, зуйки, Фуджики, цейс-йены и прочее. Десятью годами ранее фонили Лейки...

Единственно, не пойму, оксид тория в задней линзе, а выгорает просветление на передней, как так?

А истерия по-поводу желтизны картинки лечится одним ползунком в ЛайтРуме или Фотошопе, единственно, реально светосила  желтой линзы будет фактически ниже на пол-стопа...

Про резкость на открытой... Какой-нибудь Шинон 50/1.4 легко порвет Цейса, но бокеха у него жутковата, задний план напоминает кучу мусора...

> Медленно, но всегда вперед!

2.
nesovet :: 22.01.2017 22:10:05
Александр
Россия, Санкт-Петербург
Ур. 7 (Lens-Guru)

Это всё чужие объективы на продажу.

Я их так много делаю, что уже и сам заморочился дозиметром.

Только сегодня выбирал для андроида, наверное нужно покупать.


1.
Димитрий76 :: 22.01.2017 18:58:37
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Извиняйте за налет дилетанства, но...поехали по порядку

Передняя линза, вижу, золотистая, значит задняя с оксидом тория...фонит так, что впору выть на луну в позе волка...Впрочем, если не облизывать и не класть в карманы брюк, вреда здоровью не будет...но при пересечении границы могут отобрать)

Второе. Объектив без мультипросветления (у Фуджа маркируется как EBC), бленда обязательна.

Третье. Такумар "убийца планаров" в плане боке, а, по тестам, Фудж интереснее...То есть для портретов и прочего на открыто-прикрытых, думаю, не хуже Цейса и дешевле.

Ну и четвертое...если за Супер-Такумар первой версии в идеале (8 лепестков!) просят 8тыр.+пересылка, то Фудж с любыми поправками на жадность НУ НИКАК не должен быть дороже...ну, разве что, в коллекцию, под названием "Чернобыль на полке"!

За статью спасибо! На Никон переделать стоит, если нет Цейса, в Вашем случае не знаю, есть ли смысл...

> Медленно, но всегда вперед!



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com