запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.







Статья про объективы, фотографию

Чистка оптики тряпкой из микрофибры

Ознакомился с материалами статьи автора Nik SSG  "Как почистить обьектив в домашних условиях", в рубрике "Ремонт и разборка обьективов", о чистке оптики. Всё верно. Перечислен значительный арсенал имеющихся средств чистки и методика их применения, в необходимой последовательности. Однако, подумал я, - в абсолютном большинстве случаев можно обойтись гораздо более простой, но, не менее эффективной, обработкой, с помощью тряпочки из микрофибры. Настоящей микрофибры, буду настойчиво это подчёркивать снова и снова-НАСТОЯЩЕЙ, ПОДЛИННОЙ микрофибры. Разумеется, специальной-для оптики, ибо микрофибра, сейчас имеется на любые потребности. Чтобы не повторять одни и те же длинные фразы, далее, микрофибру (тряпки из неё) буду именовать сокращённо М/Ф.                                                                                                                  

Небольшой экскурс в историю. Первые тряпки из М/Ф появились у нас, где-то, в середине 90-х годов. Одна моя знакомая настойчиво рекламировала М/Ф, превознося достоинства её до небес. Рекламная брошюрка (придаваемая к каждой (!) тряпке) помнится, была озаглавлена так: "ПЫЛЕСОС НА ЛАДОНИ". Прочитав брошюру, я сильно засомневался, что описываемые свойства М/Ф соответствуют действительности. Тогда, дама предложила провести простое испытание. Результатом проверки я был полностью удовлетворён. Вскоре, приобрёл свою первую тряпку из М/Ф, и начал активно использовать её. Стоила тогда М/Ф, в среднем, 350-450 р., за кусок размером, около, 30Х30 см. Не помню уровень зарплат на то время, но запомнил, что М/Ф была весьма дорогостоящей покупкой, учитывая, в особенности, область её применения-замену обычной тряпке. Итак, о свойствах настоящей М/Ф: тряпка весьма активно поглощает пыль и грязь, включая жировые загрязнения и, столь же быстро, активно и легко отдаёт их, отстирываясь ДОЧИСТА! Брошюра подчёркивала антибактериальные свойства М/Ф-можно вымыть автомобиль с её помощью, выстирать тряпку и, тут же, влажной, ею, спокойно протереть лицо. М/Ф деликатно полирует очищаемые поверхности, не оставляя на них привычного ворса. Вдобавок, М/Ф снимает статический заряд, будучи и сухой и влажной, одинаково хорошо, так что, некоторое время пыль, на очищенные ею поверхности, просто, не притягивается! Для разных поверхностей лучше применять специализированную под них, М/Ф. Универсальная махровая тряпка наиболее функциональна-ею можно обрабатывать всё. Я и обрабатывал всё. Помню, был случай, поразивший меня. Решил почистить залоснившиеся до блеска места, на своей замшевой дублёнке. И, представьте себе-элементарно, и без усилий, восстановил замшу до её прежнего состояния. Вот, что значит настоящая М/Ф!                                                                       

Практически вся, представленная нынче на рынке товаров М/Ф-подделка, имитация настоящей М/Ф, и не имеет её свойств. Она, как и подлинная, липнет к рукам, ощущаясь шершавой на ощупь и, точно так же сушит руки. Однако, покупать её не стоит, разве, что, для чисто бытового применения. Как же отличить настоящую М/Ф от подделки? Во-первых, обратите внимание на цену-хорошая тряпка и посейчас недёшева, будет стоить, вряд ли, меньше 150-ти рублей. А в Fix-price, например, можно приобрести комплект из трёх тряпок, по минимальной таксе. Оставляя на совести производителя правдивость сведений о составе волокон М/Ф, обращу ваше внимание на второй момент-настоящая М/Ф-ДВУХКОМПОНЕНТНА, состоит из полиамида и полиэстера. Различием и комбинацией их физических характеристик и определяются выдающиеся способности М/Ф, плюс влияет определённая форма волокон: звёздчатые, в сечении, волокна полиэстера,  а между лучами-волокна полиамида, в сечении представляющие собой сектора. Вот, в пространство между волокнами полиамида и полиэстера и втягиваются, как в нутро пылесоса, грязепылевые и жировые частицы. 100-процентный полиэстер-это 100-процентная халтура!!! Ищите полиэстерно-полиамидные М/Ф тряпки, с примерно таким составом: 80%-полиэстер и 20%-полиамид.                                                                                                                                                    

Теперь-о работе с М/Ф: тряпки снимут любые  пылевые и жировые загрязнения с линз и, ни в коем случае (проверено многократно на разных обьективах!) не нарушат, при аккуратной работе, просветляющее покрытие. Причём, тереть линзу не придётся до бесконечности. Не потребуется и повторять процедуру, так как, статика с линзы будет снята. Если загрязнения сильны, можно смочить водой М/Ф. Внутренние поверхности обьектива, и детали его, также, можно обрабатывать, либо, сухой, либо, влажной тряпкой. Если тряпкой уже много работали, а стирали давно, лучший результат будет с влажной М/Ф. Вот несколько советов (проверенных многолетней практикой) по обслуживанию М/Ф и самотесты для скептиков. Чтобы ваша М/Ф жила долго и приносила вам только удовлетворение, выполняйте неукоснительно несколько простых правил (да не покажутся  эти требования чрезмерными и категоричными!). Стирайте М/Ф, исключительно, обычным отечественным хозяйственным мылом (да-да, тем самым, где выдавлено, например-72%). Применение синтетических моющих средств (СМС) напрочь убивает полезные свойства М/Ф (вероятно, из-за действия ПАВ-поверхностно-активных веществ, которые обволакивают надолго (если, не навсегда) всё, чего касаются). Сушить М/Ф следует естественным образом и, ни в коем случае, не на батареях отопления и других отопительных приборах, и не над ними. Тряпка и так необычайно быстро высыхает-это одно из её уникальных свойств. Многие производители пишут на упаковках, что их М/Ф можно многократно стирать, без ущерба для качества, при t до 90 градусов. Не верьте этим заявлениям, крайне этого не рекомендую! И, уж, ни в коем случае  не кипятите М/Ф! Качественная М/Ф отстирывается превосходно и полностью, в слегка тёплой воде, даже, после работы с маслами и жирами.                                                                      

И, как и обещал-несколько проб для сомневающихся. Первый опыт, который убедил, когда-то, и меня: на зеркале напишите, или нарисуйте что угодно жирной губной помадой. Теперь, попробуйте стереть всё это обычной тряпкой. Бесполезно, только размажете жир по стеклу. Поддельная М/Ф проявит себя чуть получше. А настоящая махровая тряпка из М/Ф сотрёт всё за два-три движения-и следов не останется. Для чистоты эксперимента попробуйте, тут же, отстирать испачканные помадой тряпки. И вы убедитесь, что помада с подлинной М/Ф отстирается в два счёта, пятна на ней исчезнут бесследно. Две других тряпки отстирать гораздо труднее. Пятна от сильных загрязнений на имитации М/Ф, зачастую, полностью не отстирываются, и остаются на ней, постоянно напоминая о том, что это-подделка. Второй опыт: старые телевизоры с кинескопом сейчас найти трудно, но можно. Электроннолучевая трубка сильно электризуется при работе телевизора (это одно из неизменных свойств нормально работающей ЭЛТ) и, тем самым, притягивает пыль в неимоверных количествах. Попробуйте стереть её сухой обычной тряпкой, при выключенном экране. Как-понравилось? Пыль снова разлетится по всей поверхности стекла. Всё размажется, и вид экрана станет ещё хуже. Тряпка-подделка под М/Ф частично вытрет пыль и, быть может, частично снимет статику, но оставит свои мельчайшие волокна на стекле (это одна из причин того, почему не стоит применять поддельные М/Ф тряпки для протирки оптики. Новая тряпка может, ещё, относительно неплохо чистить линзы, но присмотревшись внимательнее, вы заметите на линзе равномерно расположенные по всей поверхности мельчайшие частички волокон тряпки, в огромных, порой, количествах. Значит, заряд статики подделка не снимает, а наоборот, добавляет). Тряпкой из подлинной М/Ф я прекрасно очищал, полностью снимая статику, экран кинескопа, иногда, при включённом телевизоре. И, даже тогда, пыль полностью прекрасно удалялась с экрана, и вновь садилась на него нескоро. Опыт третий: попробуйте отмыть весной наружные окна квартиры или лоджии. Интересная затея, не правда ли? Обычной тряпкой, вообще, окна не вымыть. Когда-то, с успехом пользовались мятыми старыми газетами. Но, Боже мой, какая же это морока! Сколько раз нужно пройтись по одному и тому же месту-руки отвалятся! А тряпка из М/Ф и с этим сложным заданием справится "на раз". Сложите тряпку, как носовой платок, и пользуйтесь попеременно чистыми участками, переворачивая грязные. Только, предварительно протрите окно мокрой обычной тряпкой. Несколько лёгких движений М/Ф по стеклу, и оно идеально вымыто, и не требуется каких-либо дополнительных подчисток.     

В заключение ещё пара советов. Как ни долговечна М/Ф, но, постепенно, поверхность тряпки, после многочисленных стирок, становится грубее, деградирует, выхолащивается. Не пропустите момент необходимости покупки новой тряпки! При работе с М/Ф, она очень сильно вытягивает защитный слой жира с кожи рук. Защищайте руки, работая в тонких резиновых перчатках, или, сразу после работы не забывайте смазать руки подходящим кремом или жиром. Успехов вам в работе с микрофиброй!

Автор: Homo Habilis 01.12.2016 17:37:02
151723


Нравится
  
 


Комментарии:

23.
Dmitry75 :: 15.12.2016 03:15:21


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Homo Habilis (14.12.2016 22:44:58):

Я еще фанат аналогового видео, у меня небольшая коллекция (около десятка) музыкальных фильмов на таком ныне забытом носителе как LaserDisc. Людей, которые никогда не видели такие диски, внешний вид их обычно шокирует :) Там аналоговые записи без компрессии + многие из записей никогда вообще больше не переиздавались, ни на DVD, ни на блюрее, ни на чем другом. Жаль, умер этот формат в отличие от винила.


22.
Homo Habilis :: 14.12.2016 22:44:58
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (14.12.2016 02:17:17):

Одна из американских компаний, перед началом массового выпуска первых ещё, лазерных дисков и плееров, изготовила лазерный аналоговый проигрыватель винила. Компания-экспериментатор была поражена качеством звучания, на порядок превосходящим звучание цифровых систем. Как бы там ни было-аналоговое звучание никакая оцифровка, ни с какой степенью битности, превзойти не может, по умолчанию. Да-можно уменьшить шум до нуля (хотя, предельные для старой аналоговой техники 60 Дб-это уже отношение сигнал/шум 1000:1), можно расцветить и приукрасить музыку эффектами, с помощью цифровых технологий. Но, тех, кто помнит, как уютно, сочно и богато звучали аналоговые системы, все эти новомодные штучки не соблазняют. Возможности цифровой обработки звука достигли своего предела, а ламповое звучание так и не превзошли. Лампа, по простоте своей остаётся уникальным прибором, в сочетании простоты и качества и эффективности работы. А, кстати-работы той компании, о которой я выше упомянул, положили начало производству лазерных проигрывателей виниловых дисков. Они не изнашивают винил, и не дают, при проигрывании, гармоник, характерных для алмазных иголок (особенно-первых нечётных)-в результате, виниловые диски и служат долго (практически-бессрочно), и звучат без шумов и призвуков. А лазер в них-лишь, оптическое передаточное звено в аналоговые предусилители и усилители мощности.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

21.
Dmitry75 :: 14.12.2016 02:17:17


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Homo Habilis (14.12.2016 00:11:58):

Точно! Помню, был такой антистатик, вроде как его и сейчас выпускают. Спасибо, что напомнили, надо будет найти и попробовать, и на виниле в том числе - мы с вами оказывается помимо красиворисующей оптики еще и любители теплого лампового звука :)) У меня пластов, правда, тоже не очень много, только самое любимое, но при возможности стараюсь докупать, люблю качественные переиздания на 180-граммовом виниле.


20.
Homo Habilis :: 14.12.2016 00:11:58
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (11.12.2016 06:00:58):

Помнится, выпускали в советские времена неплохой антистатик  "ЛАНА". Ради эксперимента я, когда-то, обработал виниловый диск-протёр его тряпкой, пропитанной "ЛАНОЙ", а затем, аккуратно, насухо, несколько раз, хорошей салфеткой. Диск совершенно перестал электризоваться и трещать. Пыль на него не садилась, вообще-чистить его не требовалось. Таким он и остался-стоит где-то в старых "пластах" моих (немного же их осталось!)-готов к использованию и сейчас!

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

19.
Dmitry75 :: 11.12.2016 17:49:03


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (11.12.2016 17:33:39):

А, ясно. Я просто подумал, вдруг какой-то особый антистатик, для очковых салфеток :)


18.
Димитрий76 :: 11.12.2016 17:34:49
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Dmitry75 (11.12.2016 06:00:58):

Аэрозоль в баллончике. Для одежды.

> Медленно, но всегда вперед!

17.
Димитрий76 :: 11.12.2016 17:33:59
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Аэрозоль в баллончике. Для одежды.

> Медленно, но всегда вперед!

16.
Димитрий76 :: 11.12.2016 17:33:39
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Аэрозоль в баллончике. Для одежды.

> Медленно, но всегда вперед!

15.
Dmitry75 :: 11.12.2016 06:00:58


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (06.12.2016 15:54:23):

Дмитрий, а какой именно антистатик? А то для меня это проблема, много пыли с салфетку на стекло фильтра попадает.


14.
ЕвгенийБеляев :: 07.12.2016 09:00:54

Россия, Липецк
Ур. 6 (Lens-Master)

мне до крысиса один из постоянных китайцев бонусом выслал пачку коричневых салфеток из фибры. примерно 15*15 см.

вещь, скажу вам, зачетная, хоть и на халяву. начисто убирает даже масло (не сразу, но убирает!).

> salvo86@mail.ru

13.
Димитрий76 :: 06.12.2016 15:54:23
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Господа! Я очкарик, со зрением "Минус_Много"...стекла очков только минеральные (то есть настоящее стекло), в одной оправе Цейс-Пункталь (настоящий Цейс, но без мультипросветления), в другой Эссилор... протираю ТОЛЬКО салфетками из микрофибры, покупаю их в магазине оптики...линзы объектива (точнее, накрученные спереди фильтры) протираю ими же. Когда и если салфетка загрязнилась, стираю, высушиваю и...брызгаю антистатиком с баллончика... Вот и все хитрости)

> Медленно, но всегда вперед!

12.
Nik_SSG :: 06.12.2016 14:01:33
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)

11.
Dmitry75 :: 04.12.2016 08:47:41


Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Homo Habilis (03.12.2016 21:38:16):

Наверняка пытались снизить себестоимость, отсюда и ущерб качеству, история стара как мир, если уж металлические объективы активно заменялись на пластиковые, то что уж про тряпки какие-то говорить.


10.
Homo Habilis :: 03.12.2016 23:06:59
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Gura (03.12.2016 10:49:42):

Вот и получается такой разброс по качеству, что случайно и недорого купленная вещь по качеству оказывается лучше специальной фирменной.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

9.
Homo Habilis :: 03.12.2016 21:38:16
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Dmitry75 (03.12.2016 13:53:02):

Наверное, технологию производства, в какой-то момент, упростили, с явным ухудшением свойств ткани тряпок. Помнится, был случай ,однажды, (давно, уже) мыл окна, вроде бы, хорошей тряпкой, а на стекле оставались белёсые разводы. Вероятно, добавлением химии пытались компенсировать снижение качества.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

8.
Homo Habilis :: 03.12.2016 21:32:39
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Veerd (03.12.2016 06:40:37):

Спасибо за замечание! Учёл его и разбил статью на абзацы.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

7.
Dmitry75 :: 03.12.2016 13:53:02


Ур. 6 (Lens-Master)

Я микрофибр всяких разных много перепробовал, дешевых, дорогих, купленных в Китае и в Штатах, для объективов, мониторов, очков, простых и со всякими бонусами (типа резиновых точек на обратной стороне, чтоб не скользила), и все они в той или иной степени плохие. Единственная великолепная микрофибра была куплена очень-очень давно, так хорошо как она, никакая другая не чистит в принципе. Так что соглашусь с посылом данной статьи. Есть отличные салфетки, но попадаются редко, даже среди брендовых и дорогих.


6.
Gura :: 03.12.2016 10:49:42

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Homo Habilis (02.12.2016 23:53:02):

Для уличных походов использую лензпен, правда никогда им не пользовался, разводы остаются. Возможно просто не качественный. От воды на всякий случай ношу ту же синюю тряпочку, правда тоже особо не пригодилась - у меня на макрике линза глубоко посажена, а на остальных фильтры накручены, их проще протереть. Да и небольшая пыль на передней линзе по моему опыту никак не влияет на качество изображения,  гораздо хуже при смене объективов на задней, тут уже могут быть косяки. Так что все чистки провожу дома. Кстати очень хорошую тряпочку покупал в электричке, лет 10 назад. Она с одной стороны гладкая, с другой типа ворсистая, продавец уверял микрофибра. Очень хорошо чистит оптику.


5.
Veerd :: 03.12.2016 06:40:37
Андреев Владимир
Казахстан, Усть-Каменогорск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Homo Habilis (02.12.2016 23:54:11):

Объёмная статья. Но, уважаемый автор, на клаве есть клавиша ENTER! На 8619 знаков, хоть раз пять бы нажали Enter.

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

4.
Homo Habilis :: 02.12.2016 23:54:11
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Gura (02.12.2016 21:19:15):

Ну, вот статику не снимают ... это не есть хорошо.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

3.
Homo Habilis :: 02.12.2016 23:53:02
Р. Сергей
Россия, Электросталь
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для plat (02.12.2016 19:18:10):

Обряд обрядом. Но, когда на макроохоте запылилась передняя линза, а рядом экзотическое насекомое, готовое в любой момент сорваться с места и исчезнуть навсегда, тут не до ритуалов. Да и сажу, как ты написал, счищать приходится дополнительно. Не спорю, всё это очень хорошо работает-методика проверенная. Но, качественная микрофибра-это вещь! Даже и, в качестве допсредства, для иного типа чистки. Ссылку дать невозможно. Встречаются фирменные тряпки-дрянь дрянью. А иногда бывают очень хороши китайские тряпки для стёкол и зеркал в отделах хозтоваров. Оптику они обрабатывают не менее деликатно, чем тряпки для оптики. Вообще, как я и написал выше-настоящей микрофибры относительно немного, и её приходится искать специально.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

2.
Gura :: 02.12.2016 21:19:15

Рязань
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для plat (02.12.2016 19:18:10):

Насколько помню, я покупал очень качественную тряпку в магазине "Элекс". Она и сейчас  работает, пылюку с телека стирает на раз. Но линзы всё равно чищу сажей и синими тряпочками, что продаются на Али. Не знаю из чего они сделаны, но чистят хорошо, правда статику не снимают.


1.
plat :: 02.12.2016 19:18:10

Россия
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ну ты загнул. Я  конечно поставлю тебе пятёрку, за сочинение. Но всё равно буду протирать линзы сажей и сдувать грушей, это уже как обряд, доставляет удовольствие. Кстати заметил что груша полностью не сдувает сажу, надо потом протирать без сажи.

Так и не попробовал твои микрофибры на линзах, уж больно эти тряпки толстые, не удобно маленькие стекляшки мыть. А вот дома очень даже пригодились.

Покупал на эбее специальную бумагу для протирки линз, но что-то они мне не понравились, от них остаются ворсинки.

P.S.  Ссылку бы хоть дал на настоящие М/Ф, или картинки какие, а то без картинок не люблю книги :))) , вон на диком западе вообще комиксы читают.

> Пусть Вам будет хорошо.



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru