Статья про объективы, фотографию

NIKON AF NIKKOR 180 mm 1:2.8 особенности, уникальность, тесты, конструкция

Объектив был выпущен в 1986 году, именно эта модификация
до сегодняшнего дня ничего не изменилось, оптическую схему не трогали вообще
никаких моторов автофокуса просто отвёртка и всё
конструкция простая, как мычание, электроники почти нет
стоимость стекла сегодня от 50 до 60 тыр
и оно того стоит за картинку на открытой




все линзы на стопорных кольцах должны раскручиваться, но только должны
передние три линзы в одном линзоблоке. если не пропустить стопоры можно открутить



внутри полно белой пыли



байонет снимается с электроникой



столько электроники хватает для объектива за 1000$, браво никон



сзади диафрагма ничем не прикрыта, и в современных объективах тоже
то есть диафрагма за всей оптической системой, это очень важно



передняя сборка линз раскручивалась очень плохо, я делал специальные съёмники из линейки
и прорезал пазы



это три передних линзы, средняя из низкодисперсного стекла
хроматические аберрации в объективе сведены к минимуму



оптическая схема такая

теперь небольшое и несложное оступление об уникальности самого стекла

объектив заточен на съёмку на открытой диафрагме
и действительно, картинка на открытой f/2.8 лучше, чем на f/5.6
это, как бы, противоречит законам физики. но конструктивно реализовать можно

стёкол на 180 мм мало и сравнивать вобщем было не с чем, но цифры по хроматическим аб такие


 я это, конечно позаимствовал

из записей видно, что у этого никкора ха на f/2.8 меньше в 2.5 раза чем на f/5.6

у других с увеличением отверстия ха увеличиваются, как и положено

и сферические аберрации, которые собственно и влияют на разрешение картинки и детализацию



из моей корявой схемы видно, что чем ближе лучи к оптической оси, тем их фокус дальше от плоскости линзы.
то есть изображение не формируется в одной фиксированой плоскости, где вы можете расположить матрицу.
при изменении отверстия диафрагмы плоскость изображения будет перемещаться вдоль оптической оси.
на сколько, это другой вопрос

получается так, когда вы фокусируетесь при открытой диафрагме, а так зачастую и получается, резкое изображение лежит в плоскости матрицы
во фремя съёмки, когда диафрагма прикрывается и обрезает крайние лучи, изображение из плоскости матрицы уходит
в среднем матрицу можно расположить на удобном для f/5.6 месте, как бы усреднить

как это проверить? очень просто фокусируйтесь при реальной диафрагме, у меня режим LW
а потом попробуйте на открытой и сравните
совсем не значит, что вы увидите разницу, сдвиг очень мал, но при определённых условиях это существенно

ДА вся эта штука хорошо работает, если диафрагма находится за оптической системой, между диафрагмой и плоскостью матрицы ни одного оптического элемента нет
как в этом объективе, редкий случай

в итоге картинка никкора 180 f/2.8 на открытой самая лучшая, так сделали рабочий отрезок
этот однозначный вывод можно сделать из тестов
второй вывод, который хотелось бы сделать, согласно изложенному выше:
картинка на f/5.6 в мануальном режиме лучше чем в AF
сделать трудно, у меня однозначно лучше не получилась, или чистота эксперимента низкая, я снимал с рук, а 180 мм трудновато
я однозначно лучшей картинки не получил, но и не хуже


никкор 180 мм f/2.8  af
исо я увеличил до 600. погода пасмурная. а выдержек хочется коротких


nikkor 180 mm f/5.6  af


 nikkor 80-200  180 mm f/2.8 af



на 2.8 картинка помягче


 никкор 80-200 f/2.8 здесь пластичность


никкор 180 f/2.8 af


никкор 180 f/5.6


кроп из верхних снимков


никкор 180 f/2.8 af


никкор 180 f/5.6   af


никкор f/5.6  мануальная фокусировка


5.6 мануальная и автофокусировка


f/2.8



и просто несколько снимков на открытой, чтобы составить представление





фон размывает, как и положено


портрет случайный, объектив ведь портретный, фон отделяет всё в порядке





не удержался, чтобы не сделать кроп



очень достойно для открытой диафрагмы

Успехов в фотографии

nesovet :: 22.11.2015 21:59:50 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для пиквик (22.11.2015 21:41:45):

там описан принцип юстировки.

почитайте, как работает коллиматор.

дифракционную картинку получить не сложно, сложно чтобы малейший наклон линзы менял кртинку.

нужно городить систему зеркал, чтобы увеличить длину лучей, тогда маленькая подвижка линзы будет менять картинку.

цвет лазера не важен,  важно. что это когерентный источник

Цитировать :: Ответить

пиквик :: 22.11.2015 21:41:45 Саврицкий Дмитрий Беларусь, Осиповичи Ур. 6 (Lens-Master)

не в тему, но навеяло. попробовал на днях применить описанную Вами здесь http://nesovet.livejournal.com/257196.html методику юстировки объективов и ничего не получилось.  ни дифракции ни интерференции.

лазер, правда красный. в чем может быть засада?

Цитировать :: Ответить

nesovet :: 21.11.2015 23:57:08 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для ЕвгенийБеляев (21.11.2015 22:59:31):

не попадался, но судя по фоткам в инете, да диафрагма вынесена

Цитировать :: Ответить

ЕвгенийБеляев :: 21.11.2015 22:59:31 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru)

в оберон-11к, если не ошибаюсь,  диафрагма тоже за пределами оптики.

> salvo86@mail.ru

Цитировать :: Ответить