Сравнительно недавно ко мне в руки попал интересный объектив: Гелиос 44-3 58мм f2.0 МС. Интересен он тем что производился на территории Беларусии. Видимо поэтому в Интернете сравнительно (с другими Гелиосами) мало «официальной» и полуофициальной информации. Даже такие простые вещи как вес, не говоря уже о разрешении остаются тайной за семью печатями. В Википедии его ставят как прямое продолжени Гелиоса 44-2 и приводят одинаковые с ним параметры. На мой взгляд это не совсем верно, скажем, из-за мультипросветления (его не было у 44-2 и есть у 44-3), да и выглядят (по крайней мере внешне) эти объективы по-разному. Поскольку свой Гелиос 44-2 я давно продал, а Гелиос 44М-6 50мм f2.0 МС у меня присутствует, так же как и подробная информация про него, то я и выбрал Гелиос 44М-6 МС в качестве сравнительного. К тому же изготовлены эти два объектива примерно в одно и тоже время.
Акцент в обзоре будет сделан именно на Гелиос 44-3 МС.
Объективы, которые будут обсуждены:
Гелиос 44-3 58мм f2.0 МС – ММЗ (БелОМО) №9001822
Гелиос 44М-6 58мм f2.0 МС – ОМЗ «Юпитер», Валдай №92139526
Групповое фото:
Параметры для сравнения:
Удобство использования и механическое качество
Резкость изображения в центре кадра (100% кроп) в ближнем поле (3м) при полностью открытой и прикрытой диафрагме
Резкость изображения в центре и на краю кадра (100% кроп) в дальнем поле (150м) при прикрытой диафрагме
Виньетирование
Точечный источник света на заднем плане (Бокэ)
Устойчивость к контровому свету
Способности к макросъемке
Удобство использования и механическое качество
Несмотря на, так сказать, общие гены оба рассматриваемых объектива всё-таки очень разные. Гелиос 44-3 выглядит чуть более массивным, хотя вряд ли можно назвать это недостатком. Он действительно сделан по схене 44-2 с предустановочным кольцом диафрагмы и установочным кольцом расположенным с передней части объектива. Диафрагма устанавливается только по целым значениям без полу-стопов. В диафрагме 8 лепестков, что радует. Кольцо наводки резкости широкое и хваткое, на мой вкус очень удобное. Даже расположение его в задней части объектива не мешает - переходник на М4/3 выносит его достаточно далеко от камеры. Кольцо наводки резкости не имеет люфта и двигается очень плавно.
Этим, напротив, не отличается мой экземпляр Гелиос 44М-6. Кольцо наводки резкости двигается довольно туго, видимо придеся подумать о чистке и смазке. Диафрагма устанавливается кольцом с прыгалкой и штырьком, возможно устанавливать полу-стопы. Штырек прыгалки проблем не делает, так как в моем переходнике для М42 предусмотрена специальная ступенька, которая его поджимает.
Собственно оптика у обоих объективов идеальная - без пятен, царапин или других дефектов. Гелиос 44-3- просветление передней линзы голубое, задней – фиолетовое. Гелиос 44М-6 - просветление передней линзы желтоватое, задней – тоже фиолетовое.
Резкость изображения в центре кадра в ближнем поле (3м) при полностью открытой и прикрытой диафрагме
Условия: непрямое солнечное освещение, ISO100, фиксированный баланс белого (солнце), OlympusE-PL1, штатив.
Гелиос 44-3 МС f2.0
Гелиос 44-3 МС f4.0
Гелиос 44М-6 МС f2.0
Гелиос 44М-6 МС f4.0
100% кроп
Вообще-то 100% кроп сомнений не оставляет - Гелиос 44-3 (по край ней мере этот экземпляр) обладет хорошей резкостью начиная с диафрагмы f2.0 и превосходит по этому параметру Гелиос 44М-6. Закрытие диафрагмы безусловно добавляет резкости, но не сильно, то есть диафрагма f2.0 является полностью рабочей.
Резкость изображения в центре и на краю кадра в дальнем поле (150м) при диафрагме f5.6
Гелиос 44-3 МС f5.6
Гелиос 44М-6 МС f5.6
100% кроп
Этот тест не показал какого-либо различия между объективами. Хотя этого и не ожидалось - на кропнутой матрице «край» кадра на самом деле не является «краем» объектива.
Оба показали хорошую резкость и отсутствие хроматических аббераций при резком переходе от светого к темному.
Виньетирование
Невооруженным глазом обнаружить виньетирование на этих объективах было очень сложно (опять же кропнутая матрица). Поэтому была применена опция в Фотошопе - (Постеризация уровень-4 / Posterize level 4)
Видно, что виньетирование присутствует на диафрагме f2.0 и сильнее для Гелиоса 44-3. На дифрагме f4.0 виньетирование исчезает и разницы между объективами уже нет.
Точечный источник света на заднем плане (Бокэ)
Гелиос 44-3 МС f2.0
Гелиос 44М-6 МС f2.0
Этот тест показал практически идентичную картинку для обоих обективов Не будь фотографии подписаны, в жизни бы не отличил, какой из них относить к какому. На этих снимках видно небольшое «двоение» кружочков, которые по краю кадра перерождаются в овал. На предыдущих снимках видно, что оба объектива имеют одинаковое кручение заднего плана характерное для Гелиосов. На прикрытых диафрагмах бокэ у Гелиоса 44-3 попрежнему сохраняет круглую (или близкую к ней) форму благодаря восьми лепесткам в диафрагме. Гелиос 44М-6 демонстрирует шестигранные гайки.
Устойчивость к контровому свету
Оба объектива не очень хорошо держат контровый свет. Тест специально проводился без бленды. На открытой диафрагме заметно падает контраст. Ниже приводятся пример только для Гелиоса 44-3.
Гелиос 44-3 МС f2.0
Гелиос 44-3 МС f4.0
Способности к Макросъемке
Сами по себе обективы не являются «макро» - минимальное фокусное расстояние у обоих 45см. Однако при использовании макроколец (в примере исползовалось среднее макрокольцо для М42) вполне можно добиться хорошего результата.
Гелиос 44-3 МС f11
Гелиос 44М-6 МС f11
100% кроп
100% кроп не дает преимуществ ни одному объективу. Гелиос 44-3 дает более приятное размытие заднего фона из-за восьми лепестков в диафрагме.
Оценки:
Я постарался оценить объективы по пятибальной системе по каждому вышеуказанному параметру. Оценка безусловно связана с конкретным экземпляром и не претендует на абсолютность. Выставляя оценки я также держал в уме другие использованные мной полтинники (можно посмотреть список на моей личной странице) и старался по мере возможности быть объективнымJ.
Параметер | Гелиос 44-3 МС | Гелиос 44М-6 МС |
Удобство использованияи | 5 | 4 |
Механическое качество | 4 | 3 |
Резкость изображения в центре кадра в ближнем поле (3м) | 5 | 4 |
Резкость изображения в центре и на краю кадра в дальнем поле (150м) | 4 | 4 |
Виньетирование | 3 | 4 |
Бокэ (Субъективная оценка) | 5 | 4 |
Устойчивость к контровому свету | 3 | 3 |
Способности к Макросъемке | 4 | 4 |
Итого | 33 | 30 |
Выводы:
Гелиос 44-3 58мм f2.0 МС является типичным представителем семьи Гелиосов и может быть использован как универсальный объектив с акцентом на прортрет для камер с кропнутой матрицей. Демонстрирует хорошее качество изображения практически по всем показателям. По резкости изображения превосходит Гелиос 44М-6 58мм f2.0 МС. Может использоваться как макрообъектив при использовании макроколец.
Здесь можно посмотреть примеры художественных фотографий сделанных с помощью этих объективов:
Нравится | ||||
Комментарии:
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)
А, ещё хочу добавить, справедливости ради - чем больше тестов, тем больше результатов (положительных или отрицательны). И надо приветствовать такие тесты и больше их делать (может и я полюблю индустары).
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)
Ответ для pervashca (17.08.2012 10:32:32):
Адаптор вот такой. Однако может бытьподводный камень конкретно для Г44-3 - фокусировочное кольцо выходит за плоскость объектива. См первый отзыв. В принципе это дотачивается, поищите инфу в нете...
Ур. 1 (Lens-Learner)
А вот у меня 500D...подойдет ли мне гелиос 44-3? какие переходники нужны для этого?
Абрамов Андрей
Россия, Саратов
Ур. 5 (Lens-Expert)
Большое спасибо за обзор. Если объектив действительно сделан в Белоруссии, то дополняет моё мнение, что ничего не видел плохо сделанного в Белоруссии, начиная от шлёпанцев, заканчивая оборудованием для электроэнергетики!
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)
Ответ для kenjiz (02.06.2012 15:39:20):
В общем-то нет проблем, только вот совсем это разного поля ягоды - что по схеме, что по рисунку, что по назначению... Я пытался сделать что-то подобное http://lens-club.ru/reviews/item/c_5.html Это, правда, была проба пера и не всё там "идеально". Я планировал сравнивать Индустар-61 с каким-нибудь макриком, но, что называется, по просьбе зрителей... Подумаю!!!
Дмитрий
Россия, С-Петербург
Ур. 4 (Lens-Pro)
Хороший обзор, но объективы уж больно одинаковые. Разницы почти не видно. С Индустаром бы сравнить..
Роман
nmsk.dp.ua
Ур. 1 (Lens-Learner)
спасибо за обзор, прочитал с удовольствием :)
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)
Ответ для Liliom (13.05.2012 21:37:09):
Пожалуйста!
Киев
Ур. 6 (Lens-Master)
Спасибо за интересный тест!
Бородин Сергей
Россия, Томск
Ур. 6 (Lens-Master)
Хороший обзор получился! С интересом прочитал!
Стангрит Юрий
экс-Апатиты; Семь Источников (Б-7)
Ур. 5 (Lens-Expert)
Ответ для nukemall (29.04.2012 10:16:47):
Спасибо за отзыв!
Пока не придумал тестовую натуру. Должно быть что-то довольно большое (что бы не фотографировать с 0,5м) и с довольно мелким рисунком... Кружевная скатерть, что-ли...
Ага, исправил... Слово "Зенит" просто смутило...
Стратиенко Игорь
Российская Федерация, Благовещенск
Ур. 6 (Lens-Master)
Ну вот, уже намного больше похоже на настоящий обзор. Стоило бы ещё сравнить резкость по углам на открытой. Кстати, 44-3, судя по всему, оказался резче потому, что у него сильнее виньетирование, которое можно заметить и по несколько бОльшему "сплющиванию" кружков в боке (про виньетирование см.: http://www.penta-club.ru/forum/blog/14/entry-54-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA-%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/ ).
Ещё один момент: "Гелиос-44М-5,6,7" никогда на КМЗ не выпускались. Только на Валдайском заводе "Юпитер"(о чём и говорит логотип в виде буквы "Ю").
Александр
Россия, Киров
Ур. 5 (Lens-Expert)
К сожелению Гелиос-44-3 ставится не на все камеры! У меня Canon-350D и на нем кольцо фокусировки упирается в адаптер и наводка на резкость невозможно! Смог только поснимать МАКРО накрутив среднее кольцо!