Такой комплект
снимать, конечно на открытой 1.2
безграничные возможности ночной съёмки
полтинник для архитектуры, а 85 мм для портретов
Думаете тёмной ночью не получатся портреты? Напрасно. ещё как получатся.
Вся съёмка с рук без вспышки на iso 800, далее 1600 по мере темнения
автофокус на диафрагме 1.2 попадает всегда без проблем, ни одного смаза
выдержка около 1/100
начну я с Авроры, "есть у революции начало, нет у революции конца"
сразу скажу, я с экспозицией накосячил, не моя тушка да и ночные съёмки не моё
нужно было подбирать замер, я поставил просто интегральный
там, где облака прорисовались, там в экспозицию попал
буду проверять резкость на открытой 1.2
я буду давать кропы 100% увеличения, чтобы увидеть разрешение стекла
iso 800
85 мм 1.2 нужно давать кроп? мне так очевидно
по резкости вопросов нет
iso поднял до 1600
Невский
покажу два кропа по краям кадра
левый край
правый край
по мне, так запредельная резкость по кадру на 1.2
а теперь к портретам
85 мм классический портретник, да ещё ночной
это кроп с верхнего кадра
лица очень даже получаются, а если сделать постановочно, да ещё и любимую девушку
чем интересны ночные снимки
ночью город выглядит совсем по другому
подсветка проектировалась, так, чтобы выразить все самые красивые элементы архитектуры
днём подобрать так солнечное освещение не получится, да не все и умеют
на некоторые красивые дома солнце никогда не падает под нужным углом
опять же ночная загадочность и бокешка для любителей
это про портреты, лица получаются вполне
а какое попадание автофокуса на 1.2 среди ночи!
этот кадр получился странным
я фокусировался на группу людей, а в фокусе получилась левая часть кадра, решётка забора
фокусировку в тушке я выставлял по 9 точкам и строго по центру
специально я бы на решётке не сфокусировался
ну так было удобнее тушке
неба нет, жалко
кроп и опять про резкость
это 50 мм 1.2
насколько стекло 50 1.2 L отличается от простого полтинника 1.4
что нужно сказать
это стекло очень хорошее и технически все функции выполяет на отлично
фокусировка точная, смаза нет, резкость на открытой запредельная по всему кадру
"технически" я написал не зря
хотите в ночных условиях получить ещё и художественный кадр, ну тогда noctilux 0.95
к нему правда нужна leica M9
но это уже совсем другой комплект
долго мне ждать на пробу такое стекло
я не хочу сказать, что нет богатых фотографов, но такое. как правило не ломается
Успехов в фотографии
Нравится | ||||
Комментарии:
Дмитрий
Беларусь
Ур. 3 (Lens-Competent)
Фотки получились плохие.
Шумов куча, хроматические аберраций - ужас. Просто интересно, что хотел донести нам этим автор.
Наверное, что линза так себе а фотику пора на пенсию.
Михаил
Беларусь, Минск
Ур. 1 (Lens-Learner)
Красивые фотографии получились.
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)
Да, шумновато и это хорошо видно, 58/1.2 мануал почётче ночью снимал, имхо.
Путилов Тимур
Украина, Киев
Ур. 1 (Lens-Learner)
Ур. 1 (Lens-Learner)
К чему столько пафоса в тексте? Старая модель кенона, кеноновская 17-ти мегапиксельная матрица прошлого века, шумы запредельные – фирменное кеноновское зелено-фиолетовое месиво, резкости никакой нету.
Зачем рассуждения про М9, камера морально устарела, там ISO выше 600 нерабочее. Цвет правда хороший, спору нет. Но уже в сумерках М9 уже превращается в шумящую камеру, которой неприятно снимать.
Причем тут вообще Ноктилюкс? Просто камеру нужно сменить на что-то из первой десятки DxO sensor rating, тогда появится возможность ночью снимать вплоть до f/2 без значительного шума.