 |
База объективов (+20)Поиск объективов по параметрам
Каталог по торговым маркам
Каталог по системам
Приложения для Android и iOs
Рейтинг объективов Главная страница маркетаСтандартные Объективы
Эффектные Объективы
Камеры со сменной оптикой
Светофильтры
Бленды
Переходники и чипы
Экстендеры
Фокусировочные экраны
Крышки
Другое
PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Последний: Александр Заря
821 
18 Последний: SharkDD
2603 6 Последний: Александр Заря
4765 18 Обзоры, тесты, сравнения объективов
У меня нет аргументов в защиту своего цейса
Сигма арт резкая, это общепризнано. Резче цейса.
Но она всё таки сигма.
Должен же быть где то косяк.
Пластики нет, провалы в полутонах, цвета не натуральные.
Ничего не нашёл.
Одна надежда, тесты куценькие, если серьёзно её потерзать проявит слабые места.
сигма f 8
цейс f 8
может я не вижу, что картинка цейса лучше, но она должна быть лучше
с натяжкой можно сказать, что сигма резкостью немного проваливает полутона
ну это, если смотреть на всю картинку сразу, как на картины импрессионистов
пора мне переходить на киты
сигма 100% кроп на ну на таких стёклах резкость даже не обсуждается
цейс 100% кроп резкость хуже, но для цейса это не параметр
у него резкость хуже, чем у 18-55
плохо, что на всяческих изгибах я не вижу преимущества перед сигмой
сигма выразительнее
сигма на открытой 1.4
цейс на открытой 1.4
все таки на открытой у цейса картинка лучше
а придраться не к чему, ну разве что
сигма
цейс
если это можно назвать хроматит немного на открытой
3201 11Комментарии:
 | ЕвгенийБеляев :: 09.03.2018 09:19:09 Россия, Липецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Leskov (05.03.2018 20:11:22):
аналогично я считаю идиотизмом покупать стекло за 25 и выше кило денег (это которое светосильное) и , имея в распоряжении 1,4, 99 % снимков делать на двойке и зажатее.
ситуация ну один в один ,как купить спортивное корыто и таскаться на нем по пробкам с работы на работу. ну или серьезный вездеход использовать как вездехъод только ради парковки на высоком газоне.
 | nesovet :: 06.03.2018 20:43:35 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
олимпусы очень хорошие, а плёночные тушки считались лучшими причём всех моделей
в открытой и не грип важна, там своя магия
я снимаю никоном и лучший у меня был 85 1.4G
лучше чем D наверное самый лучший у никона портретник
он даёт живой портрет именно на портретах себя и показывает
сама пластика изображения и цвета очень настоящие, там это N прсветление
как снимает 85 1.2 кэнонане знаю, у никона нет
на планарах 50 1.4 при съёмке архитектуры лучше прикрывать диафрагму, а портреты ими снимать, ну когда совсем тесно
 | Dmitry75 :: 06.03.2018 16:34:03 Ур. 6 (Lens-Master) |
 | Veerd :: 06.03.2018 15:55:17 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для ser_t (06.03.2018 14:36:25):
Ответ для Leskov (06.03.2018 11:14:03):
На сегодняшний день объективы с рабочей 1,4 стоят как самолёт , слишком неоправданно дорогое баловство чтобы получить ГРИП вместо 5мм - 3мм (утрировано) если только это не заработок ...
У каждого свое понимание "рабочести" F1.4. Бывает, что 100 долларовый мануальный полтинник выдает вполне резкую для меня картинку (при портретной съемке).
Я взял Olympus OM 50/1.4 первой версии за $80 (внешний вид не "ах") - на 1.4 работает на "Ура", и рисунок интересный, и цвета зуйковские! Вариантов много. По аукционам много интересного попадается
 | ser_t :: 06.03.2018 14:36:25 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Leskov (06.03.2018 11:14:03):
На сегодняшний день объективы с рабочей 1,4 стоят как самолёт , слишком неоправданно дорогое баловство чтобы получить ГРИП вместо 5мм - 3мм (утрировано) если только это не заработок ...
У каждого свое понимание "рабочести" F1.4. Бывает, что 100 долларовый мануальный полтинник выдает вполне резкую для меня картинку (при портретной съемке).
| | Leskov :: 06.03.2018 11:14:03 Алексей Ур. 3 (Lens-Competent) |
не резкостью единой жив фотограф! Имхо: 1,4 считаю баловством в 99 случаях из 100...
Полностью не согласен. Было такое же мнение, пока не заимел стёкла с рабочей f1.4 - хочется работать только на открытой!
На сегодняшний день объективы с рабочей 1,4 стоят как самолёт , слишком неоправданно дорогое баловство чтобы получить ГРИП вместо 5мм - 3мм (утрировано) если только это не заработок ...
| | Veerd :: 06.03.2018 04:07:36 Андреев Владимир СССР, Усть-Каменогорск Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Leskov (05.03.2018 20:11:22):
не резкостью единой жив фотограф! Имхо: 1,4 считаю баловством в 99 случаях из 100...
Полностью не согласен. Было такое же мнение, пока не заимел стёкла с рабочей f1.4 - хочется работать только на открытой!
| | nesovet :: 05.03.2018 21:38:45 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
дело не в 1.4
дело в съёмке на открытой при определённом фокусном
например портреты на 85мм 1.4 получаются гораздо привлекательнее, чем 85 1.8
также и 200мм 2.8 отделяет фон хорошо
главное, чтобы открытая была рабочая, а это только у хороших стёкол
а суммикрон 50 2 просто шедевр
| | Leskov :: 05.03.2018 20:11:22 Алексей Ур. 3 (Lens-Competent) |
| | nesovet :: 05.03.2018 17:57:19 Александр Россия, Санкт-Петербург Ур. 7 (Lens-Guru) |
а тот автофокусный, причём мотор реально хороший
| | Dmitry75 :: 05.03.2018 17:10:08 Ур. 6 (Lens-Master) |
Цейс в два раза легче. И компактней. Чем не аргумент? :)
|
|