База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Isco-Gottingen Westron 35 mm f/ 2.8 (посмотреть технические характеристики)ISCO Westron 35/2.8 (версия 60-х г.) - бюджетный немецкий широкоугольный объектив. При его разработке чувствуется экономия производителя - корпусные детали сделаны из пластика, что резко ухудшает механическое качество объектива.
Несмотря на бюджетность, объектив достаточно высоко ценится и стоит существенно больше прочих 35 мм объективов. В ценообразовании основную роль играет картинка, которую выдает этот объектив ( а именно - необычное боке и пр.).
Но картинка картинкой, а про оптическое качество помнить стоит. Потому проведем краткое испытание этого объектива, уделяя внимание резкости и виньетированию. О контрасте старых объективов говорить большого смысла нет, т.к. в большинстве случаев фото все равно подвеграются постобработке (в этом случае тоже был применен автоконтраст).
Техника: Canon 600D
Итак, первая серия снимков
Целый кадр (F/2.8):
.jpg)
Заметно виньетирование, падение резкости к краю. Контраст все же слаб.
Целый кадр (F/5.6):
.jpg)
Картинка стало ощутимо "чище" - виньетирование исчезло.
Целый кадр (F/8):
.jpg)
Резкость ровная по всему полю.
Целый кадр (F/11):
.jpg)
Видимых улучшений нет.
F/2.8:
Прекрасно заметная сильная кома, небольшие ХА.
F/5.6:
Кома все еще присутствует, заметны небольшие ХА.
F/8:
Кома незаметна. Заметны ХА (зелено-пурпурные контуры).
F/11:
Кома незаметна. Присутствуют ХА (зелено-пурпурные). В целом улучшения по сравнению с F/8 нет.
Вторая серия снимков
Полные кадры:
2.8
.jpg)
Картнка словно мутная - мыльные края, да и центр не очень. Контраст слабый. Виньетирование сильно.
5.6
.jpg)
Изображение стало лучше - выше контраст, виньетирование исчезло, резкость по краю ощутимо выросла.
8
.jpg)
Резкость пришла в норму по всему полю изображения. Разве что придраться можно к углам.
11
.jpg)
Видимых изменений нет.
Теперь рассмотрим кропы центральной области на "бесконечности"
2.8
Заметен хроматизм и ощутимый софт (сферические аберрации). Контраст страдает.
5.6
Резкость достаточная: исчезли ХА, софт отсутствует. Контраст повысился.
8
Видимых изменений нет.
11
Видимых изменений нет.
То же, но край кадра
2.8
Края нет: сильнейшая кома, отсутствие всякой резкости.
5.6
Края все еще нет: влияние комы ослаблено, но она все еще сильна. На полном кадре будет влиять очень сильно.
8
Резкость по краю сильно улучшилась - влияние комы ослаблено. По углам по-прежнему резкость слабая.
11
Чуть-чуть заметно улучшение углов. В целом - резкость удовлетворительная.
Выводы
Объектив не может похвастаться хорошей резкой картинкой: вплоть до F/5.6 изображение слабое в центре (F/4 в тест не включил, т.к. мало отличалось от 2.8); вплоть до F/8 качество изображения по краю неудовлетворительное. Наилучшее разрешение можно получить на диафрагмах F/8-F/11. Также заметно сильное виньетирование на F/2.8.
Оправданием "оптических грехов" может служить необычный рисунок этого объектива, который как раз и является следствием описанных недостатков.
P.S. В будущем было бы интересно провести сравнение Westron 35/2.8 с Мир-1.
7020 
12
Комментарии:
Александр
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)
Ответ для Veerd (06.05.2017 06:01:02):
>>Скажите, а чем отличается Westron от Westromat (кроме веса и числом лепестков диафрагмы)?
У ISCO Westromat обычно означает "Westron automat", то есть диафрагма прыгающая (и как у всех объективов с прыгалками, лепестков диафрагмы 6 штук, чтобы прыгалось легче). Оптически это обычно одно и то же, хотя конкретно 35мм не сверял и ни тем, ни другим не снимал. Но почти уверен, что и они также одинаковы.
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для Veerd (06.05.2017 06:01:02):
Откуда мне знать, если у меня был только вестрон?
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)
Ответ для Rudzil (23.04.2017 01:05:43):
Скажите, а чем отличается Westron от Westromat (кроме веса и числом лепестков диафрагмы)?
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для SergeyKodak (20.04.2017 09:15:31):
Я бы очень удивился, если бы вы в тесте резкости внезапно увидели "картинку".
Харьков-Старый Оскол
Ур. 4 (Lens-Pro)
Картинки не увидел, мыльное овно
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)
В общем, сравнил по-быстрому с Мир-1 это чудо. Мир-1 у меня отличный, белый, Загорский 1968 г. Этот Вестрон тоже без повреждений, идеал.
Мир-1 лучше по резкости, и намного. Вот и все. И по краю, и по центру.
Зато у Вестрона, конечно, бокешка такова, что не переплюнуть никому))) Цветочки им, должно быть, снимать сочно.
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)
Ответ для Denis_N (17.01.2017 14:05:52):
У меня был Мир-1В, довольно резкий, но скучный. Контраст средний, цвета холодные, просветление так себе... При появлении бюджетной Косины 35-70 Мир был продан без сожаления)
Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для Димитрий76 (30.12.2016 21:29:47):
Вам, видимо, с Мир-1 не повезло... Бывает... У исправного Мир-1 с резкостью всё в порядке http://lens-club.ru/gallery/item/c_35167.html, и уж с чем совсем хорошо, так это с ХА, даже если сравнивать с объективами с красной полосой... "Мусолят", потому, что он распространён (на lens-club - более 200 владельцев) и доступен, даже сейчас можно найти в состоянии нового...
35/2.8 с 37/2.8 сравнивать логичнее , IMHO, чем с 35/2.0 (тогда уж лучше с Canon 35/2.0 - http://lens-club.ru/lenses/item/c_106.html сравнить).
IMHO, проводить тесты и сравнивать имеет смысл объективы в идеальном состоянии без постороннего вмешательства. Если объектив уже кто-то разбирал, о чём может идти речь...
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)
Ответ для alex_KS (30.12.2016 22:40:17):
У Дистагона 28/2.8 был почти двойник, Яшика ML 28/2.8. "Почти", потому что делался на том же оборудовании, но, похоже, из своего стекла. То есть рисунок и резкость похожи, а цвет совсем другой, " кричащий"
Алексей
Украина, Киев
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для Димитрий76 (30.12.2016 21:29:47):
Поддержу, насчет сьемки на открытой пейзажей. Это разве что Zeiss Distagon может позволить на открытой получить относительную резкость по всему кадру, но там и бюджет соответствующий.
Да и вообще в плане резкости конкурентов Distagon нет.
А так вполне неплохие результаты для бюджетной 35-ки, на мой взгляд.
Р. Сергей
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для Димитрий76 (30.12.2016 21:29:47):
Я почти так и сделал-у Мир-1 снял переднюю линзу и поставил вместо неё переднюю склейку от Метеора-8. Передняя линза стала сильно выпирать. МДФ уменьшилась очень значительно. Дождусь макросезона-испытаю, стоит ли игра свеч.
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)
Снимать пейзаж на открытой-это не комильфо. Ну разве что в крайнем случае, например, в сумерках. После нужно картинку шарпить, тянуть уровни и проч. Поэтому пущай себе линза мылит на открытой, в те годы это было в норме.
А Мир-1, чего его все время мусолят, им разве что плохое макро снимать, если скрутить переднюю линзу)) Тестить надо Мир-24, он интереснее...