Обзоры, тесты, сравнения объективов

На вторичном рынке очень часто можно найти старые форматные объективы, которые по своим ФР и апертуре напоминают малоформатные телевики. 

Такие распространенные и простые объектив, как Индустар, не только часто встречаются, но и являются очень доступными, потому, наверное, когда-то каждому приходило в голову установить форматный объектив как телевик себе на камеру, получив >135 мм ФР.

Однако, форматные объективы совсем не похожи на телевики и не предназначены для такого применения: им не хватает разрешения на малом формате, они довольно габаритны и требуют фокусировочный механизм.

Тем не менее, все равно было бы интересно сравнить картинки, которые дают типичный телевик и типичный форматный объектив с примерно равными характеристиками.

Для сравнения были выбраны два объектива:

-форматный фотоувеличительный Индустар-55У (9*12 см, схема Тессар) 140/4,5 - http://lens-club.ru/lenses/item/c_4396.html

-телеобъектив Юпитер-11 135/4 (35 мм, вариант Контакс-Киев, схема Зоннар) - http://lens-club.ru/lenses/item/c_385.html

Объективы похожи по своим основным характеристикам - по ФР и светосиле. Посмотрим, насколько сильно будет отличаться картинка.

Все тесты проводятся на открытой диафрагме, на одинаковых объектах. В силу необходимости менять оптику, снимки немного могут отличаться по кадрированию и т.д.

I. Тест в дальнем диапазоне (фокус на синий знак)

Индустар-55

Что ж, объектив показывает весьма средненькую резкость - заметен ощутимый софт, что неудивительно.

Дальше - Юпитер-11:

Этот объектив уже показывает хорошую резкость.

II. Тесты в ближнем диапазоне

Индустар:

А вот здесь индустар ведет себя интереснее - при невысокой резкости дает весьма приятное размытие фона.

Юпитер-11:

У Юпитера-11 не найти софт-эффекта, юоке обычное - ровное и спокойное.

Индустар-55У:

Юпитер-11:

Индустар-55У:

Юпитер-11:

III. Средняя дистанция

Индустар-55У:

Юпитер-11:

Видно прекрасно, что фото, сделанные Юпитером-11 гораздо резче, но фото на Индустар-55У цепляют какими-то интересными искажениями - софтом, красивым боке (следствие недостатков оптики) и т.д.

Рассмотрев поведение объективов в разных условиях съемки ,можно смело сказать:

-если требуется хороший резкий телевик - не стоит прибегать к использованию дешевых форматных объективов (те же Индустары). Вследствие низкого разрешения ими крайне тяжело фотографировать птичек и т.д.

-форматные объективы можно использовать на малом формате, если обращать их недостатки в достоинства: так, например, наш нерезкий Индустар-55У может служить прекрасных портретным объективом с мягким рисунком и интересным красивым размытием фона.

-есть смысл применять форматную оптику на камерах с жирным пикселем - они менее требовательны к разрешению объектива; к примеру, на кропе 1,5 с 24 Мп кратинка того же Индустара-55У повергнет в ужас нерезкостью, в то время, как на 5д с 12 Мп на полном кадре Индустар-55У, скорее всего, покажет вполне вменяемый результат.

На этом это маленькое сравнение окончено, надесь, что оно будет кому-нибудь полезным. 

Благодарю за прочтение, 

Родион.