Весьма интересные объективы фирмы Petri с их родным байонетом Petri FT пользуются очень низкой популярностью из-за проблематичности их использования на современных камерах - переходников готовых нет, а вручную мало кто решается менять байонет, как нет и руководств по замене, хотя это одно из самых простых для замены креплений.
Мой вариант не самый логичный и продуманный (как-никак первый раз занимался подобным), но некоторым он поможет, поэтому прошу сильно не пинать.
Начнем с особенностей и отличий от Petri C.C. Auto 55mm/1.8 (изначально я ориентировался вот на это руководство).
Рабочий отрезок у системы Petri FT 45,5 мм, как у М42. В отличии от указанного выше присутствует автоматический режим ЕЕ и прыгалка.
Нам понадобятся: переходничок M42-Canon EF (или аналогичный для вашей системы), отвертка с прямым шлицем часовая или точная (мне подошел набор для ремонта сотовых) и двухштырьковая, либо маленькие плоскогубцы, на крайний случай пинцет, ножевка по металлу, надфили, несовсем кривые руки и немного соображающая голова ;) .
На фото ниже на байонете подписана пара элементов, обратите внимание на штырь позиционирования - чтобы его открутить понадобится двухштырьковая отвертка со шлицем около 2 мм, мне его помогли открутить с помощью плоскогубц, вусмерть убив его макушку.
С открученными винтами и снятым алюминиевым кольцом байонета:
Снимаем верхнюю часть (ничего кроме присутствующего на фото оттуда не вываливается):
Торчащий прямой штырь - прыгалка, назначение второго штыря не понял.
Спиливаем выступающую часть байонета - ее внешний диаметр 43 мм. Я пилил, приложив обратно алюминиевое кольцо открученного байонета - нужно учитывать, что высота выступающего кольца снаружи больше, чем внутри на 1,5 мм (толщина алюминиевого кольца). Далее намеревался аккуратно надфилем подточить еще недопиленный пенек, чтобы переходник плотно прилегал, но передумал и попросил токаря расточить изнутри переходник. Так же для блокировки прыгалки сделал соответствующую проточку в переходнике (к сожалению, сначала промазал - две близко расположенные проточки). Поиск по городу подходящие винтиков потерпел фиаско... поэтому использовал выкрученные. Тому, что со штырем был, сточил штырь и сделал пропил по прямой шлиц. в байонетной части дырки по винты чуть-чуть развальцевали, чтобы утопить головки винтиков, под "штырьевой" болт пришлось делать проточку в переходнике.
После все посадил на эпоксидку. Вот так выглядит после всех истязаний:
Все работает, бесконечность на месте.
Советую при сборке переключать его в авторежим, легче прыгалку правильно поставить. 135/3,8 попробую по другому переделать - может получится нарезать 42 резьбу на выступающую часть.
Буду рад любой конструктивной критике :)
Нравится | ||||
Комментарии:
Ур. 1 (Lens-Learner)
объектив держится только на эпоксидке?
Сергей
Россия, Волгоград
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для huNta (08.01.2015 23:57:28):
Ответ для Commander L (08.01.2015 18:22:37):
Ответ для sergun80 (08.01.2015 18:19:23):
на Сони Е нету...
По ссылке на 5 систем ,в том числе на сони
p/s кстати тупанул насчет неработающей диафрагмы на моем 55мм 1.4. Внизу переключатель А и М,
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для Commander L (08.01.2015 18:22:37):
Ответ для sergun80 (08.01.2015 18:19:23):
На беззеркалки есть переходники, а на зеркалки - увы.
К сожалению далеко не все тоже, на Сони Е нету...
Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для sergun80 (08.01.2015 18:19:23):
На беззеркалки есть переходники, а на зеркалки - увы.
Сергей
Россия, Волгоград
Ур. 6 (Lens-Master)
Я на ебей переходник купил http://urlid.ru/c7s6
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для Commander L (05.01.2015 18:23:15):
Ну отдавать я их и не собирался-слишком мороки было с ними много, а мерить-пожалуйста, можно и убедиться в их точности на моём Nex C3 или 7, там на аппарате рабочий отрезок 18мм и переходники 25.5мм(микрометром мерил, размер "в сотку").
Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для huNta (05.01.2015 18:18:40):
Не, спасибо. Мне их некуда цеплять - у меня Canon 70D.
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для Commander L (05.01.2015 18:05:16):
Да мерил уже, 43.5 мм и менять они ничего не меняли, если есть желание,дам переходники-2штуки, один сам делал, другой на станке с ЧПУ мне выточили, хоть обмеряйтесь-18 мм+25.5 мм
Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для huNta (05.01.2015 17:31:04):
Да нет, не считаю, просто не могу понять откуда разница в 2 мм в рабочем отрезке - там как не мерь, не выходит 43,5 мм - от плоскости столика под пленку до байонетной плоскости 44 мм ровно (сейчас перемерил, ЦД моего штангенциркуля 0.05 мм) + 1,5 мм байонетное колечко.
Кстати, замерьте на своей тушке рабочий отрезок, может они (Петри) чего где меняли.
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для Commander L (05.01.2015 13:56:08):
Напрасно Вы считаете меня дурнее паровоза, рабочий отрезок делался как положено-43.5 мм и да, тушка Петри у меня всё же есть, не могу же я всё писать, что имеется... )))
Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для huNta (05.01.2015 01:01:40):
Все правильно. Если скрещивать его с переходником на М42, то ничего Вы и не должны получить - он предназначен для камер Петри. И я немного не врубаюсь, Вам он зачем, ведь, если я правильно понимаю, тушки Петри у Вас нет?
Согласен переходник предпочтительнее, но он возможен только для беззеркалок, для зеркалок его не сделаешь.
А вот это уже интересно, Вы рабочий отрезок до куда брали? Что-то мне подсказывает, что Вы считали только до байонетного кольца, а не до упорного фланца.
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для Commander L (04.01.2015 20:57:04):
Ни о чём это не говорит, не путайте народ, на ебей масса подобных переходников на м42, но ни с одним из них бесконечность не получить, проверено. Вы их только находите, а я получал оттуда некоторые экземпляры, очень уж, знаете ли, заманчиво скрестить его с переходником на м42, но не тут то было.Вот если выточить в требуемый размер переходник со своей системы на м42, но покороче, то получится составной из 2-х с бесконечностью->
http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/121437448.8/0_94fac_ddf547c9_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/121437448.8/0_94faf_a0e02ce5_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9326/121437448.8/0_94fa1_afde410e_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9088/121437448.8/0_94fab_b1be1bf8_XL.jpg
Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)
Рылся на Ебее и нашел вот такой переходничок родной с М42. Если присмотреться, у него фланец отсутствует перед байонетом, что говорит о таком же рабочем отрезке как у М42.
Со вторым не стал заморачиваться и точно так же решил пересадить хвост, в принципе можно было бы попробовать наити подходящей длины винтики и прикрутить переходник, но тут сложность в другом - нужно просверлить отверстия и расточить изнутри переходник... если сначала расточить, потом сверлить - сверло будет норовить соскочить, если сначала просверлить, потом точить - резец может угодить в отверстие; слишком близко к краю они получаются.
Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для huNta (31.12.2014 04:51:07):
Не, я не жаловался что он темноват, это погода такая у нас стояла :( . Темноват будет скорее еще неперепиленнй 135/3,8. С этим в поле еще не успел выйти.
С резкостью понятно, от него она бритвенной и не требуется. Красиво рисует зараза)
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для Commander L (28.12.2014 19:40:26):
Диафрагму на этом объективе нет смысла зажимать до упора-будет только хуже, Вы зажимаете,а потом жалуетесь что де объектив темноват... 8, край 11, больше не надо, он уже и на 4 покажет всё на что способен, а резкость...ну гляньте на снимки, когда бесконечность на 55/1.4 я "поймал" . https://fotki.yandex.ru/users/lys33/album/364344
Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для huNta (28.12.2014 14:46:15):
Я ни в чем Вас не обвиняю, сам бы хотел разобраться - относительно только этого байонета везде информация разная.
Снято из окна 4 этажа, диафрагму пришлось зажать до f/16. Даже на такой дырке бритвенной резкости нет.
Оригинал
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для Commander L (28.12.2014 13:52:13):
Евтифеев никакой не эксперт, конечно, но рабочие отрезки правильные.
Я не голословно пишу, сам долго с этим мучился пока точно не сделал переходник.
И да, если не затруднит, дайте ссылочку с фото на бесконечности...
Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для huNta (27.12.2014 10:38:38):
Странно, но на бесконечность он у меня фокусируется без проблем (либо я неправильно что-то делаю). Вообще весьма темный байонет. Когда искал инфу по рабочему отрезку искал именно по байонету Petri, Petri FT (вот, к примеру).
Upd.
Грубо замерил расстояние от плоскости пленки (вернее от столика, по которому она движется) до плоскости, куда примыкает байонет объектива, и прибавил толщину байонетного кольца - 43,5 мм + 1,5 мм = 45 мм.
Игорь
РФ, Одинцово
Ур. 6 (Lens-Master)
Как решение имеет место быть, только рабочий отрезок у Петрифлекс все же 43.5 мм(45.5 мм это те что выпускались с М42), если мне не изменяет память и в подобной ситуации я не стал ломать три объектива, а сделал переходник.
Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для Nik_SSG (23.12.2014 00:12:50):
Спрошу, сам долго думал куда закинуть.
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Ответ для Commander L (21.12.2014 19:46:22):
На мой взгляд, уместнее было бы перенести эту статью в раздел "Статьи про объективы". Спросите у админа, что он об этом думает.
Россия, Обнинск
Ур. 4 (Lens-Pro)
Видимо из-за того что еще не прошел проверку мой свежедобавленный Petri C.C. 55/1,8 EE Auto, не смог к нему привязать это руководство.
Внешне Petri C.C. 55/1,7 EE Auto и Petri C.C. 55/1,8 EE Auto подозрительно похожи как братья-близнецы и конструктивно, думаю, они одинаковы.