База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Lomography New Petzval 85 mm f/ 2.2 (посмотреть технические характеристики)Два года назад на кикстартере завершился сбор средств на реализацию производства нового объектива Пецваль. По концепции проекта новый объектив должен частично повторять внешний вид своего дедушки - 3,6/150, своеобразная реплика, адаптированная для использования на современных фотокамерах. Австрийцы обещали сохранить рисунок объектива в зоне нерезкости, чёткость и насыщенность картинки.
Мне удалось получить этот объектив одним из первых, по крайней мере в русскоязычном сегменте интернета ещё никто не опубликовал отзыв/обзор.
Латунный корпус , лазерная гравировка ,использование кремальеры для наводки на резкость - выглядит эффектно и необычно. Когда вы последний раз видели такую конструкцию?) Стимпанк во все поля.
Дабы сохранить преемственность отказались от механизированной диафрагмы, вместо привычного регулировочного кольца - вставные дырявые пластинки с разными значениями от 2.2 до 16, везде пишут Waterhouse. Пластинки просто вставляются в специальное окошечко под шкалой и ещё проще вываливаются оттуда, если объектив перевернуть.
Ещё можно проявить свою креативность и открутить бленду, объектив тогда уменьшится почти в два раза, а ваши снимки выйдут на новый уровень ламповости.
Просветление жёлто-фиолетовое, стёкла чистые - КМЗ не подкачал. Посмотреть что там внутри, разобрать, пока не захотелось.
Видно, что внешнему виду объектива уделили особое внимание. Но есть и недостатки:
Отсутствие привычного фокусировочного кольца сказывается на удобстве работы. Конечно, первое время забавно наводиться на резкость таким образом, но устаёшь - привык одной рукой поддерживать объектив при фокусировке. Также невозможно оперативно поджать диафрагму, приходиться лезть в мешочек за нужной пластинкой.
Традиционная тестовая фотография - вид с балкона:
Оказалось, что все диски нерезкости имеют паразитные наложения - точку посредине и концентрический рисунок.
Резкость в центре на ф 2.2:
В работе (увы, обработка: цветокоррекция и дополнительное виньетирование):
Честно говоря, не знаю нужны ли здесь какие-либо табличные тесты. Объектив мягкий на открытой, разрешение к краю падает, аберрации растут ... Но ведь для портретника это всё не так уж важно. А этот портретник для хипстеров.
Обзор редактируется. Если вы считаете, что необходимы тесты, фотографии в конкретных условиях, пишите, добавлю.
6853 
14
Комментарии:
Саша
Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)
Ответ для dv (26.06.2014 17:35:33):
поправил, спасибо.
зачем софтить ещё?)
Dolce Vita
Россия, Москва
Ур. 7 (Lens-Guru)
Радиальный - это по радиусу, а рисунок концентрический.
А если его какой-нибудь соответствующей вставкой засофтить?
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)
интересный вопрос. я тоже так оптику храню... удобно же.
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Ответ для пиквик (02.05.2014 06:12:48):
Красивый объективчик, ничего не скажешь. :)
Кстати, обратил внимание, что в заветном шкафчике объективы в основном стоят байонетом кверху. Тут есть какой-то смысл или это личные предпочтения коллекционера?
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)
по конкретному девайсу: в руках держал, но поскольку рядом было много других диковинок, именно он меня особо не зацепил. если интересно - http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=7450095. там есть картинка и контакты владельца.
а вообще, насколько я знаю, выпуск всяко-разных знаменитых аппаратов и объективов в эксклюзивном исполнении (в т.ч. и с золочеными корпусами) дело довольно распространенное. да и не только относительно мелких оптических изделий. вот сюда было вбухано гороаздо больше благородного металла.
http://5koleso.ru/ratings/5-samyh-neobychnyh-delorean-dmc-12
но еще нагляднее примерчик тут:
http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=126978&SECTION_ID=7189
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Ответ для пиквик (01.05.2014 21:27:00):
Позолоченный 50/1.4 - это круто!
А нет информации о происхождении таких объективов? Для повышения образованности, так сказать. :)
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)
Ответ для dgr (01.05.2014 01:28:06):
знаю парня у которого в коллекции оптики несомненный лидер позолоченый никкоровский 50/1,4.
он ои конечно не пользуется по прямому назначению (боится поцарапать), но само по себе обладание таким эксклюзивным эксклюзивищем внушает!
обсуждаемая жестебанка из того же разряда: налицо нефункциональный спрос, эффект сноба, эффект показательного потребления. короче, ничего, кроме маркетологического охмурения падких на блестящее представителей фотолюбивого сообщества.
однако, раз уж такая редкость попала в руки, продавать ее не стоит. кому не хочется забить на грубую практичность и почувсововать себя полноценным снобом!
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)
Ответ для dgr (01.05.2014 01:28:06):
Наверное, продавать не стоит. У каждого фотоЛюбителя должны быть любимые линзы "не на каждый день", усиливающие ундивидуальность автора. Это лично мое мнение...
Саша
Россия, Москва
Ур. 4 (Lens-Pro)
Прошу прощения, долго не отвечал.
Да, жестебанка. Да, неудобен. Но банка довольно приятная в обращении, радует глаз. Воспринимать его только как объектив невозможно, постоянно начинаешь смотреть на него с эстетической стороны + сам подход к фотографии, философия процесса немного отличаются от принятых сейчас. Лучше всего его обозвать творческим объективом.
С историей производства довольно забавно - приёмку продукции на заводе осуществляет китайская сторона, после чего везут к себе на доукомплектование коробочкой, фантиками и т.п. Уже оттуда объективы летят на склад поближе к покупателю.
Объектив конечно же нужен, иначе бы не собрал столько денег на краудфандинге. Наверно) По крайней мере интерес к нему есть.
Обошелся мне в ~500$ - это денежный эквивалент, долг отдали. Хотел продать его.
Russia, Moscow
Ур. 3 (Lens-Competent)
"жестебанки" и прочие пепелацы... У меня лежит примотар 135 без лепестков (таким достался), тяжело попасть, приходится выравнивать контраст и.т.д., но если попадешь (думаю вопрос времени,редко пользуюсь) - рисунок фантастический. Думаю любителям портретной съемки объектив придется по душе, вопрос только в одном - цена =)
Никитин Максим
РФ, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)
Все точки расставит рынок! Ему решать - нужен или нет. Я однозначно считаю его больше игрушкой, чем рабочим объективом. В колекции фотографа это может быть шоу-стоппером - шокировать, удивить, привлечь внимание!
Для себя приобрел бы при цене в баксов 200-250. Вряд ли больше....
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)
Выглядит круто, эффект прикольный. Нужен ли такой объектив? Вот в чем вопрос.
Если не секрет, за сколько получили его?
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)
Первое: спасибо за обзор. Второе: линза вполне имеет право на жизнь, в руках у эстета-портреттиста. Третье: линзы делают в России, патриотично иметь, однако!
Но в этом стекле не вижу первой необходимости. Если нужен портретник, как вариант, сварганю моноколь из сильно плюсовой очковой линзы от дедушки Цейсса, это подопрется от силы в 5тыр. Рисунок будет другим, но эффект впечатлит не меньше...
Саврицкий Дмитрий
Беларусь, Осиповичи
Ур. 6 (Lens-Master)
жестебанка.
пепелац без гравицаппы.
затоваренная бочкотара.
оптимальное сочетание бесполезности с неудобностью.
нужное подчеркнуть