Накопилось некоторое количество объективов и я решил провести их сравнение на разных значениях диафрагмы. Цель была определиться что из данного парка оптики я буду использовать для съемки портретов, а что будет востребовано для предметной фотосъемки.
Список объективов для сравнения
1. MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8
2. Вега-12 90 mm f/ 2.8
3. Юпитер-9 85 mm f/ 2
4. Циклоп 85 mm f/ 1.5 Аналог Гелиос 40-2
5. Юпитер-9 85 mm f/ 2.0
6. Nikon AF-S Nikkor 55-200 mm f/ 4-5.6 G IF ED VR DX
7. Волна-3 80 mm f/ 2.8 МС
Все объективы в отличном состоянии. При покупке объектива обращаю внимание на шлицы винтов, стараюсь выбирать те в которые не лазили чьи-то руки.
1. MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8
4. Циклоп 85 mm f/ 1.5 Аналог Гелиос 40-2
5. Черный Юпитер-9 85 mm f/ 2.0
6. Nikon AF-S Nikkor 55-200 mm f/ 4-5.6 G IF ED VR DX на фокусном 85 мм
Окончательные выводы для себя я еще не сделал, хотя фаворитом для портрета у меня является белый юпитер-9 из-за его рисунка и боке. Нравится снимок сделанный Калейнаром, хороший контраст и резкость. Баланс белого был везде выставлен одинаковый, соответственно по данным снимкам Вы можете оценить влияние объективов. В реальных условиях. Мне нравятся снимки с объективов которые имеют склонность к утеплению картинки(которые "желтят"). Часто это не очень заметно и при необходимости правится в Лайтруме. Снимки были проявлены в Лайтруме, без какой-либо обработки.
"Кружочки" в зоне нерезкости понравились у Циклопа(Гелиос 40-2), который ценят именно за боке и ругают за резкость. К сожалению приобрел недавно и еще не использовал его по назначению :) Но однозначно сделаю это когда весна наберет силу и на деревьях появятся яркие зеленые листочки.
На самом деле я делал снимки на всех диафрагмах до 8, поэтому если будет интересно, можно дополнить данный обзор. Основной интерес для меня еще представляли снимки на значении диафрагмы 8(снимки в галерее я добавил, так что если интересно можно посмотреть самостоятельно), для предметной съемки.
Также планирую сделать тест объективов с фокусными расстояниями 24-37 мм и 50-58 которые тоже накопились в ассортименте.
В данном тесте не хватает еще объектива Sony E 55-210 mm f/ 4.5-6.3 OSS считаю его очень неплохим портретником. Просто сейчас он находится у знакомого и добавить снимок с него я не смог, добавлю портрет сделанный данным объективом
Надеюсь кому-то данная информация окажется полезной.
Нравится | ||||
Комментарии:
Алексей
РФ, Тамбов
Ур. 4 (Lens-Pro)
Белый Юпитер-9 откровенно вносит коррекцию в ББ, причем не всегда полезную. Тоже очень понравился, активно использую для души. Вот только окрас картинки огорчает, постонно приходится править ББ. Если вы посмотрите на просвет, то у этого объектива даже на глаз видно, что стекла желтят, отсюда и ошибки автоматики, да и пресеты начинают врать. Требуется серый источник в кадре, чтобы потом править. Еще заметил у него на прикрытых диафрагмах светлый круг в центре, подозреваю, что чернение торцов линз надо восстанавливать.
Долго был поклонником Калейнара-5, картинку в тесте дал ожидаемую, но гаечки на прикрытых немного утомляют, потому и перешел пока на белый Юпитер-9.
Вроде как считал, что Волна-3, как наследник Веги-12, должна дать похожий рисунок, а по Вашим тестам видно отличие, лично мне в пользу Веги. Хотя, может и различие фокусного на такой дистанции так изменило рисунок.
Не удержусь, добавлю по последнему снимку, тут любой объектив сыграет, при такой то фактуре! (надеюсь, этот коммент в рамках приличия, слов, на самом деле, больше)