Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Обзоры, тесты, сравнения объективов

Сравнение резкости в ближнем поле и характера размытия в дальнем поле у восьми полтинников.

Объектив(ы):

Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50 mm  f/ 1.8   (посмотреть технические характеристики)

Mamiya-Sekor 50 mm f/ 2 Auto    (посмотреть технические характеристики)

E. Ludwig Meritar 50 mm f/ 2.9   (посмотреть технические характеристики)

Carl Zeiss Jena Tessar 50 mm f/ 2.8 T   (посмотреть технические характеристики)

A. Schacht Ulm Edixa-Travenar 50 mm f/ 2.8   (посмотреть технические характеристики)

Meyer-Optik Görlitz Primotar E 50 mm f/ 3.5   (посмотреть технические характеристики)

Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 2   (посмотреть технические характеристики)

Minolta Auto Rokkor-PF 55 mm f/ 1.8   (посмотреть технические характеристики)

Как-то омерзительным осенним воскресеньем, в гнусный дождичек, когда хороший хозяин плохую собаку из дома не выгонит, надумал я посчитать, сколько у меня полтинников. Стал считать – и сбился. Стал считать другой раз – и снова сбился. Решил тогда, раз уж не судьба ни погулять с камерой, ни полтинники пересчитать, сравню-ка я некоторое их количество друг с другом.

Все полтинники были старые, бывалые, потёртые не одним поколением фотолюбителей из разных стран. Сплошь стекло и железо, ни одного пластика.

Впрочем, вру – известно, что в плане оформления Olympus Zuiko настолько же пластмассов и ужасен, насколько он хорош оптически.

По большому счёту, целью данного теста не являлось определить, который из них «самый резкий», да и вообще – самый лучший. Такие определения всегда очень субъективны. Мой хороший друг, например, на дух не переносит немецкого «двоения» заднего плана, а мне так оно, напротив, очень нравится. И, например, CZJ Tessar очень хорош в статичных сценах, а чуть жертва начинает метаться – пиши пропало, любой более светлый планар будет иметь преимущество.

Методика тестирования:

Съёмка велась практически с минимальной дистанции фокусировки (в среднем – с полуметра.) Лицевой портрет полтинником обычно снимается всё же чуть с большего расстояния. При таких условиях на открытых ГРИП весьма мала.

К сожалению, разместить треногу не удалось – этим объясняется и некоторая разница в кадрировании, и возможная шевеленка на некоторых снимках.

Камера – PentaxK-5, ISO 200 (можно и нужно было больше, но боялся шумов.) Для каждого объектива (кроме резьбовых автоматических, без переключателя A/M) делалось три снимка: на полностью открытой диафрагме, f/4 и f/5.6.

Сцена: ближний план с разнообразными пушистыми и не очень игрушками, дальний план – забор из кирпичных столбов и металлических пролётов, дохлая трава, куст сирени.

Пост-обработка: из центра кадра размером 4928х3264 вырезались куски с мордой верблюда (сюда наводился фокус) и окружающими её героями размером 2040х1050 и с кирпичным столбом и кустом сирени на левом краю снимка размером 600х1050. Затем вырезанные куски ресайзились до 680х350 и 200х550 соответственно. Интересующимся я готов выслать и полноразмерные фото, и любые кропы.

 

Общий снимок сцены: Carl Zeiss Jena Tessar T 50/2.8, ресайз всего кадра.

1. E.Ludwig Meritar 50/2.9

 

Старый, видимо, ещё довоенной разработки, немецкий триплет. Родоначальник клуба очень любит и высоко ценит его. Простая бюджетная конструкция, 5-лепестковая диафрагма с незамысловатым пресетом.

2.9

4

5.6

2.9                                              4                                                   5.6

      

Итог: не впечатлён (возможно, разъюстированный экземпляр?). На открытых вблизи мылит, рисунок не поразил. В ближнем поле резкость начинает быть удовлетворительной, на мой взгляд,  с f/5.6. Возможно, работа на единственной рабочей диафрагме 5.6 (и меньше) кому-нибудь будет интересна. С другой стороны, явно не дерматолог – портреты могут быть довольно любопытными.

2. Meyer Primotar 50/3.5

Также, видимо, довоенной разработки 4-хлинзовый объектив от HugoMeyer. Увы, автоматическая диафрагма не даёт мне выбора – работаю на открытой.

3.5

3.5

Итог: резкость с открытой приемлемая, в дальнем поле заметно двоит.

3. Carl Zeiss Jena Tessar T 50/2.8

Легендарный тессар в алюминиевом корпусе. Примерно 1951-53 гг. 12-лепестковая диафрагма-пресет.

2.8

4

5.6

2.8                                         4                                               5.6

       

Итог: Резок с открытой, на f/5.6 вблизи – вообще караул, ГРИП, похоже, сантиметра 3, не меньше. На полностью открытой заметно, что двоит, с закрытием диафрагмы эффект увеличивается.

4. A. Schacht Ulm Edixa-Travenar 50/2.8

Довольно редкий, но честный немец середины 60-х годов. Схема – тессар, поэтому рисунок и комментарии практически те же, что и к предыдущему объективу.

2.8

4

5.6

2.8                                         4                                         5.6