Обзоры, тесты, сравнения объективов

Сравнение резкости в ближнем поле и характера размытия в дальнем поле у восьми полтинников.

Как-то омерзительным осенним воскресеньем, в гнусный дождичек, когда хороший хозяин плохую собаку из дома не выгонит, надумал я посчитать, сколько у меня полтинников. Стал считать – и сбился. Стал считать другой раз – и снова сбился. Решил тогда, раз уж не судьба ни погулять с камерой, ни полтинники пересчитать, сравню-ка я некоторое их количество друг с другом.

Все полтинники были старые, бывалые, потёртые не одним поколением фотолюбителей из разных стран. Сплошь стекло и железо, ни одного пластика.

Впрочем, вру – известно, что в плане оформления Olympus Zuiko настолько же пластмассов и ужасен, насколько он хорош оптически.

По большому счёту, целью данного теста не являлось определить, который из них «самый резкий», да и вообще – самый лучший. Такие определения всегда очень субъективны. Мой хороший друг, например, на дух не переносит немецкого «двоения» заднего плана, а мне так оно, напротив, очень нравится. И, например, CZJ Tessar очень хорош в статичных сценах, а чуть жертва начинает метаться – пиши пропало, любой более светлый планар будет иметь преимущество.

Методика тестирования:

Съёмка велась практически с минимальной дистанции фокусировки (в среднем – с полуметра.) Лицевой портрет полтинником обычно снимается всё же чуть с большего расстояния. При таких условиях на открытых ГРИП весьма мала.

К сожалению, разместить треногу не удалось – этим объясняется и некоторая разница в кадрировании, и возможная шевеленка на некоторых снимках.

Камера – PentaxK-5, ISO 200 (можно и нужно было больше, но боялся шумов.) Для каждого объектива (кроме резьбовых автоматических, без переключателя A/M) делалось три снимка: на полностью открытой диафрагме, f/4 и f/5.6.

Сцена: ближний план с разнообразными пушистыми и не очень игрушками, дальний план – забор из кирпичных столбов и металлических пролётов, дохлая трава, куст сирени.

Пост-обработка: из центра кадра размером 4928х3264 вырезались куски с мордой верблюда (сюда наводился фокус) и окружающими её героями размером 2040х1050 и с кирпичным столбом и кустом сирени на левом краю снимка размером 600х1050. Затем вырезанные куски ресайзились до 680х350 и 200х550 соответственно. Интересующимся я готов выслать и полноразмерные фото, и любые кропы.

Общий снимок сцены: Carl Zeiss Jena Tessar T 50/2.8, ресайз всего кадра.

1. E.Ludwig Meritar 50/2.9

Старый, видимо, ещё довоенной разработки, немецкий триплет. Родоначальник клуба очень любит и высоко ценит его. Простая бюджетная конструкция, 5-лепестковая диафрагма с незамысловатым пресетом.

2.9

5.6

2.9 4 5.6

Итог: не впечатлён (возможно, разъюстированный экземпляр?). На открытых вблизи мылит, рисунок не поразил. В ближнем поле резкость начинает быть удовлетворительной, на мой взгляд, с f/5.6. Возможно, работа на единственной рабочей диафрагме 5.6 (и меньше) кому-нибудь будет интересна. С другой стороны, явно не дерматолог – портреты могут быть довольно любопытными.

2. Meyer Primotar 50/3.5

Также, видимо, довоенной разработки 4-хлинзовый объектив от HugoMeyer. Увы, автоматическая диафрагма не даёт мне выбора – работаю на открытой.

3.5

Итог: резкость с открытой приемлемая, в дальнем поле заметно двоит.

3. Carl Zeiss Jena Tessar T 50/2.8

Легендарный тессар в алюминиевом корпусе. Примерно 1951-53 гг. 12-лепестковая диафрагма-пресет.

2.8

5.6

2.8 4 5.6

Итог: Резок с открытой, на f/5.6 вблизи – вообще караул, ГРИП, похоже, сантиметра 3, не меньше. На полностью открытой заметно, что двоит, с закрытием диафрагмы эффект увеличивается.

4. A. Schacht Ulm Edixa-Travenar 50/2.8

Довольно редкий, но честный немец середины 60-х годов. Схема – тессар, поэтому рисунок и комментарии практически те же, что и к предыдущему объективу.

2.8

5.6

2.8 4 5.6

Итог: Объектив очень похож по результатам работы на цейссовский Тессар. Покупать его имеет смысл только в коллекцию, из-за редкости.

5. Carl Zeiss Jena Pancolar 50/2

А это уже планары пошли. Вот бюджетный планар из Йены.

5.6

2 4 5.6

Итог: как ни странно, очень напоминает рисунком скорее своих немецких земляков-тессаров, чем японских кузенов. Резкий с открытой, задний план двоит. В плане передачи цветов – на мой взгляд, чуть холодит.

6. Mamiya/Sekor 50/2

Один из первых штатных полтинников, с которыми Мамия выходит на рынок узкоплёночных камер. Донельзя железный: если CZJTessarи MeyerPrimotarсделаны всё же из алюминия, то этот, похоже – из обрезка стальной никелированной трубы от старой кровати…

5.6

2 4 5.6

Итог: резкий в ближнем поле, но двоение заднего плана почти не бросается в глаза.

7. Olympus F.Zuiko 50/1.8

Пластмассовая легенда Олимпуса. Одно из моих любимых стёкол. Пока не встречал альтернативы, столь же дёшево выглядящей и ужасной на ощупь, сколь и стабильно высококачественной в оптическом плане. Беда половины этих объективов – помутнение или плесень в задней склейке. Лечение по затраченным усилиям, увы, сопоставимо с ценой объектива…

1.8

5.6

1.8 4 5.6

Итог: хорошая резкость с открытой. На открытой задний план размывается в довольно красивую кашу, на прикрытой двоящиеся детали выглядят разорванными на куски, но не назойливы.

8. Minolta Rokkor-PF 55/1.8

По меркам остальных полтинников этот – чуть ли не теле. ФР больше на 10%, это видно и в кропах. Второе моё любимое стекло. Однако (внимание!) переделано так, что у него «нет бесконечности». Возможно, ещё и поэтому рисунок заднего плана выглядит наиболее приемлемо изо всех испытанных линз.

1.8

5.6

1.8 4 5.6

Итог: на мой взгляд, самый резкий из всех, а это значит, на портрете – «дерматолог». Задний план размыт наиболее красиво, закрытие диафрагмы до 5.6 не дало шокирующих артефактов.

P.S. Ни одного экземпляра «Гелиос-44» не использовалось и не было уничтожено в ходе этого теста.

P.P.S. Продолжение следует. Оно может состоять из сравнения очередной коробки полтинников, или, например, можно сравнить 135-е. Критика и пожелания очень приветствуются!

Автор: Сергей Горбачевский 22.11.2012 20:47:09

22789

	Нравится

Комментарии:

28.

Veerd :: 14.05.2015 18:21:07
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)

Скажите, пожалуйста, а где снимки ОМ?

> Да, так да. Нет, так нет. Люблю конкретику.

МАСКИ БОКЕ для Гелиоса 44-2

Обзоры, тесты, сравнения объективов

Сравнение резкости в ближнем поле и характера размытия в дальнем поле у восьми полтинников.