F 4
F 5.6
F 8
F 11
F 16
F 8.
100% кроп. "Звенящей резкости" увы нет.
Количество лепестков диафрагмы - 6, "гайки" в боке появляются начиная с F 2.8.
Несмотря на наличие многослойного просветления при съемке в контровом свете заметно существенное падение контраста.
F 2
F 5.6
Примеры фотографий.
F 4, фокусировка на бесконечность.
F 5.6
Гелиос-44-М7 закручивает боке, поэтому к выбору фона для портрета нужно подходить вдумчиво. Портреты на фоне кустов, травы и т.п. будут с некрасивым боке.
F 2
В целом же объектив отлично подходит для съемки портрета.
F 2
Вывод.
Плюсы:
- неплохая резкость, начиная с F 2;
- недорогой светосильный полтинник;
Минусы:
- нескругленная диафрагма.
- низкий контраст при съемке в контровом свете.
Комментарии:
Ур. 1 (Lens-Learner)
Кстати, данный объектив требует переделки, для управления кольцом диафрагмы.
Благо есть простой способ, делюсь ссылкой: http://youtu.be/-qo3RQJuo0o
Владимир
Ур. 3 (Lens-Competent)
Ответ для ЕвгенийБеляев (09.11.2012 23:10:22):
какая принципиальная разница...
Попробуйте Гегиос-44 от "Старта", тот, у которого нумерованные линзы в блоках. Обратите внимание на пластику и резкость на полной светостле. Возможно, таки заметите разницу. Возможно, она не будет принципиальной, но она будет. Я оставил их три. Два - от "Старта", а один от Зенита-ТТЛ 80-го года, Красногорский. Исключительный экземпляр. И я уже говорил, трудно судить об этом объективе вцелом, очень уж разнятся экземпляры и по ТТХ, и по рисунку. ТТХ порой вдвое у разных экземпляров одного типа.
Брезденюк Александр
Ур. 3 (Lens-Competent)
Ответ для ЕвгенийБеляев (12.11.2012 23:42:08):
Положительное в том, что при цене китового дает возможности намного более дорогих объективов, при этом конечно уступая в качестве, но сказки ведь не бывает.
Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)
Ответ для abrezd (12.11.2012 20:10:24):
да, возможно вас не совсем верно понял.
Но и все положительное, что говорят о наиболее крутом из всех сорок четвертых - 44М7 - сильно преувеличены.
Брезденюк Александр
Ур. 3 (Lens-Competent)
Ответ для ЕвгенийБеляев (10.11.2012 01:25:04):
да вы что! то есть вы хотите сказать ,что я специально отобрал получше, но старый и убогий но новый? отнюдь.
Вы же спросили: "какая принципиальная разница то может вообще быть, если оптическая схема одна ,прочие параметры тоже?.. " Я и ответил, что разные заводы и различное качество самих линз, причем с одного завода, но в разное время. Поэтому не надо говорить за меня то, что я не говорил. По поводу снимков, лично мне больше всех не понравился вариант, снятый на 44м-6 и лучший - снятый на Г-44.
Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)
Ответ для abrezd (10.11.2012 00:55:35):
да вы что! то есть вы хотите сказать ,что я специально отобрал получше, но старый и убогий но новый? отнюдь.
А вот про заводы мне понравилось! выходит, что в Минске на ММЗ гелиосы собирали наиболее качественно (хотя имеет место быть истерия про шикарность продукции КМЗ), а На "Юпитере" - эмблема кружок, линза, с проходящей через них стрелкой. - самые криворукие мастера! Мультипросветленные линзы умудрились криво воткнуть и таки угробили более высокое разрешение на корню.
http://cs419120.userapi.com/v419120135/2f3/Fu9DQ5qQIlk.jpg - вот фотка героев )
http://cs419120.userapi.com/v419120135/32f/av7Bb-QRbQI.jpg - с простого 44го гелиоса (у него даже на вид линзы мутные!)
http://cs419120.userapi.com/v419120135/31b/nuyOMWJfuX0.jpg - с 44М6
http://cs419120.userapi.com/v419120135/325/dBv_KhMQTNY.jpg - с 44М
конечно, всех съемочных ситуаций этот пример не охватывает, но вполне наглядно демонстрирует. среди серии 44М-х разницы нет вообще.
Брезденюк Александр
Ур. 3 (Lens-Competent)
Ответ для ЕвгенийБеляев (09.11.2012 23:10:22):
Производство было на разных заводах, а также различное качество самих линз.
Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)
делал тест сравнение Убитого в хлам зарапанного Гелиос-44 (без двойки ,с М39), Гелиос-44М и Гелиос - 44М6. Последний был новым.
результат - абсолютно идентичные кадры, только при 100% просмотре выяснилось, что лучше все таки убитый в хлам Г44 семидесятых годов.
какая принципиальная разница то может вообще быть, если оптическая схема одна ,прочие параметры тоже?..