Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
По форумам ходит много различных фолк-хистори о жесткости никоров, о акварельном боке роккоров, о супер-боке орестора. Пора бы их демистифицировать ))
Тест подаю в виде загадки. Необходимо угадать где какой объектив. Четыре разные сцены снятые на открытой диафрагме. Во всех сценах порядок следования объективов одинаковый. В некоторых кадрах есть незначительная промашка с фокусом - так что я не рекомендовал бы опираться на резкость в зоне фокусировки. Поверьте - они все резкие и примерно одинаково - я не смог отдать кому-то предпочтение по этому критерию. Так что смотрим на боке. Думаем и предлагаем свои варианты.
Список участников:
Rokkor-PF 2.8/135 (первая версия с кольцом диафрагм ближе к фильтру)
Zuiko MC 2.8/135
Nikkor 2.8/135 Ais
вне конкурса идет Meyer Orestor 2.8/135 - кадры с него самые последние.
правильные ответы опубликую через неделю ))
сцена 1
Meyer Orestor 2.8/135
сцена 2
Meyer Orestor 2.8/135
сцена 3
Meyer Orestor 2.8/135
Учитывая сложность поставленной задачи принимаются даже частичные ответы
это не мальчик, а девочка )) промашка с фокусом действительно есть небольшая. меня больше в этом тесте интересовала разница в размытии. орестор несколько жестче в боке - поэтому я его пустил вне конкурса. по остальным объективам - я просто не вижу разницы. имхо они идентичны. правильная последовательность такая:
Сергей Бородин :: 18.08.2011 08:10:16 Бородин Сергей Россия, Томск Ур. 6 (Lens-Master)
Не снимал, ни одним из этих объективов, но по приведенным картинкам больше всего понравился именно орестор, наиболее мягкое боке, пластика, проработка тонов, нежная цветопередача, в тоже время достаточная, но неизбыточная резкость. По сути то, что первично для портретов, а это ведь как 135-ка.
В последнем снимке с мальчиком помоему небольшой промах фокуса.
Комментарии:
Андреев Владимир
СССР, Усть-Каменогорск
Ур. 7 (Lens-Guru)
Сильный тест - все картинки одинаковые!!!
Россия, Нижний Новгород
Ур. 3 (Lens-Competent)
Добавлю ссылку на несколько фото с Nex-5N и 135 мм фиксов...
Полноразмеры здесь: http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/album/261920/?
Участники пробега:
Carl Zeiss Sonnar T* 2,8/135 AEJ C/Y
Super-Multi-Coated Takumar 135mm f/2.5 (Asahi P.No. 43812)
Olympus OM-System Zuiko MC Auto-S 1:2.8 f=135mm
Vivitar Series 1 135mm f/2.3 VMC M42
Tair-11A 2,8/135 892715 M42
Konica Hexanon AR 135mm f/2.5
Игорь
Россия, Николаевск-на-Амуре
Ур. 1 (Lens-Learner)
а мне больше всех боке понравилось у Зуйко, имхо конечно, но более маслянистое какое то
Константин
Санкт-Петербург
Ур. 5 (Lens-Expert)
Ответ для Nik_SSG (19.08.2011 19:08:16):
По-моему - тоже)))))
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
А, по-моему, они одинаковые. :-)
Белоконь Андрей
Украина, Одесса
Ур. 4 (Lens-Pro)
наконец-то комментарии починили ))
это не мальчик, а девочка )) промашка с фокусом действительно есть небольшая. меня больше в этом тесте интересовала разница в размытии. орестор несколько жестче в боке - поэтому я его пустил вне конкурса. по остальным объективам - я просто не вижу разницы. имхо они идентичны. правильная последовательность такая:
1) Zuiko
2) Nikkor
3) Rokkor
Бородин Сергей
Россия, Томск
Ур. 6 (Lens-Master)
В качестве субъективного предположения, основанного на некоторых особенностях марок (не знаю правда сработает ли для 135-к):
1 - Никон
2 - Олимпус Ом
3. Минольта
Бородин Сергей
Россия, Томск
Ур. 6 (Lens-Master)
Не снимал, ни одним из этих объективов, но по приведенным картинкам больше всего понравился именно орестор, наиболее мягкое боке, пластика, проработка тонов, нежная цветопередача, в тоже время достаточная, но неизбыточная резкость. По сути то, что первично для портретов, а это ведь как 135-ка.
В последнем снимке с мальчиком помоему небольшой промах фокуса.