Обзоры, тесты, сравнения объективов

Один из участников сайта попросил у меня сделать сравнение между Гелиос 44-3 58мм f2.0 МС и Индустар-61 Л/З 50 mmf/2.8. Меня эта идея заинтересовала, и я решил не ограничиваться только двумя объективами, а попытаться сравнить все объективы, имеющиеся у меня в наличии, в определенном диапазоне фокусных расстояний.

Для начала я выбрал 50мм диапазон, и таковых объективов у меня набралось на данный момент восемь:

OlympusOM-System Zuiko Auto-S 50 mm f/1.4 (Серебряный нос)

Minolta MD Rokkor 50 mm f/1.4

Minolta MC Rokkor-PG 50mm f/1.4

Minolta MD 50mm f1.7

Asahi Pentax Super-Takumar 55mm f1.8

Гелиос 44-3 58мм f2.0 МС

Индустар-61 Л/З 50 mmf/2.8

OlympusZuiko ED 40-150mm f4.0-5.6

Поскольку сравнивать все параметры для такого количества объективов несколько затруднительно я решил немного сузить задачу и начать с чего-то простого. Итак:

Резкость в центре кадра на различных диафрагмах до 4.0 в ближнем поле (портретный вариант) и ХА.

Условия: непрямое солнечное освещение, ISO100, фиксированный баланс белого (солнце), OlympusE-PL1, штатив.

В качестве тестового объекта использовался расположенный под углом лист бумаги А4 с мирой. Я называю это ГРИП тест.

Далее для удобства сравнения все снимки были сведены в один со 100% кропом кадра. Полноразмер по клику.

Итак, поскольку сравнению подвергаются очень разные объективы, мы начнем, так сказать, послойное сканирование.

Слой f1.4

Здесь представлены три светосильных объектива Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50 mm f/1.4, Minolta MC Rokkor-PG 50mm f/1.4,  Minolta MD Rokkor 50 mm f/1.4. С точки зрения резкости все они показывают практически одинаковый результат. Однако, если посмотреть внимательно,  картинка от Minolta MD Rokkor 50 mm f/1.4 выглядит лучше: чуть-чуть больше контраста, видимо за счет более современного просветления.

Следующий разрез: f2.0 (f1.7 для Minolta MD 50mm f1.7 и f1.8 для Asahi Pentax Super-Takumar 55mm f1.8)

Итак, по-порядку. Лидеры: Minolta MC Rokkor-PG 50mm f/1.4,  Minolta MD Rokkor 50 mm f/1.4 и Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50 mm f/1.4. Картинка этих объективов  стала гораздо более резкой по сравнению с f1.4. Minolta MD 50mm f1.7 и Asahi Pentax Super-Takumar 55mm f1.8 прилично софтят на открытой диафрагме, да и Гелиос 44-3 58мм f2.0 МС не показывает выдающихся результатов.

Разрез f2.8.

Все без исключения объективы улучшают свои показатели, и становиться очень трудно выбрать лидера. Наверное, все-таки Minolta MC Rokkor-PG 50mm f/1.4 и Minolta MD 50mm f1.7. Хотя все объективы показывают отличный результат. Кроме одного… Орлиный глаз… Супер резкость… Видимо люди, писавшие так про Индустар-61 Л/З 50 mm f/2.8, никогда не фотографировали нормальной оптикой. Результат - сплошное разочарование. Я, конечно, мог бы сказать, что он софтит на открытой  - но нет, эта мазня продолжается и на f4.0 и на f5.6.

Итак, f4.0.

К нам присоединяется дополнительный игрок - Olympus Zuiko ED 40-150mm f4.0-5.6. И я бы сказал, что в разрезе f4.0 он является бесспорным лидером. Отличная резкость, изумительная контрастность. В общем-то, ничего удивительного - самое современное стекло показывает самый лучший результат. Если бы он (объектив) мог открываться до f2.0 или хотя f2.8 - цены бы ему не было… Вернее цена была бы, только другая. А так - хороший объектив для хорошего освещения.

Все остальные объективы опять же показывают очень неплохие результаты (исключаю Индустар-61 Л/З 50 mm f/2.8). Лидеры (следом за Olympus Zuiko ED 40-150mm f4.0-5.6) опять же три объектива Minolta,  хотя и с минимальным отрывом.

Общий вывод:

Я не буду выбирать однозначного победителя - все-таки объективы очень разные. Но портреты в последнее время я снимаю Minolta MD Rokkor 50 mm f/1.4 на открытой диафрагме. А картины переснимаю с Olympus Zuiko ED 40-150mm f4.0-5.6.

Хроматические аберрации

ХА - с этим все довольно непросто. Если брать во внимание открытую диафрагму (как наиболее чувствительную к ХА), хроматические аберрации наиболее хорошо исправлены у Minolta MC Rokkor-PG 50mm f/1.4 и у Гелиос 44-3 58мм f2.0 МС. Наихудший результат - Asahi Pentax Super-Takumar 55mm f1.8 (Olympus Zuiko ED 40-150mm f4.0-5.6 не в счет - f4.0: Индустар тоже - сами знаете почему). Остальные - твердая четверка.

Дополнительное наблюдение.

Проводя это сравнение, я обнаружил особенность, про которую давно догадывался, но теперь увидел совершенно четко - производители фотоаппаратов подстраивают фиксированный  баланс белого в камере (например, солнце) под свои родные объективы. Обратите внимание на белый цвет Olympus Zuiko ED 40-150mm f4.0-5.6  - он действительно ЧИСТО белый. Hе желтоватый (как Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50 mm f/1.4), не голубоватый (как Minolta MD Rokkor 50 mm f/1.4 и Asahi Pentax Super-Takumar 55mm f1.8), не чуть фиолетовый (как Гелиос 44-3 58мм f2.0 МС), а именно чисто белый. Для меня это говорит о том, что пре-сетами фотоаппарата можно пользоваться - но до определенного момента. Как я понимаю единственный правильный вариант – ручная юстировка баланса белого при каждой смене объектива и изменении характера освещенности. Я уже не говорю про использование светофильтров…

И  еще.…  В результате этого теста мне захотелось протестировать что-нибудь современное и светосильное. Но,  к сожалению,  выбор для MFT невелик - самый близкий  - Olympus М. Zuiko Digital ED 45 mm f/ 1.8 (даже не 1.4!). Только вот стоит это удовольствие 400 уе. - в пять раз дороже, чем Minolta MD Rokkor 50 mm f/1.4 и в десять раз (!) чем Minolta MD 50mm f1.7.  А выдаст ли он в десять раз более качественную картинку - еще тот вопрос...

Галерея фотографий:

Minolta MD Rokkor 50 mm f/1.4

Minolta MD 50mm f1.7

Asahi Pentax Super-Takumar 55mm f1.8

Гелиос 44-3 58мм f2.0 МС

Индустар-61 Л/З 50 mmf/2.8

OlympusZuiko ED 40-150mm f4.0-5.6