Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Новости про объективы и фототехнику

Canon EF-M 15-45mm F3.5-6.3 IS STM

Canon EF-M 15-45mm F3.5-6.3 IS STM

Компания Canon анонсировала Canon EF-M 15-45mm F3.5-6.3 IS STM компактный стандартный объектив с переменным фокусным расстоянием для цифровых беззеркальных камер Canon. Объектив с эффективным фокусным расстоянием 24-72мм дебютировал в виде комплектного для новой (менее продвинутой в беззеркальной линейке) камеры EOS М10.

Canon EF-M 15-45mm F3.5-6.3 IS STM - lens construction

Оптическая складная конструкция объектива состоит из 10 элементов в 9 группах, в том числе три асферических элемента. Объектив оборудован динамическим оптическим стабилизатором на 3,5 ступени и шаговым двигателем в приводе автофокуса. Диаметр фильтра 49мм. Размеры объектива Ø61х45мм, вес 130 грамм.

    

Новый объектив поступит в продажу в ноябре 2015 года в трех цветовых решениях как отдельно по цене 300 долларов, так и в комплекте с камерой М10 за 600 долларов. Также будет выпущена серебристая версия объектива EF-M 55-200mm по цене 350 долларов.

Источник:   CanonUS  

Автор: dv 17.10.2015 13:21:30
364910



Нравится
  
 


Комментарии:

11.
andrei646 :: 24.10.2015 17:03:50


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для ЕвгенийБеляев (24.10.2015 15:04:46):

Это ничего не значит. Вот сслыка на 12 кратный зум с  2,8 на коротком и 3,3 на длинном.

https://market.yandex.ru/product/1005829?hid=91148&clid=502

Он не хуже и лучше. Просто задачи другие. Есть куча других параметров кроме светосилы. не думаю что кто то обращает внимание у мыльниц на дисторисю, кому  и т.д.


10.
ЕвгенийБеляев :: 24.10.2015 15:05:38

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для andrei646 (24.10.2015 13:53:51):

и да - там всего 11 линз .

> salvo86@mail.ru

9.
ЕвгенийБеляев :: 24.10.2015 15:04:46

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для andrei646 (24.10.2015 13:53:51):

а я вот вижу в этом сговор.

вопрос - почему раньше китовые стекла (типа 24-85, 35-135, 35-105, 28-105) были в светосилой 3,5-4,5? причем даже с автофокусом. а потом ВНЕЗАПНО стали 3,5-5,6 и 4,0-5,6 и темнее?

суть моего возмущения в том, что умышленно разрабатывается и впаривается хрень, хотя технически возможно выпускать за те же деньги более хорошие вещи. вот, к примеру, музейная древность - https://market.yandex.ru/product/960161/spec?hid=91148&track=char - 10 кратный зум с разницей по светосиле на коротке и на длинь в стоп всего лишь. 2,8-3,7 . 

> salvo86@mail.ru

8.
andrei646 :: 24.10.2015 13:53:51


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для ЕвгенийБеляев (24.10.2015 10:56:36):

нет, руководствуясь моей логикой на беззрекалки надо делать только маленькие объективы.

и обязательно должен быть маленький зум, т.к. люди покупающие маленький ф/а не хотят заморачиваться кучей объективов. Малейнький зум да еще и с широким углом, вероятно, будет темным.

мне вообще непонятна истерерия касательно светослы. темный не значит шлак. теже китовые 18-55 я шлаком не считаю и при определенных условиях от него будет толку больше чем от 50/2. 


7.
ЕвгенийБеляев :: 24.10.2015 10:56:36

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для andrei646 (24.10.2015 07:16:04):

зачем нужна беззеркалка с огромным объективом? 

пользуйтесь тогда полнокадровой зеркалкой.  тушка на габариты и вес уже не повлияет.

то есть, руководствуясь такой логикой, маленький объектив по умолчанию должен быть шлаком?

> salvo86@mail.ru

6.
andrei646 :: 24.10.2015 07:16:04


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для ЕвгенийБеляев (23.10.2015 19:56:37):

зачем нужна беззеркалка с огромным объективом? 

пользуйтесь тогда полнокадровой зеркалкой.  тушка на габариты и вес уже не повлияет.


5.
ЕвгенийБеляев :: 23.10.2015 19:56:37

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для andrei646 (23.10.2015 19:49:16):

я сейчас пишу отзыв на маленький и легкий штатник. полный разгром, а не отзыв.. я очень зол. надо было вручить вместо этого штатника какую-нибудь "тяжелую артиллерию"

> salvo86@mail.ru

4.
andrei646 :: 23.10.2015 19:49:16


Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для ЕвгенийБеляев (17.10.2015 14:09:11):

зато он маленький и легкий. С огромный светосильным объективом маленькая беззеркалка потерят все свои преимущества.

в плюс можно записать  широкий угол и стм

но цена 300 долларов дейстительно смущает, штатник хотелось бы за 100.


3.
alliumnsk :: 17.10.2015 17:02:05


Ур. 4 (Lens-Pro)

разница между 5.6 и 6.3 непринципиальна. Всё равно те объективы, которое по цифрам должны быть 55/5.6, вполне могут оказаться с реальными 54/5.94. Все производители не докладывают светосилу! И даже 50/1.2 на самом деле что-то вроде f/1.27


2.
ЕвгенийБеляев :: 17.10.2015 14:09:11

Россия, Липецк
Ур. 7 (Lens-Guru)

совсем обалдели от жадности. выпускают в усмерть темный кит с  на длинном конце.

потом выпустят вариант с дыркой 5,0 и назовут светосильным.

> salvo86@mail.ru



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи






Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru