Новости про объективы и фототехнику

Долгое время полагал, что первые серийные ЗЛО были советские МТО или МОМ системы Максутова. 1956 год (1953 год - прототипы). 

А потом уж был Nikkor (1959).

Но оказывается пионерами в ЗЛО для фотоаппарата были голландцы - фирма Oude Delft с объективом Fototel.  Апрель 1948 года.

https://www.fluidr.com/photos/29504544@N08/sets/72157625750100885

А затем была немецкая Wollensak которая начала производить Fototel по лицензии в 1954 году.

Как-то имидж Максутова заметно просел.

Ответ для ЕвгенийБеляев (05.02.2021 21:21:02):

ЗЛО с большими фокусными расстояниями гораздо чувствительнее к нарушению соосности. Опыт подсказывает, что эти проблемы чаще проявляются у крупнокалиберных ЗЛО, типа МТО-1000 или Рубинар 500мм/5,6.

Для маленьких ЗЛО типа ЗМ-5 это более редкая проблема.

Ответ для Серг (04.02.2021 18:05:04):

видимо, разместить зеркало в некое подвижной оправке, которую можно смещать "вправо влево" , как это сделано например на банальной пентакте 30/2,8 (там подобным способом смещается задняя группа линз, да и на ряде других немцев это слишком сложная задача. 

имхо, несовпадение оптической оси с деталями геликоида это жесть какой слесарный косяк. сейчас даже "бытовые" токарники китайского происхождения по биениям даже спустя пару лет истязаний вполне укладываются в несколько тысячных. по крайней мере, если задаться целью сделать все максимально аккуратно. мой станок к примеру вполне укладывается в 0,005, что по радиальному, что по торцевому направлению. 

Ответ для Серг (03.02.2021 16:59:42):

Ну так и есть. Хотя 500/5.6 тоже довольно вкусный. Им нужно сделать астроверсию 500/5.6 и 1000/10 нормальную - с 2" фокусером и большим отрезком под диагональку. И, естественно, решить проблемы с механикой (юстировка).

Про оптику рубинар 300 плохого не могу ничего сказать - после термостабилизации очень даже неплох. Без термостабилизации ,конечно, такое)

Появился официальный пресс-релиз Швабе о возобновлении выпуска Рубинаров.

https://shvabe.com/press/news/shvabe-vypustil-obnovlennye-zerkalno-linzovye-obektivy-rubinar/

Но в этом релизе появилась одна фраза, которая у меня вызывает недоумение:
Для любителей астрофотографии разработчики ЛЗОС предлагают дополнительную услугу юстировки объектива «МС Рубинар 10/1000 Макро».

Это что, ЛЗОС выпускает объектив в торговую сеть плохо отъюстированным на бесконечность, и предлагает потребителю приобрести дополнительную услугу по доведению сего экземпляра до ума?  Или объектив 1000 мм на заводе юстируют на ближнюю дистанцию по умолчанию, а потом идут жалобы на плохое качество снимков Луны.

На Penta-club авторитетный специалист по советской оптике Nitar58 (Николай Тарфеев) говорит:

 "Заметный недостаток Рубинаров - несовпадение оси многозаходной резьбы узла фокусировки и оптической оси. Исправить кому можно только для одной дистанции, подвижкой переднего компонента. Главное зеркало приклеено и сделать соосными оптическую ось и ось многозаходной резьбы, думаю не получится".

Ответ для Rudzil (03.02.2021 13:46:04):

Samyang 300mm/6,3 сейчас стоит новый на Amazon 300 $. Хороший объектив, но он сегодня продаётся только для кропнутых беззеркалок. Зеркалочная версия (более простая оптически)  куда-то подевалась.

Из всего, что выкатили ЛЗОС, интересен только Рубинар 300/4,5.  Их мало выпустили, на международном рынке сейчас почти нет конкурентов в своей нише.

Для России явно дороговат, но за бугром к нему есть интерес.

Вообще, касаемо цен если... Есть самьянг 300/6.3. F/6.3, т.е. T/9 в лучшем случае, Карл! И он новым стоит 200$. Здесь предлагают новый 300/4.5, который по факту T/6.3, за 400$. Оптически-то, конечно, там все то же, что и в СССР. Но конструкция стала маленько поудобнее, я бы сказал. Объектив этот у меня сейчас на руках - вещь просто замечательная. 

А еще он (рубинар 300/4.5) кроет средний формат (думаю, даже покрыл бы честный 6*6 см, но с потемнением углов) и с без извращений встает на зеркалки с клювом вспышки, в т.ч., скорее всего, и никон. Надо ли говорить, что на Фудже эти 300/4.5 превращаются в очень скромных габаритов 210/3.2 с отсутствющим напрочь хроматизмом?

Ответ для Серг (26.01.2021 11:44:17):

да, сидел, офигевал... я некоторые свои самоделки годовалой давности не повторю, потому что даже у меня много чего в навыках и техгнологиях изменилось, а тут прямо сделали аж две линейки объективов. один технологический цикл для воссозданных рубинаров (любопытно на их серийные номера глянуть, ага), а другой - для нового корпуса. и само собой с высокоточными зеркалами. надо полагать ли из этого, что в классическом лимитед едишен зеркала стоят овальные? ))))

бред сивого маркетолога. 

Самое интересное - нераспроданные остатки Рубинара 1000 мм/10 периода лихих 90-х годов ЛЗОС промаркировал как Limited Edition.
(Присмотритесь повнимательнее к фото и описанию).

И пытается продать по цене нового.  

Храни Господь от такого Limited Edition - все знают, как упало качество на советских/российских заводах того времени.

Ответ для ЕвгенийБеляев (26.01.2021 08:57:43):

Samyang (Opteka) 500mm/6,3 стоит на Amazon 109$.

Так что Рубинар 500 мм дороже в 4,5 раза своего собрата!

Ответ для Серг (21.01.2021 01:26:16):

едрен, как говориться , батон. пятисотка в 3,5 раза дороже, чем более светлый самьянг 500/6,3

чуйка не ошиблася 

Цены (скрин)

Появились цены 

http://optics-group.ru/ru/21-fotoobektivy

чую, стоить будет неконкурентно в сравнении с самьянгом

Фото обновленных Рубинаров