Объектив Sigma AF 28-200 mm f/ 3.5-5.6 DL Aspherical Macro

1) Один из  самых  древних  в данном  классе - но при  этом выдающий картинку  заметно  получше  чему более  поздних изделий для ФФ  с отверткой

2) Хорошая  приятная  цветопередача с характерным  старо-сигмовским ламповым оттенком.

3) Нормально  держит контровой закатный свет - почти нет  зайцеф  и бликов ( многие с ширики сигма EX делают  это на порядок хуже что контраст  пятнами  выбивает - у этого  зума ничего такого нет

4) Скорость  и точность АФ очень приличная - заметно лучше  чем у 28-300DG

5) Умеренные  искажения,  низкая  дисторсия для данного класса

6) Разрешение деталей ,микро резкость  в фокусе на прикрытой заметно выше чем у сопливых  убогих  Тамронов и той же 28-300DG особенно на МДФ 

1) Сильно софтит после 135мм с двоением контуров на открытой.  Нормализуется только после  F10

2) Сильная кома на ШУ по периферии ФФ

3) Конструктив  из  дешевого  пластика в том время как Токина делала подобные стекла целиком из металла

Я никогда не планировал покупку и поиск  этой линзы.  Но внезапно  узнав что в природе  существует РЕДКАЯ серебристо-серая версия-  заартачился и нашел ! Реально объектив в серебре  крайне редок в РФ особенно для Никон и Пентакс. Ими  комплектовались в те годы только  две пленочные камеры в серебристом цвете - Nikon F65 и Кенон какой то - я не спец по ним.

До этого я был увлечен  моделью  28-300DG Macro -  в поисках  как новой я перебрал  за 8  лет 4 экземпляра ! Так  вот ! 28-200  меня удивил !

Он превосходит по всем параметрам  ,казалось бы  более свежую 28-300.  Лучше всё - микрорезкость, ровность  поля, цвет, полутона ,скорость  АФ - вот  как так ? Дело  тут не в кратности зума. С 28-300 очень сложно плучить сносную  картинку на ФФ на бесконечке на длинном конце. 28-200 же снимает  вполне сносно от F8 .   Преимущества 28-300 в более крупном  макро 1:3 против 1:4,1. У 28-200  заметно слабее выражено двоение контуров от децентровки пучка света всего того что  находится вне центральной зоны фокуса

Я советую  не проходить мимо этой линзы если найдете в идеале-  черных  полно на рынке за копейки

Это  реально САМЫЙ дешевый бюджетный автофокусный универсальный вариант большого зума  для тревела налегке, для велопокатушек, для неспешного стрита в городе , если вы хотите  это делать на полнокадровую зеркальную камеру

1.Достаточно резок при всех фокусных

2.Не сильно мылит на открытой, да и боке не раздражает

3.Довольно контрастен, не ожидал

1.Очень короток ход фокусера, нужно ловчиться, хотя  в динамике не плохо

2.Тяжеловат и хобот хоть и с не очень большим ходом, но под весом подвыпадает

Если рассматривать как бюджетный универсальный суперзум ещё для плёночных тел, то не плох для разного типа фото в бродячем режиме. 

Купил из-за любопытства и того, что новый, в комплектации и очень дёшево.

В общем, можно использовать не особенно жалея в полевых условиях как универсальный взамен китовому lumix 14-42.