Объектив Sigma DG APO 150-500 mm f/ 5-6.3 OS HSM

1) Фокусные.

2) Стаб.

3) Цвет.

4) Автофокус.

5) Цена.

Сложно сказать. Возможно маловато резкости на открытой на 500мм, ну и еще погодозащиты не хватает. А в остальном все ок.

Очень приличная труба. Кому птичек снимать, а денег на другие автофокусные линзы нет - берите. Это если кратко. Если шире, то вот мои мысли:

1) Фокусные расстояния у объектив очень удобные. И на кропе и на фф (на последнем чуть лучше в плане универсальности, а кропе в плане приближения). На фф на 150мм вполне можно постаравшись внять групповой портрет, а уж лицевой и на 200 и на 300 и на 500мм можно. Причем перспктива сильно меняется. Если снимать на 85 1.8, то все что сзади будет весьма далеко, а на 500мм можно снять человека в полукилометре от строения и будет казаться будто он у подножия. Очень интересно иногда поприменять этот прием.

2) Стаб спасает очень часто, почти всегда. И далеко не в увеличении выдержки дело, часто дело в том, что сфокусироваться на 500мм сложно из-за пляски точек фокусировки в видоискателе. И тут стаб помогает. По ощущениям стаб шикарный, не сильно уступает никонвоскому 70-300вр и кэноновскому 70-200 2.8 лис2. Опять же по ощущениям лучше кэноновского 55-250ис2 и никоновского 55-200вр.

3) Цвет. Имеется ввиду не цвета выдаваемые линзой (они сильнее разнятся от используемой тушки), а цвет корпуса. Вот бы кэнон выпускали свои трубы черными:) Если даже с 70-200 4л я часто был объектом рассмотрения зевак, то с 70-200 2.8лис это случается намного чаще. А вот пусть и более крупная, но черная труба реже вызывает вопросы. К тому же и в плане заметности при съемке живности проблем чуть меньше.

4) Автофокус быстрый и точный. Удивлен был, что сигма ухитрилась такие огромные линзы заставить так быстро двигаться в такой недорогой стекляхе.

5) Ну и собственно про цену. Ничего даже близко нет с теми фокусными, стабом и автофокусом в эти деньги. За вдвое бОльшие деньги можно взять тамрон 150-600вс (он чуть порезче на крайних положениях и по полю, но в целом для меня весьма похож, только защита есть) или еще более дорогую сигму 150-600ос. Можно взять 300 4лис, но это фикс и там даже с экстедером 1.4 500мм не будет. Есть еще ряд фиксов, которые все равно не так удобны любителю, как зумы. И все они намного-намного дороже сигмы. Взять хоть любой 500мм объектив от кэнона или никона - они стоят запредельных денег и весят неимоверно, в сравнении с 2-кг сигмой.

В плане резкости я не придерался к сигме (типа зум, оно и понятно) до пробы 70-200 2.8лис2. После кэноновского большого брата хочется все линзы с такой резкостью, но ценник говорит о том, что у сигмы за ее стоимость резкость приличная. Если не кропить и не смотреть 100%, то сигма хороша. Падение резкости по углам считаю для телевика некритичным - объект съемки все равно обычно ближе к центру, там где есть точки фокусировки. Кстати, резкость на открытой вполне годная! На малопиксельных старичках типа д80 вообще все супер, но на 24-мегапиксельных типа д5200 и д3300 уже не супер. Но вполне хватает для 90% задач, да и диафрагму поджать всегда можно.

Что касается страхов перед вырыванием байонета - вешал сию сигму и на проф фуджс5про с железобетонным корпусом и на малютки типа д5200 и д3300 - даже держась только за камеру ничего не вырывалось и даже опасений не вызывало.

Отдельно отмечу хороший комплект к стеклу:

- кейс из плотного и мягкого внутри материала. Возить линзу в нем удобно, если ехать далеко, но я чаще таскаю в сумке через плечо;

- бленда. В целом помогает от засветок и увеличивает контраст. Но без солнца ее не одеваю обычно - слишком уж монструозно все выглядит, опять же лишние вопросы ни к чему;

- штативная лапка. За нее огромное спасибо. Лапка на кэнон 70-200 2.8 лис2 и в подметки не годится лапке от сигмы. За сигмовскую лапку я могу часами таскать объектив с тушкой, а вот с кэноном это не пройдет - маловата она и коротковата, плюс нет рельефа для пальцев.

В итоге имея 70-200 2.8 лис2 и сигму 150-500ос я перекрыл для себя весь теледиапазон. Спокойно продал никон 70-300вр, кэнон 70-200 4л и подумываю продать кэнон 55-250ис2 (подумываю из-за малого веса и размера, может оставлю на всякий случай поснимать налегке). Сигма является менее используемым объективом у большинства любителей, чем среднедиапазонные объективы, а потому тратиться на более дорогой чаще всего нет смысла. Но все же, подытоживая свои размышления, я бы сменил эту сигму на тамрон 150-600вс, причем в основном не из-за лишних 100мм или чуть бОльшей резкости, а исключительно из-за пылевлагозащиты, так как снимать такими стеклами хочется на природе, где забежать в магазин и укрыться от дождя не получится.

Спасибо за внимание, всем хороших кадров!

Отличная стабилизация, хорошая резкость для 21 элемента, высокая светосила для таких фокусных расстояний, приемлемая цена. Хорошо отслеживать подвижные объекты. Как у всех длиннофокусных объективов красивое боке.

Пока не раздражает ничем.

Снимков уже много сделал. Не выкладваю. так как их объемы большие. Но примеры и подробности есть на моем сайте http://alexiva.ru/ ,

СС .