Объектив Tamron SP AF 17-50 mm f/ 2.8 Di II XR LD Aspherical (IF) A16

светосила, резкость, контраст. диафргагма 2,8 на всех фокусных

за эту цену их нет

светосильный штатник. есть японской и китайской сборки. были у меня оба. в сравнении с китайским, японский резче. рекомендую данный объектив как замена киту.

- светосила;
- бокеха на открытой и прикрытой;
- цена;
- тревел универсальность;
- отсутствие хроматики;
 

- несбалансированная резкость по полю;
- даже на 5.6 может хорошо мылить края;
- в некоторых сценах среднего и дальнего плана оптически отвратителен из-за безбожной бочкообразности, особенно на широком углу;
- резкость порой звенящая а-ля серпом по яйцам - для съёмки архитектуры имхо не фонтан;
- кольцо ручного фокуса почти полностью закрыто блендой;
- часто избыточный контраст;
 

Дошли руки....

За ту цену что он стоит вообще грех парится и требовать большего. Это штатная рабочая лошадка, чуть лучше тёмных зумов с 5.6+. И со всем перечисленным выше можно было бы мириться, кроме одного - перешарп. Порой это жутко бесит, или у меня такой экземпляр, как будто внутри объектива кто-то сидит с фотошопом и накручивает резкость на выходе. Хотя в некоторых сценах резкость приходится даже добавлять, вот такой казус. Цвета +\- сбалансированные, но опять же, контраста порой в избытке. В отличие от резкости, недостатка контраста никогда не было. Фоткаю на него всегда в нейтральных настройках камеры.

Для того что бы сфоткать чертеж с А4 на расстоянии вытянутой руки приходится зажимать диафрагму до 6.3.. а лучше до 7.1, тогда резкость по полю равномерная..

Сейчас бы я смотрел в сторону аналогичной светосильной Сигмы..

постоянная светосила, контраст, резкий с открытой.

нет

отличное рабочее стекло с хорошей светосилой. если брать б/у, то можно неплохо  сэкономить, а на сдачу докупить ещё что-нибудь.

Резкий, контрастный, компактный. Самый компактный из одноклассников - светосильных коротких кроп зумов.

Механически оч. хилая конструкция. Плохо скорректированы ХА. 67 мм резьба фильтра - ни туда ни сюда. Медленный автофокус.

Достался в очень не очень состоянии - царапины, люфт передней линзы, разъюстированый. Подвергся юстировке в домашних условиях =)  ,результат - технически резкое стекло, F3,2 - вообще без притензий.

Это самое простецкое стекло среди одноклассников. Кроме светосилы и цены явных плюсов не имеет. Рекомендуется к приобретению тем, кто не хочет собирать коллекцию из нескольких стекол, т.к. перекрывает самый востребованый диапазон фокусных.

PS указанный недостатки - не преувеличены. Просто сравнил с другими аналогичными стеклами.

1) Светосила.

2) Разброс фокусных.

3) Цена и ликвидность.

4) Комплект с блендой.

5) Неплохой автофокус.

6) Вполне приличное изображение.

1) Сборка не внушает доверия.

2) Жужжит автофокус, крутится кольцо автофокуса.

Как видно, плюсов у стекла больше чем минусов. Но начну все же с негатива:

1) Сборка так себе. Я за время пользования не столкнулся с поломками, но все же ощущения надежности и монолитности нет и в помине. С другой стороны, это самый дешевый светосильный зум на рынке, чего еще хотеть?

2) Жужжание автофокуса и невозможность подправить фокус в процессе съемки. Если без второго еще можно обходится (хотя я часто хватаюсь за крутящееся кольцо, а это может сломать привод автофокуса), то первое меня очень смущает. Для исключительно любительской съемки это не беда, но когда съемка ведется незаметно, либо когда ведется съемка каких-либо официальных мероприятий это жужжание сильно досаждает. Из-за него уже посматриваю на сигму 17-50ос - чиновники, которых я снимаю на заседаниях уже поворачиваются на жужжащий тамрон:) Но это минус для меня, большинству это будет не страшно.

Теперь плюсы:

1) Светосила. Да, вполне рабочие 2.8. Углы мылят, но не критично. При съемке динамики 2.8 помогает больше чем стаб в китовых 18-55 или 18-105/18-135.

2) Вполне удобные фокусные. 17мм - уже весьма широко и в помещении помогает, а 50мм позволяет уже снять  портрет, при необходимости.

3) Цена тамрона на вторичном рынке невелика - 7-9 тысяч, к тому же, раз купив его, спустя какое-то время его не проблема продать. Он уходит весьма быстро. Есть ряд линз, которые продаются даже за полцены по нескольку месяцев, но тамрон не из их числа.

4) Бленда в комплекте. Это камень в огород кэнон. Бленда хорошая, от зайцев спасает, контрастность увеличивает.

5) Хоть и шумный, но в целом неплохой автофокус. Проблем с ним я не испытывал. Есть зависимость от тушки, на 600д он фокусируется медленне, чем на 50д, но это несущественно, может дело и в моей тушке. На 400д фокусировался быстрее, чем на 600д. Но разница едва заметная. Главное, что в отличие от кита он фокусируется при недостаточном освещении получше. Цепкий достаточно.

6) Ну и, наконец, изображение. Резкость, как говорил выше, с 2.8. На 4 углы уже весьма хороши, на 5.6 бритва. Портреты на 2.8 на 50мм не намного проигрывают 50 1.8, так что имея этот тамрон полтинник можно уже не покупать, если денег в обрез. ХА незначительные, появляются редко. Цвета приятные, никаких лишних искажений, все симпатично. Геометрия ломается на 17мм, но не критично. На 50мм подушка едва заметна. В целом оптически весьма пристойный объектив, для любителя более чем достаточный.

Часто тамрон 17-50 2.8 рассматривают как замену киту. И эту свою функцию он исполняет. В сравнении с сигмой 17-50 2,8ос, которая почти вполовину дороже, тамрон выглядит совсем неплохо. Тамрон 17-50 2.8 со стабом и вовсе заметно хуже этого нестабилизированного стекла. Если снимаете спорт или репортаж с людьми, то стаб мало где поможет и можно не переплачивать за сигму со стабом. Ну а если есть деньги на родной никоновский или кэноновский 17-55 2.8, то берите их, во всяком случае будет спокойно, что взяли самое лучшее, хотя разница по большому счету незначительная. 

Хорошая светосила.

Фокусировка довольно быстрая. 

Хороший контраст.

Отсутствие хроматических аббераций.

Резкий с 2.8 на всех фокусных.

Очень хорошо держит контровой свет.

Передняя линза не вращается при фокусировке.

Ну очень маленький ход в режиме ручной фокусировки (иногда бывает и надо). 

Периодически может мазать автофокус, но в общем неплохо.

В общем у меня сложилось мнение неплохое об этом объективе. По всем данным он довольно неплохой. Как штатник отработает на все 100%. Цена соответствует качеству скажем так. Как сказано выше - это хороший репортажный объектив и не более ( конечно лучше на порядок любого китового объектива). Вроде всё хорошо (ну или на уровне) , но скучный он какой-то. Нет в нём какой-то изюминки, своего собственного неповторимого рисунка. 

- Хорошая цветопередача;

- резкость начиная с F2.8;

- быстрый автофокус;

- удобный диапазон фокусных расстояний;

- постоянная светосила

В помещении часто мажет автофокус

больше недостатков не выявлено

После покупки не снимаю его с фотоаппарата. Отлично подходит в роли штатника на кроп. Прекрасная замена китовому объективу 18-55, превосходит кит по качеству картинки и светосиле.

Резкий, быстрый, светлый, постоянная светосила, удобный диапазон фокусных для штатника, металлический байонет, бленда в комплекте.

Шумноват. После 2 лет работы пришлось подтягивать винты крепления переднего кольца (известный дефект).

Достался б/у за сравнительно небольшие деньги. Сколько и как эксплуатировался до меня - не знаю. После кита 18-55 - просто подарок судьбы. Перестал практически мазать автофокус на 400D. 80% снимков сделано им. Стал больше отдыхать только сейчас, после приобретения EF 35/2, который постоянно стоит на кропе из-за своей портативности. Использую, только когда условия съемки не позволяют зумировать ногами. Словом - рекомендую.

снимаю им в основном пейзажики, цветочки, и прочее такое.картинка по мне-очень хороша,если вкратце.бокэ-приятное,пыль вроде бы не сосет особо

несколько падает резкость на широком угле по краям

в целом отличный не сильно дорогой объектив. в прицнипе справится хорошо с почти любыми задачами. елси кто думает -рекомендую:)

Легкий, хороший и быстрый фокус, красивая картинка, бэк и фронта нет, блэнда в комплекте,адэкватная цена!

5+

В моем  ненашел!

Покупал в инет магазине, бэк и фронт фокуса нет, резкий, фокусируется быстро, легкий,  ход зума плавный ,ничего не болтается, блэнда в комплекте, его работа мне очень понравилась, в первый день покупки отфотал свадьбу, все в норме, незнаю че так его ругают, нов сравнении с кэнон 17-85, 15-85, 18-135  резче, бокэ лучше, так, что для природы, пейзажей, архитектуры,  ну и для путешествий!  Рекомендую! 5+

Резкий с открытых

Легкий

Много пластмассы

Скучный на прикрытых

Шумно фокусируется

Бленда какая-то игрушечная

Передняя линза находится очень близко к ободку, страшно без фильтра

Перешел с Сигма 24-70/2.8 ex dg macro. Сабж интереснее. Бокешка не хуже. Все время как будто бы не хватает еще плюс 10-20 мм. 

Светосила, удобные фокусные для ближнего репортажа, мотор фокусируется быстро.

Рисунок репортажный, боке тоже.

Хороший репортажный зум на кроп,с очень хорошими оптическими характеристиками. В свадебной съёмке 70-80% фото снимаю на него хоть тут и пишут что фокус медленный не знаю на каких тушках он медленный? а мне на D80 скорости хватает на репортаже за глаза! Короче отличный свадебный трудяга! Да и вообще в умелых руках да на хорошей тушке снимает просто класс (фото Феррари сделано в Лас-Вегасе на эту линзу!) И с такими данными цена на него конечно ГУТ!

светосила, диапазон фокусных, резкость, качественная картинка

шумный и недостаточно быстрый автофокус, отсутствие стаба.

за время использования (довольно интенсивного) ослабла резиновая накладка на кольце зуммирования и расшаталось кольцо, на которое крепится бленда и светофильтры - пришлось подтянуть (см. http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w)

боке не интересное

хороший, но не идеальный, светосильный штатный зум для кропнутых камер