Внешний вид |
|
Шиповник Автор: Uncle_Serg 5 0 833 | Ирис Автор: Uncle_Serg 5 0 892 | Утиная семейка Автор: Uncle_Serg 5 0 870 | *** Автор: Uncle_Serg 4.9 0 1045 |
|
Нравится | ||||
Прекрасная цветопередача - свежие и легкие цвета
Резок (если нормальный экземпляр)
Светосила
Художественное боке
Виньтирует заметно на открытой
Объектив прекрасен. И сразу возникает вопрос - если технически возможно выпускать такие стекла, то почему оптическая промышленность этого не делает?
Он, может быть, немного неудобен для повседневной работы, но для постановочной, творческой съемки - незаменим.
Жалею, что мне объектив пришел в ужасном состоянии. Поверил обещаниям продавца с Авито (ник Байонет F), что у объектива всего лишь неисправен автофокус. А на деле оказалось, что и зум до 28mm с трудом доходит, и диафрагма до f/2.8 не открывается, и, самое грустное - жуткий софт
Посидел, исправил ситуацию со светосилой. И, к счастью, нашел в сети инструкцию по регулировке блока линз. Софт заметно уменьшился, хотя немного и заметен.
Как было и как стало можно посмотреть здесь
- 3,75-кратный зум при постоянной светосиле 2,8 по всему фокусному диапазону;
- Качественная картинка (резкость, контраст, цветопередача);
- Качественная сборка, хороший пластик, эргономика, внутренняя фокусировка;
- 9-ти лепестковая скругленная диафрагма;
- скорость фокусировки.
- МДФ;
- цена б/у;
- Виньетирование на широком угле;
- Падение резкости по краям и углам кадра на открытой диафрагме;
- Дисторсия;
- Редко встречается в продаже.
В том, что объектив является уникальным в своём роде не вызывает сомнений - при почти четырёхкратном зуме иметь постоянное максимальное относительное отверстие 1:2.8, безусловно, заслуга инженеров фирмы Tamron. На форумах и статьях про данный объектив встречал противоречивую информацию про качество данных объективов: одни хвалят, другие нет. Опишу свои впечатления в работе с объективом. Мне он понравился как в плане съёмки (полученными результатами), так и своей эргономикой. Очень точно передаёт цвета, может даже чуть насыщая их; с хорошим контрастом; с хорошей резкостью. На открытой диафрагме не софтит. По всему фокусному диапазону при максимальном относительном отверстии выдает хорошую картинку, особенно по центру кадра, но по краям и углам заметно падение разрешения. Для портретной съёмки это будет не столь критично и не заметно, для пейзажа и архитектуры надо поджимать диафрагму. Уже с f/4 резкость значительно прибавляется и уже падение резкости не столь заметно. В портретном диапазоне (от 70 до 105мм) на f/2.8 приятно размывает задний фон с симпатичным боке. При поджатии диафрагмы в боке остаются кружки правильной формы. Ещё заметил такой ньюанс: резкость на открытой диафрагме в портретном диапазоне чуть лучше, чем на фокусных 28-60мм. В оптической схеме используются три асферических линзы и две линзы с низкой дисперсией, поэтому объектив хорошо контролирует хроматические аберрации. Если ХА и проявляются, то в очень незначительной степени и они легко правятся в редакторах. Весьма хорошо держит контровый свет, устойчив к боковым засветкам. Но использование родной бленды явно не помешает. Минимальная дистанция фокусировки – 0,44 м при фокусном расстоянии 85мм позволяет снимать предметку в масштабе 1:4,7. Быстрая скорость фокусировки, тихий мотор, цепкий автофокус. Передняя линза не вращается при фокусировке, качественное мультипросветление. К недостатку можно отнести дисторсию, она практически присутствует по всему фокусному диапазону: от 28 до 35мм – «бочкообразная», от 35мм до 50мм – «подушкообразная», после 50...60мм почти не заметна, поэтому нужно правильно компоновать кадр. Она абсолютно некритична для съёмки и хотя данная проблема решается в нынешних редакторах без проблем, можно было не писать об этом, но ради объективности указал.
В плане эргономики: вес, габариты, размер светофильтра в 82мм меня не смущают ни сколько, это надо принимать как должное. Было бы удивительно, что такой кратности зума и светосиле удалось создать объектив, например, в 300 грамм. Кольцо зуммирования прорезинено, мелочь, но приятно. Есть переключатель Anti-Slip Mode (Антискольжение), позволяющий зафиксировать фокусное расстояние при съёмке (для этого нужно потянуть кольцо зуммирования к байонету); эту же функцию можно и использовать в качестве замка зума, чтобы хобот объектива не выезжал под собственным весом. Тоже мелочь, но приятно. Для версии под Canon есть ещё и переключатель AF/M, позволяющий оперативно доводить фокусировку в ручном режиме не используя настройки фотоаппарата (в версии Nikon данной «фишки» нет). И находится этот переключатель в удобном месте – под большим пальцем левой руки в верхней части объектива. Тоже мелочь, и тоже приятно. Но доводить в ручном режиме фокусировку сложно из-за её "малого хода" - всего лишь 60 градусов от МДФ до бесконечности.
Теперь в части использования объектива в качестве штатника. Это у кого какие предпочтения. Да, объектив не из легких, да хобот прилично выезжает. Хотя…штатный Сanon EF24-105mm f/4 второй версии весит на 80 грамм легче этого Tamron. Пожалуй, для профессиональной съёмки этот Tamron не подойдёт, хотя и принадлежит к знаменитой серии SP, а для любительской съёмки само то: для портретной или репортажной съёмки, а также для решения творческих задач.
Подводя общий итог – объектив, безусловно, заслуживает внимания, он со своим характером, с интересным рисунком. На вторичном рынке мало встречается, цена более менее доступная, но если попадётся удачный экземпляр и Вы надумаете его купить, то думаю, что он задержится в Вашей коллекции. А на сколько – это уже зависит от Вас.
Обзор написан для полнокадровой камеры Canon, объектив Tamron SP AF 28-105 mm f/ 2.8 LD Aspherical IF (276D)