Объектив Юпитер-11 135 mm f/ 4

Рисунок, контраст, цвета, светоустойчивость, резкость.., цена)

Механика и видок архаичные, МДФ.

У меня Ю-11 с контаксовским байонетом к дальномерному Киеву, Казанского ОМЗ, 60-го года. Использую я его на NEX-5. Что касается оптических свойств, мне в этом объективе нравится практически все. Особенно удивительно как столь древний объектив справляется со встречным светом. На двух последних фотках это хорошо видно. Последняя, с солнцем в кадре, абсолютно без обработки - просто конверт из рав. Но вот механика 60-ти летнего пенсионера уже требует вмешательства - нужно бы провести ему профилактику (почистить, смазать..), но пока не рискую. К сожалению из-за достаточно большой МДФ, я предпочитаю ему 11-А, хоть тот менее контрастен и значительно хуже держит контру. Еще, один, на мой взгляд, относительный недостаток - малый ход фокусировочного кольца - менее 180°, из-за этого наводится на резкость сложнее, чем у его более молодого, зеркалочного родственника. Но тем не менее объективом я пользуюсь, когда хочется взять что-либо длиннофокусное, но компактное и легкое.
ЗЬI. Странно, ставлю срок использования - 9 лет, но форма упорно устанавливает 9 месяцев.. Непорядок.. (

-отличная черная 12-ти лепестковая диафрагма

-красивое размытие фона

-хорошая резкость

-приятная картинка

- МДФ в 2,5 метра

нет смысла говорить об однослойном просветлении и светосиле, учитывая его возраст.

Мне попался абсолютно новый, но возможно не самый лучшый эклемпляр. Даже на открытой он весьма резок, обладает хорошей ГРИП, но контраст откровенно слабоват. Портреты с него получаются с легким налетом ретро (http://lens-club.ru/gallery/item/c_52649.html), в стиле старых пленочных леек. Из-за большой МДФ снять портрет крупным планом на полном кадре проблематично, на кропе этой проблемы не возникает. Безусловно этот объектив имеет художественную ценность, на кропе он становится хорошим портретником, мягким и в то же время в меру резким.

p.s. В галерее с него достаточно много снимков, резких и контрастных, от своего экземпляра я так и не смог добится подобного контраста, несмотря на его идеальную сохранность. Возможно у этой проблемы есть решение, если кто-то подскажет, буду благодарен.

Хорошая, мягкая, портретная резкость на открытой

Минимальные ХА

Очень удобен в управлении

В целом нормально держит боковой и контровый свет (хотя я всегда с блендой снимал)

Ну, очень субьективно если - ровный рисунок. Вряд ли это можно действительно отнести к "недостаткам"

У меня традиционно не складываются отношения с зоннарми. Исключение - только "Юпитер-8"

Юпитер-11, безусловно, очень хороший объектив, но у нас просто нет точек соприкосновения

Пару снимков выложил здесь. Больше примеров - тут

Круглое отверствие диафрагмы

Малый размер объектива

Резкий по полю на кропе

Однослойное просветление

Показался поинтереснее своего наследника Юпитер 37А, и порезче, и рисует, и цвета поитереснее, и зайцев не так ловит, и бленда ему помогает получше, стекло наверное другое в нем. Но как-то не прижился, не востребованное фокусное у меня, да и темный он совсем.

Компактный, резкий на зажатой.

На открытой мягкий.

Бокэ красивое. Ровные круглые диски с линейной яркостью по всему радиусу.

МФД только 2.5

Расточил геликоид, увеличилось до минимальное до 1,7-2м, но появился лаг между фокусировкой и ходом кольца привода дальномера. Конструкцией не предусмотрено это. Не повторяйте мой опыт.

Обнаружил виньетирование по краям кадра.

Думал это закрывет кольцо привода дальномера, сточил их.

Виньетирование уменьшилось, но не сильно.

Решил проверить что может закрывать изображение в конструкии. Начертил схему. Обязательно посмотрите прикрепленный файл.

Размеры: фокусное расстояние, рабочий отрезок, диоганаль плоскости изображения.

Видно что "круг изображения" ограничивается не только кольцом привода диафрагмы, но и геликоидом, который служит направляющей для линзблока и кольца привода дальномера. Исправить это не получится.

1.Неубиваемый железный конструктив.

2.Компактность и небольшой вес для такого фокусного расстояния.

3.Знаменитое "зоннаровское" размытие рисунка заднего плана.

4.Оптическое качество советского стекла и немецкой схемы.

1.В первую очередь светосила. Но, исходя из названия оптической схемы - зоннар, объектив очень любит солнце.

2.Возраст - найти объектив в хорошем состоянии с каждым годом сложнее. Чаще всего микроцарапины на передней линзе от "умелых рук" и материала для протирки.

3.Сложно найти светофильтр такого размера.

Несмотря ни на что, объектив оставляет только приятные воспоминанияч от его использования. Мне он нравится даже больше, чем более светосильный его собрат под номером 37.

Выдает картинку с очень высокой детализацией, не перевирая цвета. За счет невысокой светосилы позволяет легко фокусироваться - ГРИП по этой причине имеет большую глубину.

За счет небольших рамеров линзблока може быть легко адаптирован в автофокусный вариант для современных аппаратов. С годами зрение у меня, и так весьма далекое от совершенства, стало еще снижаться и по этой причине все чаще я переделываю старую оптику  в автофокусный вариант.

Не обошел стороной и этого "малыша". В прикрепленных файлах вариант для "Canon EOS".