Внешний вид |
|
Что за птица?? Автор: dev13 ![]() ![]() ![]() | Что за птица?? Автор: dev13 ![]() ![]() ![]() | Тверь Автор: dev13 ![]() ![]() ![]() | *** Автор: Georgich ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Купил объектив с целью его использования как телевика через переходник на Sony 7s. Неплохая резкость на 300мм уже на диафрагме 5.6. Не сильно выраженные ХА легко правятся в редакторах из формата RAW. После обработки в редакторах фото выглядят достойно.
Любителям скорых снимков с сохранением в Jpeg не рекомендую-возможны ХА на краях контрастных предметов.
Легкий, относительно светлый на 300мм, оптически неплохой объектив.
Лёгкий, резкий, цепкий (не всегда)
хроматит на длинном конце (не всегда)
Во всём полностью согласен с dev13
Очень неплох за свои деньги
на фото ресайз, снято примерно метров с 5-6
1. Цена
2. Широкий диапазон фокусных расстояний
3. Механическое качество
4. Точность фокусировки
1. Выроженные хроматеческие аберации на длинном коннце при резком переходе от яркого к темному.
2. Боке
3. Рыскает автофокус в сложных условиях съемки (пример: птичка на дереве. Упорно пытается схватить ветки в фокус.)
За свои деньги стоящий объектив. Минимальное расстояние до объекта фокусировки 1,5 метра. Макро это только для "красного" словца. Хроматит, (если снимать к примеру на фоне неба на ветке птичку). Если на фоне объекта пусть и яркого такого эфекта нет. Контровый свет держит плохо, снимать только с блендой. Мой экземпляр 2001 года состояние идеальное , это говорит о достаточно высоком качестве сборки, хоть и пластик.