Объектив SMC Pentax-M 50 mm f/ 2

- наличие SMC (лучше работает при достатке света)
- компактный
- натуральные цвета при достатке света
- размытие в целом приятное, но есть нюансы
- чернение диафрагмы
 

- блеклая несочная картинка при недостатке света, SMC при этом кренит не в ту сторону
- псевдорезкость на открытой с местами проступающей не то вуалью не то хроматикой контуров
- всего 6 лепестков.. шестигранники при 2.4 почти везде. при 2.8 везде

Достался мне за $10, но комменты будут по его верхнему ценовому пределу, обычно это $50.
Это классическая рабочая лошадка.
В условиях яркого солнца не поведёт, но ничего выдающегося.
SMC ведёт себя странно - его видно когда света дофига, возможно так и было задумано, не знаю.
При этом в условиях заката когда солнце за горизонтом и на небе зарево - SMC опять видно (в сравнении с не SMC винтажом). Или я его нераспробовал, хз..
При недостатке света вся картинка покрывается какой-то.. выравнивающей светлой пеленой, что ли.
Фон моёт в целом приятно, но субьективно это зависит от расстояния до объекта и наличия света, породистым же размытие не назовёшь. Даже мой немецкий тессар от A.Schacht размоет фон куда мягче, но это не точно.
Бокеха классически банальная для данной ценовой категории, даже у Гелиоса 44-2 будет посимпатичнее.
Резкость на открытой то так то сяк.. иногда есть, иногда нет.. иногда вуаль/ореол, иногда хроматический контур, короче не рыба не мясо. Если чуть поджать - резкость сразу резкая.
Цвета понравились, опять же, при достатке света, и цвета не кренит ни в какую область как тот же Гелиос.
Пейзажку на f/5.6 снимает, но крайне неохотно.. тот же Пентакон 50 1.8 на f/5.6 выдаст куда более резкую и сбалансированную картинку по углам и кадру, возможно не такую цветастую.
Если кадр получился, то постобработка минимальная, разве что понизить яркость и чуток добавить контраста, цвета не трогал.

Одним словом:
Если на улице дочёрта солнца - смело берите сабж, не поведёт 100% во всех сценах.
Если пасмурно или уже светает - лучше его оставить на полке и сохранить нервы.
Самым его важным преимуществом считаю натуральную передачу цвета при достатке освещения

По итогу от 50нника мне хочется что-то посочнее, без 6-ти гранников, порезче на открытой, а сабж продам.

• Светосила 2,0.
• Надежность - металическая оправа.
• Малые размеры и вес.
• Фирменное многослойное просветление SMC.
• Контраст.
• Сравнительно не высокая цена.
• Внутренние чернеие.
• Ровное и мягкое боке.

Байонетное соединение Pentax.

• Не высокая разрешающая способность на открытой диафрагме.
• Шесть лепестков диафрагмы.

Не смотря на не высокую разрешающую способность на открытой диафрагме SMC Pentax-M 50/2 обладает замечательным рисунком, интересная мультяшная цветопередача и мягкое боке. Байонетное соединение позволяет использовать объектив со всеми цыфровыми зеркальными камерами Pentax. Вполне доступен, а посему можно использовать объектив как альтернативу МС гелиосам-44.

Хороший контраст

Очень плавный и равномерный ход фокусировочного кольца

Чернение торца линз и диафрагмы

Легкий и компактный

Металлический надежный корпус

Мануальность

Покупал на Ebay. Надеялся что придет экземпляр made in Japan, оказался Тайвань, но на качестве изготовления никак не сказалось. Состояние отличное, несмотря на солидный возраст объектива.

Имея опыт с советскими и восточногерманскими объективами захотелось попробовать японский мануальный полтинник. Из отечественных по плавности хода с ним может сравниться только Индустар 61 Л/З. Даже на близкой дистанции можно фокусироваться ходом кольца, а не физическим смещением аппарата, как я часто делаю на гелиосах. Отчасти из-за отсутствия кручения в зоне нерезкости (бокэ) докупался в пару к Гелиос-77М-4. Субъективно для женских портретов отечественный полтинник имеет более мягкий переход по микроконтрасту и выглядит предпочтительнее. Но там где нужно показать яркие цвета, где микроконтраст не так важен, Pentax выигрывает. Заметно насыщеннее стал красный цвет (по отношению к отечественным полтинникам). По детализации субъективно сабж и 77-й держат паритет. Придет весна, опробую на плэнере, проверю на предмет потери контраста в контровом свете и при боковой засветке. Для гелиоса эта сложно, думаю у Pentax дела обстоят лучше, технические предпосылки для этого есть.