Объектив Гелиос-40 85 mm f/ 1.5

Восторг от этого объектива на меня накатывает волнами ))) То начинаю снимать без остановки, то остываю и забываю про него ) Как правильно писали многие, объектив не универсален, но мое мнение как это принято говорить Must have! Купил данный объектив в ломбарде, в полной комплектации, кожанный футляр, фильтры, инструкция и предыдущий владелец заботливо положил туда кисточку белка №3 ))))) Судя по серийнику 61го года производства. В идеальном состояние внешне и по оптике, линзы с 2мя пузырьками, что как я понимаю норма для того времени. Но напрочь засохшая смазка на геликоиде. Разобрал, промыл, смазал тефлоновой смазкой для шестерней страйкбольного оружия ) удачно подошла, геликоид стал бегать с приятной упругостью и плавностью ) Резкость и разрешение в центре даже немного поражает! Резкость умещается максимум в кружок 1/4 от общего поля кадра, но этого вполне достаточно если приноровиться. Вобщем очевидные плюсы: необычный, узнаваемый рисунок, очень маленькая мдф для данного фокусного, что позволяет снимать псевдомакро, его неустойчивость к контре можно эффективно использовать для образования интересных бликов и ореолов, у меня ни один объектив так не умеет ) Мне нравится внешний вид, блестящий, сверкающий, очень заметный ))) пожалуй заметнее белых телевиков от Кенон ))))

Минусов конечно предостаточно, но по сути они все меркнут перед легендарностью данной линзы и его рисунком, но их стоит перечислить Тяжелый, есть объективы и поятжелее, но этот очень не эргономичен в том числе и органами управления, рука постоянно теряет кольцо фокусировки, оно очень близко к тушке и тонковато. При малейшем намеке на контровой свет начинается вакханалия бликов, пересветов и полная потеря контраста. Очень трудно найти бленду на него, нестандартная резьба в 66 мм делает эту проблему практически неразришимой. Но я справился, как, расскажу в комментарии ))) Применяю на беззеркалке, полнокадровой сони. Даже с баттарейной ручкой, конструкция кажется комичной, особенно с блендой.

Объектив шикарен, кто-то пишет, что он переоценен. Абсолютно с этим не соглашусь. Перебрал много мануальных объективов из более или менее доступных по цене, в поисках чего-то уникального, интересного, не похожего ни на один другой объектив, но только этот меня зацепил по настоящему. Всеми его минусами можно принебречь из-за его рисунка. Им нужно науиться снимать. Это инструмент для вдумчивой, размеренной съемки. Но если его освоить, то результат будет предсказуемым и в руках художника будет творить шедевры. Я очень хотел на него бленду, родную найти так и не смог, какая-то небывалая редкость, ставить Китайскую не хотел, да и нет их с резьбой 66 мм. Во всяком случае я не нашел. Нашел один пост о том, что можно тупо заказать сделать у токоря на заводе, и просто фотография изделиz. Знакомых токарей у меня нет, но есть человек занимающися изготовлением обвеса на оружие на станке с ЧПУ. Связался с ним, от меня потребовалось 3 вещи, Чертеж, брусок алюминия походящего размера и родной фильтр, чтобы мастер мог скопировать резьбу, потому что моих технических знаний для этого не достаточно ) если с последними двумя пунктами проблем не возникло, то с чертежом пришлось повозиться. Я нашел интересный ресурс по расчету максимальной эффективности бленды в зависимости от фокусного расстояния объектива и диаметра передней линзы. На основании этих расчетов сделал чертеж. В итоге получилось замечательное изделие, обклеил изнутри самоклеющимся бархатом на манер кеноновских Элек. Такая бленда дала очень приличные результаты по устранению засветок и изображение приобрело небывалый контраст ))). Добавил во вложение чертеж, нариован карандашем на коленке, но в целом оказался годным )))

• Характерное размытие зон нерезкости.
• После чистки оказался весьма резким по центру кадра. На прикрытых диафрагмах еще лучше.

Самый капризный объектив, которым я когда-либо снимал. Проявляет себя с хорошей стороны только в идеальных для него условиях, где он может в полной мере показать своё боке. Во всех остальных случаях  бесполезен из-за большого веса и неудобного кольца фокусировки.

• Возведен в ранг сверхобъективов бессовестными барыгами и людьми недалекими.
• Как следствие, абсолютно неадекватные цены от 200$.
• Посредственная контрастность, боязнь засветок.
• Беспощадно поганит цвета.
• Просто колоссальный вес и габариты для 85-ки.
• Неудобное узкое кольцо фокусировки, расположенное слишком близко к тушке. (Для себя сделал гораздо удобнее, натянув резиновое колечко, отрезанное от велосипедной камеры)
• Хроматит на открытой.
• Резкость на открытых значениях диафрагмы есть только очень маленьким пятном в центре кадра.
• Звездообразная диафрагма.

Тот случай, когда объектив хорошо сгодится для того, чтобы поставить его на камеру пару раз в год в солнечные деньки. Можно бомбить фотосессии для девушек. Им очень нравятся фото с гелиос-40.

Для кропа однозначно не стоит покупать, так как самоё вкусное боке на периферии кадра будет вам недоступно, и для подобных задач гораздо уместнее будет купить в десяток раз более дешевый гелиос-44.

Особый рисунок и кривое поле  на открытой диафрагме.
Очень малая ГРИП при относительно удобном фокусном расстоянии.
Высокая детализация начиная с 4 диафрагмы.

Часто в силу возраста на этих объективах люфтит кольцо диафрагмы.
Очень тяжелый - как в прямом так и в переносном смысле.
Боится контрового света.

Я держал в руках несколько экземпляров этого объектива, а так же его продолжения - Гелиос 40-2.
Это неоднозначный объектив.
С одной стороны он способен выдавать красивые снимки.
А с другой стороны - неудобно его использовать.
Им тяжело попасть в фокус и его тяжело носить.
Но если снимать им не каждый день, а время от времени, то можно простить ему все его отрицательные стороны.
Мне кажется, что у этой версии картинка более интересная чем у гелиоса 40-2
И ещё блестящий корпус конечно же придает шарм этому объективу.

Объектив имеет 85мм фокусного расстояния. А это значит ни при каких условиях не может считаться штатным объективом. Это телевик. И поэтому я никогда не использовал его постоянно.

В качестве штатных я предпочитаю использовать или гелиос 44-7 или Пентакон 50 1.8.
Они более универсальны, и имеют небольшой вес.
 

отзыв по прошествии времени корректирую.  к тому есть основания - получены навыки, опыт. Г40 теперь получается применять более грамотно.

"достаточно очевидно - фокусное и светосила. других особых достоинств я могу выделить.  рисунок в плюсы именно этой модели можно вносить и в плюс и в минус."  - дополнение: Лихо закрученный фон многие считают типа фишкой. на мой взгляд крученные фотки надоедают. не все так плохо! эффект проявляется при определенных весьма сочетаниях дистанций до объекта съемки до "бокящего" фона от модели. В остальных случаях рисунок весьма нейтрален и ненавязчив, даже при заведомо пестром фоне (осенний лес).  В макро с дичью 4-8 см объектив может оказаться интересен с макрокольцами на 17 -30 мм (но уже с диафрагмированием до 2,8-4,0 - иначе лютый сот и моноклеобразная картинка).

не обязательно все фото с г40 будут выглядеть одинаково.

"неравномерность картинки по площади кадра. для меня это плюс. (для ситуаций когда нужна равномерная резкость по всему кадру даже на фуллфрейм можно применить среднеформатную линзу)" - дополнение. про лучший в мире портретник преувеличение, но ту же неравномерность в том же портрете хорошо применить для "оптической ретуши" поясного портрета, в то время как фигура будет выглядеть резко. проверено.

контрастность. с первым 5д , имхо, одно из лучших сочетаний этого объектива. то, что дает объектив, матрица может получить и передать наилучшим образом. + немного магии "светлой комнаты" и будет вкусно. но обработки будет достаточно совсем чуть чуть.

да! вот еще. в карточке объектива указана МДФ 1,15 м. У моего Г40 (и, видимо, у какого то количества их) МДФ на корпусе обозначена в 0,8 м , что на практике, за вычетом габаритов, означает съемку уже с примерно 0,65 см

у моего варианта неподвижная штативная резьба и резьба фильтров 66 мм (руки не доходят купить повышайку 66-67). соответственно, пока снимаю без фильтров и телевиковой бленды побольше. впрочем, категорического ущерба от отсутствия этих аксессуаров не вижу.

объектив противопоказан новичкам, бомбилам и избалованным любителям автомматики. это мой КАТЕГОРИЧЕСКИЙ вердикт. если с телевиком типа юпитер-21м или относительно темным 50/2,8 индустаром они справятся, то тончайшая ГРИП на 85/1,5 им может оказаться не по рукам. и не по глазам. Лентяям тоже не советую этот объектив - он заставит анализировать результаты, изучать себя. работать, словом.

перед тем как получится более менее годное - будут десятки попыток примерить г-40 к разным сюжетам.

я не портретист и не предметчик (в этих направлениях часто применяется г40), но, как ни странно, иногда применяю этот объектив в пейзаже. и, на мой взгляд, иногда это удается.

- Уникальность рисунка этого объектива

- Неубиваемость конструкции

- неравномерная и местами недостаочная резкость по всему полю кадра

- слаб к контровому и боковому свету

- порой просто сумасшедшие хроматические абберации

- (не для всех) вес - около килограмма (по мне нормально, но хрупкой девушке придется туго после получаса)

- (не для всех) неудобство фокусировочного кольца (на Canon 5D mark II стоит хорошо, не вызывает дискомфорта в обращении) 

Настал и мой черед написать отзыв этому стеклу.

В сети есть тест и отзыв специалиста, который называет Гелиос-40 "десертным" объективом, непредназначенным для штатного ношения и постоянного использования, проще говоря очень специфическим и узконаправленным. На мой взгляд, тот отзыв наиболее полно отражает ошущения от использования Гелиоса на цифровой тушке (не помню точно сайт, но если вы активно ищете информацию по этому объективу, то скорее всего вы либо уже читали этот отзыв, либо это вот-вот произойдет)

Вложу и я свою лепту для тех, кто интересуется, ищет, сомневается или намеревается купить сие стекло.

За год использования я понял для себя несколько вещей, главная из которых:

- этот объектив нельзя оценивать как все другие, к примеру L-серии от Canon, по стандартным параметрам и числовым показателям, потому как он уступает им по всем основным параметрам. Объектив не блещет ни резкостью, ни цветопередачей, ни контрастностью, ни разрешением, ни удобством эргономики, ни работой с контровым светом... Короче ничем ваааще он не блещет, кроме того факта, что с ним можно получить удивительные по мягкости и воздушности картинки фотографии. И дело тут даже не в знаменитом "крученом боке", вернее, не только в нем. Недостатки этого объектива - это его уникальность - нехватка резкости и заметное ее падение от центра к краю, а также спокойные цвета и небольшие засветы делают фотографии интересными, воздушными, мягкими, пластичными. Именно за это любят Гелиос-40. Его рисонок уникален и эстетически привлекателен. 

Гадость в том, что объектив довольно капризен и, зачастую, непредсказуем. Чтобы получить хорошую фотографию, мало будет, как с автофокусным светосильным полтиником, поймать фокус на глазах, щелкнуть и вот тебе красивое фото с мягким боке. Нужно будет учесть много факторов, кроме  построения композиции, чтобы фото получилось дейсвительно достойным. Процент брака при работе с данным стеклом значительно выше, чем с любым из других. Это предстоит учитывать.

Я не молюсь на это стекло, не боготворю его. Использую крайне редко, потому как, зачастую, нет времени на создание множества бракованных кадров, а при видео-съемке не всегда легко свети его невсегда удачно получившуюся картинку с картинкой с других объективов. Поэтому он спокойно лежит и ждет своего часа, когда я выведу его на прогулку. И в эти моменты я реально получаю удовольствие от того, какие снимки получаются с этим стеклом.

Купил Гелиос в ноябре прошлого года. В феврале продал: из-за малого использования и недостатков. Пожалел. В марте снова нашел недорогой - купил. Доволен. Кольцо фокусировки смазал - стало шелковым. Больше продавать не собираюсь. 

Резюмируя:

- если у вас есть деньги, хороший опыт съемки, и вы ищите что-то вкусное, непохожее на то, что у вас уже есть, и вас не пугает узкая применимость этого объектива - возьмите его. Не факт, что понравится, но попробовать стоит абсолютно точно. 

- если вы пришли к этому объективу под воздействием прилично раздутой славы этого стекла, продавая единственный свой китовый объектив ради покупки Гелиоса-40, скорее всего вы разочаруетесь. (Конечно, я утрирую ситуацию, но суть же ясна =)

Боке однозначно. Светосила 1.5. Стекло и метал(качество сборки).Рисунок объектива.

Цена очень кусается. Неудобное кольцо фокусировки,слишком близко к камере.Больше минусов для себя пока не выявил.

Отличный объектив! Рисует супер! Хотя многим и не нравится! Просто надо с ним подружиться,и всё будет отлично! А то,что у некоторых тугое кольцо фокусировки!Так это не проблема! Смазка на геликоиде меняется в течении десяти минут,и всё в полном порядке! Сам на своём заменил,вращается очень плавно! Рекомендую! 

• Светосила 1,5.
• Крученое боке на диафрагмах от 1,5 до ~1,8.
• Наличие штативного гнезда.
• Надежная и долговечная конструкция.
• Приемлимая резкость в центре кадра.

• огромный вес.
• не удобное к томуже тугое кольцо фокусировки.
• Большая сложность попасть на диафрагме 1,5 в ГРИП.
• Посредственная резкость по полю.
• Боится прямых и боковых засветок. Зайцов ловит.
• Хроматит безбожно.
• Крученое боке не всем нравится.
• Ценник сошел сума.

Тяжёлый сверх светосильный объектив для съемки в сложных световых условиях. Компромисс между качеством изображения и необходимостью сфотографировать там где нет возможности использовать длинные выдержки. И только. Эргономика убога,  тонкое кольцо фокусировки слишком близко расположено к фотоаппарату. ЧТоб сфокусироваться на объекте нужно помучатся и порой понервничать и не дай бог объект шевелится. На вторичном рынке поднялся в цене, от 300$. Самиянг 85/1,4 потеснил своей ценой Гелиос-40. Предпочел более компактный и легкий Юпитер-9.

Вообще нет, глупые фотки, снимал моделей и на заднем плане все размытое и вообще модели получались как мутанты с лошадиным лицом. Самый бестолковый объектив!

Цена объектива зависит от боке и его качество зависит от ровности или количества лепестков диафрагмы. Чем ровнее диафрагма или чем больше у нее лепестков, тем мягче и ровнее боке подчеркиваю - РОВНОЕ - и тем дороже объектив!. Ровное боке приветствуется в портретной съемке как в видео так и в фото. Но. Плохое боке вполне можно применить как художественный прием в фото, но не в видео съемке. Доргие объективы не крутят картинку, у них ровное боке. Гелиос 40 - скажем так -"Дешовка"!!!

http://club.foto.ru/forum/11/570090 
В случае с Гелиос-40 ни чего легендарного: 
33 года производства, а на пленке он себя не проявил. 
На выставке в Брюсселе остался незамеченым. 
На выставках ВДНХ медалей и даже грамот не брал. 
Волосов его не хвалил.... 
Работники НТЦ КМЗ узнав о росте популярности Гелиос-40 в среде фотолюбителей были несказанно удивлены. 

Эпитеты типа "легендарный", "детище Советской оборонки", "лучший портретный объектив всех времён" и пр. это рекламные слоганы. 
Хороший товар в рекламе не нуждается... 
Но, как известно реклама двигатель торговли и в борьбе за потребителя все средства хороши. 
Можно навесить лапшу на уши о "трофейном цейсовском стекле", "репарационных станках", "немецких спецах обучивших красногорских фзушников", "волшебстве", "сказочности" и "легендарности". 
Кроме того можно ( и нужно!) использовать один из самых эффективных средств рекламы: воздействие на биологические инстинкты, либидо, а попросту говоря на сексуальном желании (статусе) потребителя. 

Один из основных психологических методов рекламного бизнеса создание условно-рефлекторной связи. 
Помните, что написано в школьных учебниках по биологии о собачке Павлова? 
Это когла ей дают пищу и одновременно звонят в колокольчик. 
А спустя некоторое время уже только один звон колокольчика вызывает у собачки слюноотделение... 

Используя механизм условной связи, рекламодатели очень часто прибегают к услугам сексуально привлекательных и не перегруженных одеждой моделей. 

Что было в случае с Гелиосом-40 в самом начале его пиара? 
Был ряд фотографий с обнаженными и полуобнаженными девушками... 

В результате слава о волшебном (т.е. позволяющем без труда снять девушку на ночь) Гелиосе-40 облетела всея ынтернеты. 
Потом самые голые девушки и объяснения что ГК-40 легко позволяет снять девицу на ночь кудато пропали , но условный рефлекс и кэш остались... 

И потому трудно объяснить спермотозавру, что его спермотоксикоз фотолюбителю, что его желание приобрести вундервафлю Гелиос-40 результат отравления недобросовестной рекламой... 

В раскрутке Гелиос-40 был сполна использован идентификационный перенос! 
Как правило он хорошо действует на потребителей мужского пола. 
Идентификационный перенос это когда сексуальная функция переносится с «естественного» объекта на объект символический. 
Рекламируемому таким образом товару придается некий фаллический смысл, он становиться символом мужской потенции. И человек уже покупает не объктив, он покупает опосредованную способность удовлетворить шикарную девушку, причем клиент уже не видит что результат его трудов трупносиний либо гнойно желтозеленый... 

Гелиос-40 стал своеобразным фотоафродизиаком. 
Многие уже на полном серьезе считают, что у них не встанет без Гелиос-40 шедефров не будет. 

На уровне подсознания использование Гелиос-40 превращается в символическое осуществление полового акта. Тaк сeксyальные качecтва прoeцируются на прeдмeты, не имеющие к сeкcy никакого отношения. Частый и грязный трюк, когда некоторые хотят срубить себе зелени по быстрому, играя на мужских комплексах и сексуальных инстинктах

Ипользовал около 3 лет, продал и не тужу!

Безусловно, боке.

Очень не любит солнечный свет - пропадает контраст и появляются зайцы. По краям кадра резкость исчезает. Пишут еще про большой вес и неудобную фокусировку - не заметил :-) Также у многих вызывает сложность нестандартная резьба 66 мм. На ебее спокойно можно купить переходное кольцо 66-67, так что проблемы как бы нет. Еще пишут про сложность попадания в ГРИП на открытой - не заметил с одуванчиком.

Очень оригинальный портретник. К покупке рекомендуется однозначно. Если правильно строить композицию, то проблем с падением резкости и контраста не будет.

Боке и светосила

Читайте мой отзыв о Гелиос-40-2

Сменил этот объектив на Гелиос-40-2.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_7.html

Примеры с Гелиос-40-1 (первая версия): 

http://s51.radikal.ru/i132/1005/da/abc7cc85bed8.jpg 

http://s19.radikal.ru/i192/1005/df/217565c7f218.jpg 

http://s50.radikal.ru/i130/1005/66/1176660b5e3e.jpg 

Согласен с Сергеем!

Тоже согласен!

Каждый для себя подбирает технику индивидуально. Так вот, при всех безаговорочных и неоспоримых плюсах и преимуществах данного ф/о, лично мне достаточно было его пару раз подержать в руках, чтобы желание снимать им пропало раз и навсегда!!! Его вес меня перевесил...

Волшебный рисунок на открытых диафрагмах!!!

• Достаточно массивный и тяжелый.
• Не очень удобное кольцо фокусировки.
• Очень не любит контровой свет и боковой свет. Только с блендой стоит использовать.

Гелиос 40 - очень хороший объектив для творческой неторопливой съемки. При всех своих недостатчках обладает главным достоинством - удивительным рисунком. Очень красиво рисует боке.

У меня были версии и Гелиос 40 и Гелиос 40-2. Понравилась больше первая. Хотя отличия минимальны.