Внешний вид |
|
--- Автор: arseniy_shapurov 4.33 0 539 | тесты Автор: nalim 4.25 2 460 | --- Автор: arseniy_shapurov 4.17 0 517 | тесты Автор: nalim 4 0 514 |
|
Нравится | ||||
Это объектив для качественной оптической проекционной фотопечати со среднеформатных форматов пленки. Говорить про бленду, боковую засветку и МС просветления у него несерьезно. Его главные характеристики - это резкость и плоское поле проекции. Он делался таких задач.
В своем классе это топовый объектив на уровне самых качественных западных аналогов.
Снимать этим объективом можно, но создавался он не для этого.
Хорошая резкость, контраст и детальность.
Тяжёлый и крупногабаритный, грубо выполненная диафрагма, посредственное просветление
Из бюджетных объективов - хороший для качественного макро, с адекватной цветопередачей, на кропе даёт плоское поле (на фф - не пробовал), разрешающая способность на высоте, падения разрешения к краю поля на кропе незаметно.
1. Хорошая резкость
2. Возможность диафрагмирования до 32 при макросъемке (достаточная глубина резкости)
3. Встроенная бленда (толерантен к боковой засветке)
4. Доступная цена (по сравнению с фирменными макрообъективами)
5. Возможность снимать насекомых крупным планом на некотором удалении (не пугая) по сравнению с Вега-11
1. Не любит контражура (как и все советские объективы от фотоувеличителей). На 80% проблема решается хорошим чернением макро колец и их внутренним блендированием, чтобы отсечь ненужную боковую часть изображения.
2. Нет геликоида
3. Нет мультипросветления
4. Относительная редкость на рынке
Наконец выбрался на природу, чтобы дать персональный отзыв на данный объектив. Снимал своим Canon EOS 400D с 10,1 Мп, ISO 200, в ручной наводке на резкость помогала окулярная насадка х1,6.
Должен отметить, что этот объектив как и все советские аналоги (и не только) не любит контражур, заметно снижая контрастность (особенно на полной диафрагме). Но хочу отметить, что Вега-30У гораздо более лояльна к боковому свету, чем многие её коллеги (вследствие встроенного блендирования). Для многих других объективов для увеличителей приходится мастерить самодельные бленды.
Главный плюс - диафрагму можно закрыть до 22 официально, но по факту после данного значения лепестки закрываются еще до уровня 32, что благотворно влияет на глубину резкости. У других аналогичных объективов (Вега-5 и Вега-11, а также Индустар-100) официальный предел закрытия - 11.
Очень советую для макросъемки брать один или два комплекта удлинительных колец на резьбу 42 мм, это позволит вам подогнать масштаб макросъемки под любые задачи. Если вам захочется снять этой Вегой пейзаж или портрет, то знайте - на зеркальном Canon два удлинительных кольца по 14 мм ( при умеренном недовинчивании их и объектива дают бесконечность). Если вы хотите работать этим объективом на обычных дистанциях съемки, можно прикупить китайский геликоид на м42 с выдвижением 25 -55 мм ( плюс стандартное кольцо 39/42 мм.) Цена геликоида на Али экспресс около 1500 руб, но большинство пользователей будут снимать на этот объектив макро при помощи обычных удлинительных колец.
В самом начале мая еще мало насекомых, поэтому лучше остановиться на съемке цветов крупным планом. Я не стал разбрызгивать пульверизатором микрокапельки росы, что наверняка улучшило бы визуальное восприятие. Я только менял значение диафрагмы при съемке как есть, чтобы показать разницу.
Должен сказать, я не увидел заметной разницы в резкости деталей на картинке по сравнению с Вега-11У (у меня есть две версии этого объектива) и Вега-5 (фото в интернете). Но запас глубины резкости у Веги-30У гораздо больше, чем у Веги-5У (из-за лимита диафрагмирования).