Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Объектив Циклоп 85 mm f/ 1.5

Внешний вид

Объектив Циклоп 85 mm f/ 1.5

Объектив Циклоп 85 mm f/ 1.5

Объектив Циклоп 85 mm f/ 1.5

Объектив Циклоп 85 mm f/ 1.5

Объектив Циклоп 85 mm f/ 1.5

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Год начала производства: 1990

Год окончания производства: 1994

Отзывов (4)

Снимков (63)

Обзоры (1)

Владельцы (12)

Просмотров (66499)

Средняя цена: 11054 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
85mmf/1.5f/1.5нет0.96745095

Дополнительная информация:

Циклоп 85 mm f / 1.5 - светосильный умеренный телеобъектив с постоянным фокусным расстоянием для фотоаппаратов с присоединительной резьбой M42. Диафрагма отсутствует.

Сравним по формируемому изображению с Гелиос-40, ссылка ниже, но точная оптическая схема неизвестна.

Отдельно не выпускался - только в составе первых ночных зрительных труб (НЗТ-1) Ростовского Оптико-Механического Завода.


Ссылки на Web-ресурсы:
Обзоры, тесты, сравнения на Lens-Club.ru:
Добавил: vorobaz   Дата публикации: 08.03.2011

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 11)


Снимки с Циклоп 85 mm f/ 1.5:

Дыхание весны
Автор: Sulde
4.93 4 1122

Звездный ребенок
Автор: Sulde
4.83 1 3718

Пойдешь со мной?
Автор: Sulde
4.74 3 2941

* * *
Автор: Ded1370
4.69 0 2290


Нравится
  
 


Отзывы на объектив Циклоп 85 mm f/ 1.5

Dmitry75 03.03.2016 18:18:37
Срок использования: 20 дней

Сильные стороны:
-

Слабые стороны:

-


Комментарий:

-




ulanovs 10.11.2012 10:23:09
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Боке уникальное (как у Г-40-2)

Резкость в центре отличная, по краям хорошая

Вес почти вдвое меньше Г-40-2 (носить не напряжно)

Габариты меньше Г-40-2.

Классическое желтое просветление Г-40-2.


Слабые стороны:

Слабых сторон не заметил! Хотя отсутствие диафрагмы кто-то назовет недостатком, пусть будет так.

От времени может быть слишком легкий ход фокусировочного кольца (вероятно высохла уплотнительная смазка).

Отсутствие встроенной бленды.


Комментарий:

Очень приятный, отзавчивый, а, главное, ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ объектив. Любой скучный сюжет становится интересным! Только положительные впечатления!

Наводка на резкость не вызывает дополнительных трудностей, во всяком случае их не больше, чем при использовании Кенон 58/1,2, Ревьюнон 55/1,2, Вивитар 28/2,0, Кенон 200/2,8, Поларис 135/1,8 и т.п. Без клиньев в видоискателе всегда нужно тщательно фокусироваться.

Бленда необходима, как и любому светосильному объективу! Если кому-то трудно приобрести бленду для улучшения работы с объективом - это не вина объектива. Пример: http://photo.qip.ru/users/ulanovs.nmru/4138202/100433066/full_image/




Слава977 05.06.2012 22:59:19
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Красивое боке.


Слабые стороны:

Не держит контровой свет,любит мыло к сожалению,что кстати при умелой обработке в фотошопе устраняется,там же приходиться добавлять контраст.


Комментарий:

Ужасно капризный объектив,много процентов брака,в основном из за малой грип.На кропе параметры циклопа становятся экстремальными-фокусное около135 и глубина резкости уже наверно как на диафрагме 1.2.Прибегнул к небольшой хитрости из пластика(DVD бокс) вырезал кольцо шириной около сантиметра и вставил на место фильтра-что то вроде искусственной диафрагмы,результат-ушёл софт и немного мыла,увеличилась глубина резкости.Судя по тестам качество снимков,от такой диафрагмы не ухудшилось.

Объектив конечно антирепортажный,но для художественной съёмки просто загледенье.Киношный эффект ,биотаровское закручивание бликов,пластичность и т.д.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru