База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Внешний вид          |
| ||||||||||||||||||||||
 Лилия бургундия после ливня Автор: JKNexus  5  0  108 |  Весна Автор: Viktortin 5 0 472 |  Осень Автор: koondr 4.82 0 2276 |  Летнее... Автор: koondr 4.77 0 4178 |
|
Оригинальный рисунок.
Большой, тяжелый. Годен не для всего, и нужно научиться им снимать. Пожалуй, имеет смысл тщательно тестировать и выбирать экземпляр при покупке.
Несколько лет назад купил новый Гелиос40-2 на волне его популярности. Много пофотографировать им не получалось, размеры и вес. В результате все обернулось сотней тестовых снимков, при первой возможности его продал. Интересно, но таскать с собой...:) Снимал все подряд, не обязательно на открытой. И портреты, и даже пейзажи. Особого значения этим не снимкам придавать не стал, однако сама идея в результате проказалась интересной, начал эксперементировать с другим объективами, дающими похожий эффект: прежде всего с проекционниками.
Но спустя какое-то время, попробовав десятка два других, заглянул в свою же папку Гелиос 40-2 и изумился. Рисунок действительно уникальный. При этом его характер сказался не только на портретах на открытой диафрагме, но вполне очевиден и на F4 - 5.6 не на крупных планах. И... пришел к заключению, что сравнивать этот объектив особенно не с чем. Есть много хороших, похожих, интересных, но... это другое. У Гелиоса 40 свой подчерк.
В результате снова захотелось купить такой. Что называется, "пусть будет".
И тут, увы оказалось, что экземпляр экземпляру рознь. Не все так радужно. :) Сравнивая, не найдя таких же сочных оттенков у современных черных, приобрел серебристый 1963 года. Доволен. Заведомо не столь контрастен, но это как снимать. Рисунок на высоте.
Боке. Говорите что угодно, но оно не только уникально оно просто восхитительно. Вопрос не столько в его сильных сторонах, вопрос в том, что он уникален. Другого такого нет, а если нет, то с чем сравнивать и сильные стороны относительно чего? И да мой экземпляр не имеет сильно выраженного софт эффекта даже на открытой. Резкость вполне норм.
Вроде как их больше, и по краям мажет, и наводиться тяжело, и сам по себе тяжелый. Да и цена не маленькая. Съемка очень медленная с ним все очень не торопливо.
Наверное нет фотолюбителя кто про него не слышал. Я вот тоже услышал, так у меня появилась мечта. Ну и? В общем купил. На моем в то время, кропнутом 3100 он практически не работал, мало того что обрезал самое вкусное боке, так еще и отходить приходилось от объекта съемки очень далеко, и как следствие фокусировка давала много брака. Вывод надо перепиливать под никон. А дальше так: на никон нужна переделка посерьезнее чем "убрать юстировочное кольцо". Так, что здравствуй токарь, напильник и прочие мознгоклевательные вещи. Дальше больше, на кроме..., лучше возьмите гелиос 44-2. С кропом Гелиос 40-2 кроп не дружит, категорически. в общем пришлось под него и тушку сменить. Так что как по мне то рассматривать его покупку только при наличии ФФ.
1) БезЪсмертная Классега, вессчьЪ с душой ! Совершенство не нуждаецца в обновлении ! ( Как ВАЗ-2107 или Нива)
2) Знаменитое вихреобразное бокэ, разный рисунок и боке на всех диафрагмах, невероятный худож. потенциал. Невероятная пластика и мягкость, воздушность ,при это унивесальность - им можно снимать вообще всё
3) Очень низкий для такой светосилы уровень хроматических аберраций в чистом виде. Рисунок Гелиоса - это сочетание сильной "сферички" и сферохроматизма. От F4 хрома нет вообще
4) Микро резкость и качество детализации от 5.6 на диафрагмах на F8-11 закапывает - хоронит многие темные пластиковые популярные телезумы. Однородно равномерная картина по всему полю ФФ камеры на F11 и на 5.6 на кропе. Нет дисторсии как у макрушника и кривизны поля. Мне безумно нравится снимать на Гелиос пейзаж и макро с предметкой
5) Небольшая МДФ - фокусируется достаточно близко, особенно на кропе. Еще раз - да да, макро оно просто офигенное со втулками !
1) Совковость , вес , морально и механически древняя и неудобная конструкция, но я сознательно уже 2-й раз исклал старый кузок но М42
2) Длинноходный геликоид в сочетании с весом, бесит , до спазмов мышц в кистях
3) Плохой контраст на открытой. На прикрытой контраст средний хорошо рисует цвет в тенях
4) Не держит контровой свет на открытых дырках , ловит боковые засветки в виде зайцев и белесых пятен
5) Цена в магазине - до 2014 года когда я купил его, цена была завышена ,но терпима, сейчас же даже на вторичке невменяема, про новую версию вообще молчу
6) Традиционно слабо-нестабильное качество ( мне сперва попался нормальный для Никон 2014 года номер 140180). Позже попался объектив с номером 200066 - который значительно лучше собран.
Важное дополнение в отзыву ! Завод сильно поднял качество! Я второй раз купил экземпляр в старом кузове в 2023 году. Сознательно искал М42 чтобы он работал у меня без проблем на камерах Sigma. Попался объектив с номером 200066 ! Свежайший экземпляр 2020 года вып.в новой красивой коробке но почему то в старом кузове, имеет значительно более высокое качество обработки металла корпуса, он более шершавый приятный на общупь. Лучше чем и новые и даже советские черные версии. Качественнее и легче ходит механика, нет зазубрин ,заусенец и протертостетей как от пальцев. Внутри нет стружки на лепестках. По ощущению лучше контраст на 1.5 - нет страшных белесых засветок пятнами
Я считаю нет смысла зацикливаться на недостатках Гелиоса 40, при том результате что он способен выдать в руках профессионала. Пишут ,видел, бред что типа новая версия слабо или плохо крутит боке - учитесь подбирать фон и задний план, очень важно расстояние от объекта до заднего плана ! Бокэ просто шикарное если правильно всё делать. Нет никакой разницы с советскими выпусками. А контраст даже лучше из за более современного просветления. Короче, я всегда буду любить Гелиос 40) Это просто must have для творческого человека
красивая картинка,сочная,удобно лежит в руке,вес,светосильный,колечьки диафрагмы и фокусирвоки вращаются приятно и плавно.
На диафрагме F1.5 тяжело работать,не всегда в фокусе объект,контровой свет плохо держит,пылесос еще тот.
Товарищи! Сбылась мечта моя давняя. Купил мс Гелиос 40-2 резьба canon ну или байонет,кому как удобнее. Пользую его на кропе кенон 550д. Я не буду ругать этот объектив так как знал,что покупаю и чего хочу от него,а тем более на кропе . Для тех кто хочет купить этот объектив скажу,что эта 85ка не подходит для быстрых сцен,редко,но можно применять его в фоторепортажах. Мне на кропе тяжело было работать в режиме фоторепортера.Этот объектив действительно художественный и для ооочень не спешной съемки. Мне на открытой дырке очень тяжело войти в резкость,но я потиху привыкаю к стеклу ,его особенностям и брака на f1.5 т меньше. В неспешной съемке даже на кропе Гелиос 40-2 действительно красиво рисует,размытие фона ,закручивание не так на кропе ярко выражено,как на полном кадре. (Кстати скоро кенон 6д) куплю себе. Касаемо сборки,отлично собран,лакокрасочное покрытие хорошее,только вот люфтит фокусировочное колечко.Единственное в чем наверно я ошибся так это в том,что взял сразу с байонетом кенон без чипа фокусировки. Надо было м42 и свой одуванчик накручивать,на F1.5 с подтверждением фокуса было-бы нормально. В целом объективом доволен,но те кто думает,что купив его фото будут ассовыми и крутыми,как на я ндекс фотках итд,ребят....,сильно заблуждаетесь. К объективу надо привыкнуть и лично с моим кенон 550д -считаю,что этот объектив для не спешной съемки.
– уникальный рисунок
– конструктив: металл и стекло
– резкость только по центру
– сильное, сильнее приемлимого, падение резкости уже начиная с крайних третей кадра
– недостаточная разрешающая способность. Сенсор Sony a7rII 42мп не разрешает, мыло в области фокуса.
– нет чипа для связи с камерой
– нестабильное качество новых объективов красногоского завода
– тусклые цвета, только под обработку
– очень чувствителен к контровому свету, это можно использовать и как минус и как плюс, смотря что вы хотите получить. Но чаще на практике при съёмке портретов разнообразные зайцы мешают.
Главная сильная сторона, конечно, это уникальный рисунок с "закрученным" бокэ и кружками мелких объектов в зоне нерезкости в виде мыльных пузырей. Если бы не рисунок, этот динозавр был бы никому не нужен в 21-м веке. Но объектив прекрасно продаётся в 21-м веке, закупается даже "возрождённой" несколькими аферистами компанией Meyer-Optic (Германия) и перелицованный, продаётся за 999 € http://www.meyer-optik-goerlitz.com/somnium-f15-85mm/ Потому что люди устали от стерильной бесхарактерной картинки современных цифровых объективов, в этом и кроется секрет успеха Г40 или Lensbaby.
Покупать его как основной портретник сомнительно, это объектив скорее для эффектов, из разряда Lensbaby, только с более хорошими оптическими показателями. Кстати, компания Lensbaby выпустила конкурента Гелиосу-40, называется Twist 60. Так что теперь не один Г40 будет "крутить" фон.
Оптическое качество Г40 довольно приличное. Почти как у настоящих объективов. Ограничение при съёмке, которое нужно иметь виду – кадрировать нужно всегда так, чтобы модель была по центру, иначе резкости вам не видать. Г40 несравнимо лучше по оптическому качеству того же красногоского New Petzval 85mm, который меня сильно разочаровал.
Я люблю свой Г40, периодически с удовольствием на него снимаю. Сенсор Sony a7rII он конечно не разрешает, не хватает разрешающей способности. Купив новый объектив в известном магазине (созвучном с названием портативного музыкального проигрывателя), я обнаружил дома огромную пылину по центру внутри объектива. Хотя при покупке осматривал объектив, но не заметил. Конечно, на открытой это не имеет значения, но неприятно. Качество сборки на КМЗ оставляет желать лучшего. Завод работает по стандартам СССР в худшем понимании этого слова.
Сказки про якобы превосходство старых Г40 оставьте сказочникам. Старые Г40 имеют "прелести" в виде загрязнённой мутной оптики (или часто даже грибка), масла на диафрагме, более низкого разрешения (которое и так не блещет) и старых байонетов. Миф про крутые белые Г40 – всего лишь влажные фантазии продавцов старых гелиосов.
- отличная сборка
- чудесный рисунок
- хорошая контрастность
- легко попасть в фокус
- достаточно резкий уже с открытой
- тяжеловат
- несколько хроматит на открытой
Брал новую серию Гелиоса, версия 2015 года на Никон. Если честно - приятно удивлен. Добротная сборка, металл/стекло. Все сделано на совесть. Плавный ход колец, никакого масла на диафрагме. Кольцо крепления байонета полированное, никакой краски. Насколько слышал в чуть более ранней серии краска осыпалась на матрицу. В новой серии 2015 все устранили. Очень доволен объективом. Приятно не спеша повозиться.
Конструктив металл стекло.
Характерный рисунок
Цена просто не адекватна, соотношение качества сборки никак не сходятся с ценой.
Софтит на открытой, Сложно попасть в фокус.
Тяжелый наводится через лавью не удобно, через переходник с чипом очень часто промахивается, фокусировчный экран поставить не возможно но это уже минус третьего пятака.
Резкость только по центру да и то не режет.
Готовой картики не выдает требуется обязательно пост обработка.
Приобрел это стекло в 2014 году, но поснимать им удалось совсем не давно, из всех перчисленных недостатков, картинка с него легко подается шарпингу, тона рисует мягко.
Заметил что дает белую виньетку, при пост обработке добавление черной меняет картику.
Новичкам не рекомендую, требует хороших навыков как съемки так и пост обработке.
В общем объектив для тех кто знает за чем он его берет.
Очень узко направленый для других задачь лучше использовать другие стекла.
По характеру работы в доступе оказалось длва объектива Helios-40-2 в новой оправе (образца 2014 г.) для байонета Nikon F и Canon EF. Оптическое качество экземпляров отличается. Объектив Helios-40-2-C (№ 140797) на открытой диафрагме имеет легкий софт, другой экземпляр с байонетом Nikon F софтит очень сильно (при этом почти сразу был продан ценителю).
Остальные качества объектива давно описаны. Замечу только то, что новая оправа имеет более удобное кольцо фокусировки. Механически объектив собран шорошо, все кольца управления работают так, как и должны. Стопы фиксируются четко, фокусировка и доводка диафрагмы плавные.
Мой видеообзор здесь: https://youtu.be/qrg-Yp_ciec
Способен выдавать художественные снимки.
Непредсказуем.
Можно сделать два кадра в одном и том же месте, в одно и то же время, но лишь сдвинув ось объектива по часовой стелке на 10 градусов получить два совершенно разных снимка.
Один будет очень красивым - другой может получится мусорным.
На открытой диафрагме очень сложно попасть в фокус. Рекомендую устанавливать чип подтверждения и фокусировочный экран с клиньями.
Без обработки в фотошопе снимки получаются бледные и тусклые.
Ловит зайцев и гало.
В общем до меня уже всё сказано.
От себя добавлю, что это не портретный объектив в классическом смысле этого слова.
То есть им физически нельзя снять классический портрет, когда лицо человека расположено на снимке не по центру.
Это эффектный софт-объектив, исключительное назначение которого - фотосъемка природы, растений, ну и иногда световых эффектов как то новогодние гирлянды, огни иллюминаций, свет в разных его ипостасях.
Поклонникам леек и никонов, с их резкими стеклами противопоказан. Зря потратите деньги. Этот объектив никогда не будет делать четкие и резкие снимки. Не для этого его проектировали немцы.
Мои тестовые снимки с этого стекла можете посмотреть тут:
https://www.flickr.com/photos/127973434@N07/sets/72157650628838018/
и тут:
http://youtu.be/bJD_Lw3bZas
Характерный ресунок бокэ
Можно добиться объема в фото за счет особенностей
Хорошая цветопередача
Хороший контраст
85мм
Высокая светосила
Им можно убить и не поцарапать при этом
Большой
Тяжелый
На открытой резок ровно в центре , совсем в центре
Неудобное управление (Тому, кто придумал сделать диафрагму на большое и мягкое кольцо, а фокус на маленькое и жесткое, надо в голову гвоздь забить)
Хорошая линза с массой достоинств и некоторым количеством недостатков . Снимать рекомендую с f2. Линза слегка переоценена (цена конская), а если учесть современное переиздание и недоделанна (могли бы и допилить).
Как он закрутил задник просто слов нет. Прочный, крепкий. Не хочу отдавать 70к за кеноновский 85 1.2
выпуск 2013 года, не знаю старую версию не пробовал, так что сказать нечего
ничего нового
кое что новое ниже
Стал счастливым обладателем килограмма стекложелеза в исполнении КМЗ 2012 года (№ 120098). «КМЗ возобновил выпуск гелиос 40-2. Стоимость : 8041 руб.» 12 сент. 2012. По агентурным данным с самого КМЗ? «солнцеподобный» производится малыми партиями по 50 шт. и не каждый месяц. Уходит на экспорт и по записочкам. Ограниченная ноябрьская партия, поступившая в магазин, стоила уже 12600 (звериный оскал рынка) Комплект: в картонной коробке пара целофанок с 3 фильтрами, руководство пользователя и в тряпочном чехле на липучке кило нано-технологий с двумя крышками, завернутое в бумагу . Продавщица с тяжелоатлетической гримассой и пророческим «разработается» пытается провернуть геликоид туда-сюда и заполняет годовую гарантию («обычно по оптике у нас претензий не бывает») . В процессе разработки геликоида становится понятно, что стопорного винта для линзоблока на нем больше нет и он теперь свободно выкручивается даже при вращении кольца диафрагмы. К слову, геликоид так и не разработался и застревает где-то посерёдке шкалы так, что объектив выкручивается из переходника на тушке. И это при том, что на самом геликоиде лужа смазки по кругу снаружи. Придётся перемазывать. Конструкция аналогичная гелиосу-40, но какая-то хлипкая визуально – явно в режиме экономии металла . К слову, хомута крепления к штативу в комплекте нет и кольцо фокусировки перестало быть волнорельефным, как на предыдущих моделях 40 и 40-2. Просто кольцо с насечкой, которое хрен нащупаешь за более крупным кольцом диафрагмы пролетарскими колбасками пальцев.
В общем, поддержать отечественного производителя получилось, а вот получить удовольствие – вряд ли.
ничего нового
кое что новое выше
Стал счастливым обладателем килограмма стекложелеза в исполнении КМЗ 2012 года (№ 120098).
Как средство защиты - просто идеал!
Цена объектива зависит от боке и его качество, ровности или количества лепестков диафрагмы. Чем ровнее диафрагма или чем больше у нее лепестков, тем мягче и ровнее боке подчеркиваю - РОВНЕЕ - и тем дороже объектив!. Ровное боке приветствуется в портретной съемке как в видео так и в фото. Но, плохое боке вполне можно применить как художественный прием в фото, но не в видео съемке, в видеосъемке завихрения вызывают тошнотворный эффект. Доргие объективы не крутят картинку, у них ровное боке. Гелиос 40 -2 скажем так как и 40 -"Дешовка"!!!
http://club.foto.ru/forum/11/570090
конструктив
бокэ
изумлённый вид проходящих парковых "фотографов",мол "А чё енто за зверь такой"
светосила
простая наводка,даже пойдёт не самый последник переходник с одуваном
тяжеленный
ручная фокусировка ( и плюс и минус)
нужно делать ему или покупать нужную бленду.. зайцев конечно ловит он
отличный объектив для неспешного фото.. очень чёткие фото,солнечные .. живые..после щелчка,взглянув на видоискатель просо кругом голова от своей крутости.... ретуш минимален.. картинка и так на высоте..при гламотном использование.. люди,которые находятся сзади превращаются в разноцвтные пятнышки
Уже писал о них.
Уже писал о них.
18.12.2011 ... опять Гелиос 40-2, свежее сравнение с "одноклассниками". ;)
Canon EF 85mm f/1.2L USM @1.2 http://s001.radikal.ru/i195/1112/10/fd8997f8883a.jpg
Canon EF 85mm f/1.2L USM @2.0 http://s017.radikal.ru/i441/1112/66/302941a7af7c.jpg
Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 ZE @1.4 http://s017.radikal.ru/i440/1112/b6/a3addea3e4ea.jpg
Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 ZE @2.0 http://i067.radikal.ru/1112/82/ba31bdcbab38.jpg
Гелиос 40-2 @1.5 http://s017.radikal.ru/i418/1112/95/d3a72c4a2f93.jpg
Гелиос 40-2 @2.0 http://s52.radikal.ru/i138/1112/0c/1f1328786dcd.jpg
Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80 MC @1.8 http://s60.radikal.ru/i167/1112/20/416bcbe3b6c1.jpg
Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80 MC @2.8 http://s001.radikal.ru/i196/1112/75/fc2d3786fbb3.jpg
Carl Zeiss Sonnar T* 2,8/85 AEJ C/Y @2.8 http://i076.radikal.ru/1112/88/714b9844a711.jpg
Carl Zeiss Sonnar T* 2,8/85 AEJ C/Y @4.0 http://s41.radikal.ru/i094/1112/d7/fb99756ef876.jpg
MC Jupiter-9 @2.0 http://s017.radikal.ru/i423/1112/8d/811970691196.jpg
MC Jupiter-9 @2.8 http://s017.radikal.ru/i401/1112/23/cbd9f24fd247.jpg
... и вне конкурса
Nikon Nikkor 105mm f/2.5 Ai @2.5 http://s61.radikal.ru/i174/1112/bf/fb625460d679.jpg
Рисунок, больше наверно и ничего.
А, хотя нет! Конструкция. Эдакая монолитная железная конструкция, сделанная в лучших традициях приборостроения СССР. Всяв его в руки сразу понимаешь, как должен выглядеть настоящий объектив. Тандем металла и стекла, и ничего более.
А, вот тут-то он и попадает, можно так выразится в просак. Малоконтрастное и мыльное по краям изображение.
Если снимать в солнечную погоду, то блики от солнца так и лезут. Странно, почему не догадались сделать выдвижную бленду как на некоторых объективах.
У меня были обе версии объективов, особой разницы в плане качества не заметил.
Да и по сути не такой он-уж и выдающийся, особенно учитывая его цену.
Светосила.
Боке (на f/1.4 - f/2.8).
Читайте комментарий
Сменил Гелиос-40 на Гелиос-40-2. Если Вам так хочется Гелиос-40, то всё же обратите внимание на вторую версию, т.е. Гелиос-40-2 (чёрный, с резьбой М42). У меня были и белая и черная версии. Однозначно лучше черный (Гелиос-40-2), хоть и несколько дороже.
1) Выше разрешающая способность. http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-40.html
2) Лучше просветление оптики.
3) МДФ у Гелиос-40-2 меньше.
4) Нет проблем с современными фильтрами (UV, полярики, эффектные), т.к. резьба под фильтр стандартная 67 мм, а у первой версии Гелиос-40 нестандартная 66 мм.
5) Нет проблем найти резьбовую бленду. Бленду на белый Гелиос-40 найти очень трудно (мне так и не удалось).
6) Из-за худшего просветления (у Гелиос-40-1 нестойкое химическое, у Гелиос-40-2 однослойное) и отсутствия бленды снимки на Гелиос-40-1 могут быть менее контрастными.
7) У Гелиос-40-1 и Гелиос-40-2 разные рабочие отрезки, поэтому может иметь значание через какой переходник ставить на Canon. Есть переходники М42-EOS и М39-EOS. Белый Гелиос-40-1 ставил на Canon через переходник М39-EOS с програмируемым чипом, бесконечность сохранялась. Пробовал ставить Гелиос-40-1 на Canon через 2 переходника (М39-М42 и М42-EOS), бесконечность уходила. С черным Гелиос-40-2 проблем установки на Canon нет, переходник М42-EOS сразу даёт бесконечность.
8) У белых Гелиос-40 обычно тугое кольцо наводки на резкость, даже после чистки и смазки объектива. У Гелиос-40-2 оно крутится легче.
9) Найти Гелиос-40-1 в хорошем состоянии сложнее, например больше косяков с оптикой (царапины, пузырьки воздуха в линзах, дефекты просветления).
10) крепление для штатива удобнее у Гелиос-40-2.
Вот 10 причин, которые заставили меня сменить белую версию Гелиос-40-1 на чёрный Гелиос-40-2.
Удобство пользования Гелиос-40-2 (фильтры, бленда, лёгкий ход кольца наводки на резкость) не отвлекает от съёмки.
В отношении аналогов... Юпитер-9 продал без сожаления. С Canon EF 85mm f/1.2L USM, Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 ZE и Гелиос-40-2 расставаться не собираюсь.
Светосила
Цвета вялые, контраст плохой, контровый свет не переносит, боке на любителя. Большой, тяжёлый, дорогой.
Взяли "Гелиос-44" и растянули по ФР и светосиле(знаю, что фактически это не так). В результате недостатки сохранились, достоинства вроде дешевизны и компактности пропали. Получился объектив для "типа гламурных портретов" на фоне закрученных деревьев.
По-моему лучше иметь ее как дополнительную, к обычному аф объективу. В детстве перенес травму позвоночника, носить могу только легкие объективы, это довольно тяжело не имея своего транспорта. Цены на момент написания на него довольно велики. Если есть деньги и желание, умелые руки то данный объектив будет радовать вас довольно долго.
Отличный и оригинальный рисунок
Знаменитая закрутка на открытых
Выглядит солидно(не стоит убирать штативное кольцо - весит минимум, пыли наловите)
С открытых требуется нехилый шарпенинг
Контраст требуется повышать при проявке
Тяжелый(870 г по весам, а не свыше 1 кг, как порой пишут)
Трудно попасть в ГРИП без автофокуса
Резкий только ближе к центру
В случаях, когда модель занимает менее 10% кадра теряется обьем
Про эту линзу все уже сказано на Клаб.фото.ру, просто 4 ответа-совета, для желающих приобрести:
1) Хотите взять, но есть сомнения - не сомневайтесь - отличная игрушка!
2)На кропе тоже вполне себе
3) Реально использовать при повседневной сьемке от /2.8, а не только 1,5 и вперед за бокех.
