База объективов (+20) Рейтинг объективов Главная страница маркета PDF по объективам PDF по маркам Снимки с объективов (+21) Обзоры, тесты (+10) Статьи про объективы (+10) Новости про объективы (+10) Форум (+10) Словарь терминов Группа Вконтакте
Внешний вид     |
| ||||||||||||||||||||||
 Осень Автор: koondr  4.85  1  7940 |  Портрет у забора Автор: Sulde 4.8 5 4098 |  *** Автор: koondr 4.78 0 4623 |  Мир-1В Автор: rio 4.71 0 2384 |
|
37мм, засветы в контровом нравятся, солнечный дождь этот..
Софт, неудобное управление (эта путаница с кольцами), жестковатое (встречал подобное на многих советских стёклах) и не презентабельное боке, да и не очень то он и резкий (разумеется дело может бытьпросто в этом экземпляре)
Приобрёл по случаю , хотел что то пошире полтинника. Но с такими характеристиками мне он никуда не подходит
Цена. Немного объективов с похожим фокусным найдётся за такую цену.
Вполне резкий.
Жуткий контраст.
Абслютно не выносит даже малейший контровый свет.
При установке на ФФ зеркалки цепляет зеркало. В линзованных никоновских переходниках хвостом объектива на бесконечнсти можно выдавить линзу ))) Но на кропнутые Кеноны можно поставить и без напиллинга.
Полное отстутсвие контраста ))). Катастрофическая боязнь контрового. При вполне неплохой резкости. Можно называть это художественностью, киношностью, софт-эффектом, мист-эффектом, чем угодно. Но если прямо и честно - на языке только плохие слова. Даже не представляю, как могли дать Гран При в Брюсселе в 1958 первым версиям этого объектива ))). Можно использовать только если уж совсем нет ничего с подобным фокусным и совсем-совсем нечего поставить. Или когда хочется получить унылую картинку )))
Непривычное расположение колец управления. Я не считаю это недостатком, но с непривычки неудобно.
цена
неудобный
не держит контровой свет
сферические аберрации
Очень специфичный объектив.
Все его недостатки описаны и не раз. Основным минусом является неудобство использования. Расположение колец диафрагмы и фокусировки это что-то с чем-то. Крутить узкую гайку, которая находится близко к камере, задевая пальцами кольцо диафрагмы вызывает желание больше этим объективом не пользоваться.
Второй момент это отсутсвие сопротивления к контровому свету. Причем попадает ли свет прямо, сбоку или вообще отражается от какой -то бликующей поверхности, снижает до невозможности контаст и частенько ставляет "зайца" в кадре.
Ну и третий это сферические аберрации, софт, мыло, называйте как хотите. По всему полю кадра, в центре конечно менее выражены, но заметны. Прикрытие диафрагмы снижает этот эффект, но совсем незначительно.
Давно его приобрел, но что им снимать пока так и не понял. Если есть идеи что снимать на широкий угол с ярко выраженным софт эффектом - тогда объектив стоит преобрести, благо цена на него низкая, и это его единственный плюс.
-резкость с f=4, оптимально 5,6-11
-неплохая цветопередача, но тяготеет к холодным тонам
-хорошая детализация и контраст, причем по всему полю
-хороший конструктив/качество сборки
-не любит контровый свет
-заметные ХА при ярком свете
Все сказанное про мой МИР-1В 1986 г.в. Сравнивал его с Olympus OM G.Zuiko Auto-W 35 mm f/ 2.8 (http://lens-club.ru/lenses/item/c_1411.html), так вот МИР оказался резче и контрастней по всему полю, особенно понравилась отличная детализация в тенях. Кроме того он неплохо сохраняет геометрию. По уровню ХА мир проигрывает. Лучше всего он покажет себя на полном кадре при съемке архитектуры и пейзажей. Не надо пытаться снимать им портреты, макро, уличные репортажи, - он для этого не предназначен. Что касается наводки на резкость - тут больше зависит от камеры, при наличии фокус-пикинга никаких трудностей не возникает. По поводу споров хороший он или плохой: если вы хотите получить качественные снимки и готовы потратить на объектив 30-150 тыс. руб. проходите мимо этого стекла, если только открываете для себя мир мануальной оптики и 3 тыс.руб. для вас это деньги, то этот объектив может дать многое в плане опыта за совсем умеренную плату.
Из-за неудобного и непонятного для меня фокусного расстояния я не нашел для него применения на полном кадре, хотя на кропе он получается почти как полтинник. На полном кадре хорошие объективы с фокусным 50 мм выигрывают по всем пунктам у этого объектива и разница в 13 мм не всегда дает преимущество. Объективом достаточно тяжело фокусироваться из-за большой ГРИП, которая при этом неравномерная по резкости. Этот объектив можно рекомендовать людям, которые хотят попробовать эквивалент 50 мм на своих кропнутых камерах. Кроме этого, из-за большого разброса в качестве и очумелых ручках некоторых владельцев могут попадаться не самые удачные экземпляры.
Металл и стекло,легкий,компактный,собран хорошо,картинка резкая, удобно наводиться. На открытой красиво крутит фон.Дает объемную,живую картинку
Плохо видна градуированная разметка на объективе.
В раздел "слабые стороны" я не стал относить плохую картинку при боковом и контровом свете так как это разработка Советского союза и другие технологии. Мое мнение, это особенности объектива,а точнее его жёлтое просветление. Мой экземпляр,собран хорошо не люфтит,но на f2.8 не совсем резок"мылит". с f2.8доf4 наблюдается "пленочный эффект" изображения. Уже c f4 резкость на моем по всему кадру. Сам объектив можете посмотреть в прикрепленным файлах. И еще на кропе,как оказалось он не особо интересен. Картинка его не сочная,холодная,за это я и люблю МИР1В,такая картинка и на моем Юпитере21м 200мм f4. Я покупал в состоянии нового совй МИР1В и цена его=1800рублей.
Очень удобное фокусное на кропе, не надо бегать, пойдет, и для портрета, и для пейзажа, в помещении тоже все влезает
Не удобный конструктив, кольцо фокусировки близко к камере
Мыльноват по краям, на кропе до трети кадра мыльные
Для помещения темноват
Отлично ловит зайцев
Был заменен на МС Мир 24М
Конструктив, надежность, плавный ход кольца фокусировки, приятный внеший вид недорогой, легкий, компактный
минимальная дистанция фокусировки 0,7 м. , мыльноват на диафрагме 4, не держит контровой свет, трудно фокусироваться
сравнивал с китовым, кит контрастней. Насчет резкости, попадаются разные экземпляры. первый объектив был резким на f 8. Продал, купил второй за 1200 руб, новый. на 5, 6 резкость норм. В основном ставлю фокусер на бесконечность и зажимаю диафрагму, так что трудность наводки на резкость не всегда беспокоит. На кропе в городе не особо разгуляешься, хотя дешевле из советских широкоугольников не найдешь. Надежный. Долговечный.
Рисует объектив хорошую и объемную картинку, контрастен до той поры пока в кадре нет солнца. На кропе фокусное 37 мм длинновато. Эргономика начала 50-х хороша только для первых компактных зенитов, на современной Зеркальной фотокамере работать с объективом МИР-1В не очень удобно. При наличии китовой оптики (18-55) целесообразность покупки не оправдана - справедливо для пейзажей.
описываю версию "Мир-1 автомат", которая намного лучше обычного Мир-1в по основным параметрам
из-за специфического байонета треует довольно сложной переделки для использования с современными камерами (смотри http://lens-club.ru/articles/item/c_41.html)
«Мир-1 автомат» лежал в загашнике довольно долго, пока не сообразил, как его переюстировать на никоновский рабочий отрезок и оборудовать механизмом управления диафрагмой. До того пользовался банальным Мир-1в со всеми его особенностями-тараканами, подробно описанными здесь: www.deep-life.ru/mir-1.
Как показала первая же тестовая съемка, возился с перепиливанием не напрасно: версия «автомат» оакзалась намного интереснее базовой модели. Компакный, плотно сбитый и куда более логичный по расположению управляющих колец корпус, безупречное внутреннее чернение ( уверенно держит контровый свет!), минимальная дистанция съемки 15 см (разметка на шкале расстояний до 0,24 м).
Неплохо проявил себя и по резкости: характерный для Мир-1в при съемке на дальних дистанциях на полной дырке софт у «автомата» куда менее заметен, хотя все же присутствует. На прикрытых диафрагмах имеет очень ровное и достаточно высокое разрешение по полю.
Этот пленочный ширик вполне может претендовать на роль штатника-универсала для кропа. Светосилы ему хватает (мое личное мнение!), а 37 миллиметров ФР еще позволяют четко отделять передний план от фона и уже дают возможность свободно снимать навскидку — если, конечно, умеешь пользоваться шкалой глубины резкости.
Прекрасная картинка в пейзажной съемке, отличный конструктив (мой экземпляр в рестайлинговой оправе и имеет 10 липестков диафрагмы),и самое главное отличный макро объектив в перевернутом виде с красивейшим бокэ, очень малой грипп и хорошей резкостью.
Вообще не держит боковой и контровой свет.
Купил этот объектив из-за интереса и поначалу показался мне совершенно не резким, но оказалось все дело в шевелёнке.Резкость оказалась достаточной-не больше и не меньше.Но неожиданной изюминкой оказалась макросьемка перевернутым присоединением к камере(кстати идеально подходит внешний диаметр оправы и внутренний диаметр байонета моего 500D).Примеры выкладываю.
Маленький, компактный, необычный внешний вид. Есть функция предустановки диафрагмы.
Когда я приобрел себе этот объектив, то понял, что это самый мой неудачный выбор для фотокамеры Nikon, благо продавец оказался с совестью и принял у меня его обратно и вернул деньги. Какое же это зло - рабочий отрезок на системе Nikon. Благодаря этому факту данный объектив на камере через переходник М42-Nikon не способен сфокусироваться дальше чем на 50-60 см, т.е. объектив превратился в супер близорукий но в то же время он и для макро совсем не сгодился с макрокольцами. Что касается других его отрицательных особенностей, то как некоторые здесь уже писали объектив слабоконтрастный и не шибко резкий. На раз ловит зайцев и засветку без бленды. На открытой диафрагме навестись на резкость сможет наверное только человек с идеальным зрением, мне это ни разу не удалось. Стоит только прикрыть дафрагму, резкость ловится, но если условия съемки помещение или вечер на улице то в видоискателе становится темно и увидеть резкость опять таки тяжело. В общем темный этот объектив, ему даже мультипросветление не в помошь. Разрешающая способность по краям кадра слабенькая, боке так себе, на любителя. Что касается удобства работы, то я их не ощутил. Сплошные минусы: кольцо резкости слишком близко расположено к задней части объектива и на цифре его крутить не очень удобно, только снизу и это сильно мешает в тех случаях когда фотоаппарат надо поставить на какую нибудь поверхность или снимать природные объекты лежа на земле. На моем экземпляре кольцо диафрагмы оказалось весьма разболтанным, кажется, что дунешь на него и оно само начнет крутиться а при вращении еще и позвякивает. Ко всему прочему это кольцо так же неудачно расположено, прямо по центру объектива да еще и широкое и привыкнуть к этому почти не возможно, постоянно цепляешь его пальцами и сбиваешь настройки диафрагмы. Лепестки диафрагмы без чернения и к тому же обильно покрыты маслом на подобии как у Индустара 61. Объектив имеет не очень популярный диаметр под светофильтр 49 мм, что затрудняет поиск фильтров или бленды. Передняя линза достаточно выпуклая и находиться близко к передней части объектива и если нет крышки, то стеклышко будет вечно пыльным и замацанным.
Злой объектив! Для владельцев камер Nikon крайне не рекомендую! Для владельцев других камер думаю сгодиться только для побаловаться.
Красивый рисунок, очень удобный в работе: предустановка дифрагмы, плавное и легкое кольцо фокусирвоки с большим ходом - фокусироваться одно удовольствие. Фокусное расстояние на цифрокропе становится штатным (ЭФР - 50). Снимает интерсные объемные портреты и классно выдлеляет объем на ярко освещенных предметах.
Ловит зайцев. Резкозть сильно падает к краям даже на кропе, к краям также возрастают аберрации.
Странный характер просветления - порой стекло кажется более светосильным, чем есть на самом деле. Непредсказуемая выдержка выставляется с этим стеклом камерой в режиме приоритета диафрагмы.
Резкий уже с открытой. Плавно и легко фокусируется. Цветопередача также устраивает.
Небольшой софт-эффект на открытой диафрагме (полностью пропадает на f/4.0). Объектив плохо держит контровой свет. Сильное падение разрешения по краям заметно на кропе, на моем объективе правый край кадра мылит очень сильно, даже на прикрытой диафрагме. Огромный разброс качества между объективами этой марки.
У меня версия Мир-1Ш 1988г. выпуска, объектив достался в состоянии идеально нового. Самая ходовая диафрагма f/5.6. Снимаю им не часто, в основном видео. На фото тоже хорош, если снимать не в контровом свете, иногда выдает приличное разрешение, жаль что мой экземпляр мылит с правого края.Пример полноразмерного снимка с небольшой обработкой в ACR кропа APS-C (Sony NEX-5KB) в приложении.
за модель в принципе не скажу, сказанное применимо к моему экземпляру.
1986 год выпуска - мой ровесник. Мне достался с довеском в виде тушки ЕТ (и даже пленку отщелкал!). Так вот - пленка, вот лучший вариант для объектива, как мне тогда показалось. 37 мм - вполне ширик для полного кадра.
С цифрой опробовал позже и не разочаровался. Отличная резкость ПО ЦЕНТРУ с открытой диафрагмы. На кропе - угол обзора, эквивалентный таковому для 50 мм.
Кольца установки диафрагмы на всех встреченных экземплярах работают мягко (как говорится, от мизинца) ,что положительно для видеозаписи. Кстати, да. Видеозапись с Мир-1 - удовольствие. Необъяснимо - личное ощущение.
в пределах дальностей 5-15 метров можно навестись точно на объект (хоть человека, хоть скамейку, хоть грузовик) и быть уверенным, что фон будет размыт. Глубина резкости на 2,8 для ширика - маленькая, но это плюс. В отличие от китов на том же ФР - фон отлично размывается
А теперь о бочке дегтя...
Если вы профессионал или считаете себя им - не покупайте мир-1! после использования топовой оптики - мир1 покажется ...
- мылит края (НА КРОПЕ!) до четверти кадра с каждой узкой стороны, замыленные верх и них на матрицу не попадают - на диафрагме 2,8. Чтобы добиться полностью резкого кадра придется зажать диафрагму до предела, и не факт что поможет.
- против света - не направлять. Категорически! хуже мира-1 против света работает только "старый" юпитер-9 (который в похожей фигурной оправе)
- МДФ - 0,7 метра, что для недальномерного ширика просто бессовестно, ИМХО
- с полным цифровым кадром не стыкуется - на бесконечности зеркало цепляется. требуется напилинг.
объектив противоречивый. новичку преподнесет радость первооткрывателя, опытному или профессионалу - тоже. только если новичок будет с ним учится, то вторые - переучиваться.
У меня кроме мира 1 есть, 24М, 10А и 47К - из всех только "единичка" кардинально отличается в применении.
Светосила, хорошая резкость и цветопередача. Широкий угол обзора даже на кропе.
На диафрагме 2.8 мылит по краям.
Купил его абсолютно новым. Вполне приличный объектив за такие деньги.
Цена ,фокусируетя с чипом давольно быстро, привычный настрой диафрагмы (Г-44-2) в отличее от г-44м7 ,компактный ,не люфтит все кольца ходят плавно
Долбанутое производство экземпляр от экземпляра может отличатся по все характеристикам в том числе и по виду !
Софтит или мылит ,пока не понял но что то из этого либо оба сразу
Не знаю кому что,но объектив мне не очень то понравился ,четкости нету вобще сплошное мыло практически на всех дырках!!!!!!!!!! Боке пока не находил (либо рамывает все либо все в резкости но все равно мыльное ) пока поставил на полку обхожусь 2 геликами ,надо будет прикупить преходники и уже сравнить его по конкретнее(а то пока на каждый объектив перпрограмируеш желание сравнивать отпадает ) Тестить его еще буду так что это не первый отзыв. Прочитал на форуме что экземпляры практически все разные ,да кстати мой мир1в не похож на другие миры представленые не форумах и обзорах чуть позже выложу
Вердикт :хороших сторон в моем экзепляре пока не много будем пробывать мож изюминку найдем ))))
Вот такие у меня от него певые впечатления !
Светосила приличная, предустановка диафрагмы, компактность.
Проблемы с фокусировкой, как уже многие говорили. На Samsung GX-20 по подтверждению навестись не получится, будет бэк-фокус.
Есть решение, описанное Сергеем Елизаровым - как только увидите подтверждение, докрутите фокус к себе до погашения подтверждения.
Так или иначе, быстро навестись непросто.
Не самый лучший выбор, если покупать, но если уже есть - использовать стоит.
(Сразу же скажу - речь только о моем экземпляре, судя по отзывам, они очень разные бывают.).
Контровый и боковой свет переносит хорошо, засвечивает картинку только когда совсем в лоб. Отлично прорабатывает сцены с солнцем и тенью в одном кадре - в тени сохраняется много деталей (пример). Вообще, очень хорошо передает свет, в солнечную погоду выходят изумительно яркие и живые пейзажи. Управление диафрагмой нравится, чаще всего я даже не знаю, какая она - всегда стоит на 16, а при съемке просто открываю на полную, фокусируюсь и прикрываю до минимально допустимой выдержки (если нужна резкость) или до нужной степени размытия (визуально). Снимаю, естественно, в режиме A.
На дальних планах при диафрагме 16 и правильной установке дистанции (см. в недостатках) резкость заметно выше, чем у штатного Samsung 18-55 (пример).
Сильно софтит на открытой вплоть до f/5.6, с f/8 уже можно начинать пользоваться. Так что светосила 1:2.8, по сути, фикция. Соответственно, совершенно негоден для съемки в помещении без вспышки, резкости от него не добиться никак (поднятие ISO выше 400 на моей камере не спасает - лезут шумы). Со вспышкой преображается, как будто его подменили, и хотя не так резок, как китовый или Гелиос-44м, зато очень контрастный.
Практически невозможно быстро сфокусировать его визуально - на прикрытой диафрагме фокус не поймать, а на открытой из-за дикого софта можно лишь найти наименее размытое положение. Шкала дистанции тоже врет - бесконечность реально находится между 6 и 10 м, а до 3 метров фокус вообще неизвестно где.
По цвету - сильно желтит, по сравнению с китовым самсунгом, поэтому или выставляю ББ вручную, или просто снимаю в RAW и не заморачиваюсь. Иногда не правлю - получается "тёплый ламповый" цвет.
Странное стекло. Раз пять уже зарекался положить его на полку и забыть, но почему-то снова и снова беру с собой, если на улице солнечно. Есть в нем какая-то магия, что ли...
Не заметил
Все кольца черещур легко вращаются(диафрагма и фокусировка); люфтит; мылит даже нам 11; в помещении выдает жуткие сине-зеленые цвета.
Возможно попался бракованный экземпляр, или не дружит с "тушкой". Со слов прежнего владельца на пленке показывал себя неплохо. У меня на кеноне 550 себя показал хуже всех среди советских объективов.
Большая глубина резкости, достаточно приятная цветопередача, если не словил контровой свет.
Чертовски не переносит контровой свет. Неудобное управление диафрагмой (не люблю вращать ограничитель отдельно, а закрывать-открывать отдельным кольцом...).
Откровенно говоря, самое удобное его применение, что мне понравилось - съемка в помещениях на прикрытой диафрагме с хорошей вспышкой (у меня кэнон 580 ЕХ II). Вспышку в ручной режим и в потолок, диафрагму прикрыть до 8-11 и подобрать выдержку. Фокус даже в почти полной темноте можно выставлять ОЧЕНЬ примерно на ощупь. Глубины резкости хватит за глаза, чтобы сделать достаточно симпатичные снимки:) Естественно при условии, если позволяет помещение. В одном клубе попал неудачно - потолок черный оказался и высотой 4 метра...(( но тут уж ничего не поделать, не угадал.
Ну и про нелюбовь к контровому свету - это отдельная песня. Словами не описать, надо видеть. Вечерние фото на улице с едущей навстречу машиной превращаются в неистовый поток радужного сюрреализма... Правда что-то не могу всю папку найти, только одно фото из того вечера нашел. Плюсом использовался светофильтр "с лучами"...
* хорошо фокусируется.
* замечательно резкий на бесконечности (на диафрагме больше, чем 2,8).
* даже на кропе сохраняется достаточно широкий угол.
* доступный и яркий.
* мой экземпляр зайцев не ловит.
* предустановка диафрагмы (кому-то это удобно).
иногда софтит на 2,8, хотя в сравнении с гелиосом 44-2 - резче.
В качестве макро не использовала, надо попробовать.
В приложении фото, снятое на достаточно длинной выдержке (1-1,5 с) с рук ночью. Цвета оригинальные.
Камера: canon 450d
МИР-1А - замечательный широкоугольный объектив, в основном шел на экспорт. Двойная диафрагма(ред. после разборки выяснилось, диафрагма не двойная, лепестки диафрагмы очень хитрой формы), сохраняющая форму окружности на всем диапазоне значений диафрагм, отличное чернение, благодаря чему хорошо держит боковой и контровый свет. Минимальное фокусное расстояние 24 см, можно использовать как макрообъектов. Ну конечно, как и все советские объективы это чистый металл и стекло!!! Сравнительно хорошее разрешение на краю поля кадра.
Касаемо бокового и контрового света - у меня три объектива МИР-1
1 - мир-1а загорского завода - держит боковой и контровый свет
2 - мир-1 белый тоже загорского завода - держит боковой и контровый свет
3 - мир-1 белый красногорского завода - боковой и контровый свет не держит!!!
МИР-1 в сравнении с МИР-24М, объектив более резок по краю поля кадра, также у объектива гораздо меньшее значение комы на краю поля, которая свойственна для светосильных объективов, в том числе и МИР-24М.
Для установки объектива на Canon 5D необходима небольшая доработка объектива.
Цена, металлический корпус
Пока не обнаружил, т.к. сравнить мне пока не с чем
Мало использую данный объектив, т.к. пользуюсь в основном ФР 50 и 28.
37мм на кропе - это уже "штатник" (ЭФР 55мм), а в качестве такового "Мир-1" не смотрится.
Минусов у объектива несколько, но есть один, который на мой взгляд затмевает все плюсы, может это конечно мне такой экземпляр попался, но всё таки...Так вот, минус в том , что с этим объективом практически не реально попасть в фокус по пентопризменному видоискателю,это можно точно сделать только с помощью режима Лайф Вью и при деситикратном цифровом увеличении, на что естественно требуется время.Второй минус лично для меня, который я заметил, это то что у него задний фон практически не размазывается, тоесть эффекта бокэ как такового практически нет.Опять же, повторюсь, может это мне достался такой экзэмпляр.Ну и третий минус, то что он часто ловит "зайцев", при использовании объектива без бленды.
Подводя итог, можно сказать, что это компактный, не дорогой, широкоугольный обектив, с четко рисующей картинкой и хорошей цветопередачей имеющий конечно и свои минусы.
Цепляет зеркало на Canon 5д
Светосилу хочется побольше.
Хороший объектив. Было у меня несколько модификаций Мир-1. Наиболее интересный на мой взгляд - белый Гран-При Брюссель
