Объектив Мир-1 37 mm f/ 2.8 (Silver)

1. Гран-при просто так не дают.

2. Хороший рисунок: баланс разрешения, контраста и объема. На диафрагме 5,6 - 8 на полном кадре очень достоиная резкость. На кропе, по моему мнению, на всех дырках хорош.

3. На кропе вполне годен для портрета.

4. Крайне удобен для разборки, чистки и юстировки. Без последствий.

1. Алюминий. И как следствие - коррозия. Но это не смертельно.

2. Просветление - синее, красивое до безобразия. Но и ровно натолько же - бесполезное.

3. Кольца диафрагмы и фокусировки. Особенно кольцо фокусировки - узкое, самое близкое к камере, пальцы постоянно соскакивают на кольцо диафрагмы. Мрак. И не выработаешь привычку. Так как она уже есть на другое управление.

4. Какой-то геморрой с бесконечностью. Будем рабираться.

5. Корпус хлипковат у первых версий, ИМХО

Объектив конечно достойный. Но вот какая странность. У меня объектив красногорский, год понятно, что позже 1958 и имеет №016209. И резьба, внимание! М42! Что? Как? Зачем? Может кто в теме?

Хочу сравнить на полном кадре с Юпитером-12. Будет занятно.

Оригинальный рисунок, приличная контрастность и резкость.  Ощущение объема. На ближних планах так и вовсе 3D.  Глубокий цвет.  Отличная геометрия.

Диафрагму приходится устанавливать на глазок. Мало того, что два кольца, так цифирки где-то совсем не там, где бы им быть. :)

Ощущение какой-то "хлюпкости", вот-вот развалится,  но прожил же он как-то свои 60 с лишним лет,  дай бог еще не меньше.

Внешний вид! Серебристый корпус с янтарным просветлением на современной ЦЗК - красота ) Диафрагма в 10 лепестков, матовых и черных.

неудобное кольцо фокусировки...рука так и тянется вместо него к кольцу установки диафрагмы(возможно привыкну еще)

В целом - хороший штатный объектив для кропа.

В первую очередь рисунок, резкость, отличная геометрия.

Видок архаичный, довольно габаритный с переходником для беззеркалок с малым рабочим отрезком, резьба М39 (требуется дополнительное кольцо М39-М42), относительно большая МДФ.

Один из немногих объективов, который я продал и спустя некоторое время стал сожалеть об этом. Продал, потому что, уж слишком громоздким и нелепым он выглядел на NEX'е, особенно, когда надевал на него еще и бленду, так как объектив иногда ловит "зайцев". Резкость отличная по центру на всех диафрагмах и по всему полю на прикрытых . Благодаря превосходной геометрии и достаточном разрешении, объектив хорош для съемки архитектуры, городских пейзажей. Для природных пейзажей, так же хорош. Хотя "кроп", увы, не самый подходящий формат для пейзажей. Еще заметил такое свойство объектива, по крайней мере у моего экземпляра, возможно это в совокупности и дает тот рисунок, за который ценят Мир-1 - это отличный микроконтраст с умеренным общим контрастом (может фигню, конечно, написал :-), но как то так мне видится), поэтому очень хорошо себя проявляет в солнечные дни - картинка выходит детализированной и в то же время не переконтращена излишне. Водные поверхности хорошо передает. Боке забавное с веселыми кружочками.

Про основные, в основном субъективные, недостатки я написал в соответствующем пункте, добавлять что-либо не вижу причин. Возможно, придет время - приобрету Мир-1 снова)

Объектив очень хорош по резкости в центре с 2.8, на 5.6 хорош и по краю (хотя б на кропе).

Дает интересный рисунок и хороший контраст. Дает прикольные блики - можно извлекать выгоду из этого)

10 лепестков диафрагмы, янтарное просветление и отличное чернение у моего ЗОМЗовского Мир-1

Удобное кольцо фокуса (плавная наводка на резкость) и диафрагм.

Нет дисторисии практически.

Хороший штатник на кроп.

Красиво смотрится.

Это идиот придумал МДФ 0.7 м!

Кто-то ненавидит зайцев - но от них спасает блендочка или ладошка!

Объектив, ИМХО, один из лучших в своем классе. Каждому рекомендую! У меня он всегда занимает почетное место в походном кофре.

Стекло и металл

10 лепестков

Великовата на кроп ЭФР

Долго искал себе ширик на пейзаж (и продолжаю). Был и чёрный Мир – о, ужас!

Брал Super-Takumar 1:3.5/28  в идеале, резкий – всё не то.  И вот купил загорского брюссельца Mir-1. Первое, он на М42. Второе, рабочий отрезок 45,2 (и при этом он ещё не много не дотягивает до бесконечности – буду подгонять).

Сделал снимки. С диафрагмы 5,6 резкость на ура. Портреты не пробовал, но пейзажи надо снимать на 5,6 – 8. В добавленных мной фотографиях есть снимки на 2,8; 4,0; и 5,6. Вес уменьшен в 5 раз – оригинал намного чётче.

Никогда не расстанусь с этим Миром (во всяком случае, пока не куплю себе Biogonот Contax).

Исключительно красивый боке. Великолепная визуальная резкость.  Добавлю, что речь идёт о Загорском экземпляре "брюссельца" М39х1.

Низкая светостойкость, увы. Но в конце-то концов, надо ли японской электропилой пилить бетонные столбы?

Приобрёл случайно лет десять тому, но исключительно для аутентичного использования с камерами М39х1. В основном снимаю им с Зенитом-С,  Стартом. Но для пейзажнеых работ ставлю его и на Зоркий через переходник 16,4 мм., взятый от дальномерного Индустар-50. Объектив показал замечательную картинку как на ландшафтах при диафрагмировании, так и  при портретной съёмке при откытой диафрагме. В последнем случае весьма приятный весёленький такой и не рябящий боке.

Что особо удивило меня, так это рисунок при макросъёмке при апертурах, близких к открытой. Собственно, сейчас это мой штатный объектив на Зените-С.  В комлекте-дополнении - "пуговка" И-50, Гелиос-44 от аппарат Старт, переделанный под М39х1,  и Таир-11. 

• размеры и вес и наверное цена, если покупать не на молотке;

• мой белый М39 ГранПри объектив желтит из-за сиреневого просветления, а на моей Sony, которая любит насыщенные цвета, при солнечном свете желтит ваще нипадецки;
• низкий контраст при любом контровом и заметном боковом свете;
• низкое разрешение по краям на открытых, заметное уже на кропе;
• люфты кольца диафрагмы, ощущение хлипкости конструкции, особенно у белого "брюсельца", хотя один экземпляр черного Мир-1 мне попадался без люфтов;
• для меня маловат угол обзора на кропе, хотя это наверное не слабая сторана, а характеристика;

Объектив рассчитывался на плёнку и это тут хорошо заметно, в отличие от остальных старых стёкол. К большому сожалению проигрывает по всем пунктам любому более менее современному объективу. Особенно достаёт меня падением контраста, как ни прикрывай ладошкой у матрицы ДД меньше плёночного.
При хороших условиях, на f4 получаются хорошие резкие снимки с размытым задним планом.

У меня побывало несколько черных и пара белых сабжей. Пока ни один из них не задержал на себе внимания. Остался один белый, но скоро расстанусь с ним. А жаль! ))
Буду продолжать поиски, возможно я ещё не встретил мой Мир-1!

Добавление: попался довольно приличный Мир-1В, несмотря на то что он вологодский, он гораздо бодрее всех предыущих: резок на открытой, края кадра на f8 довольно неплохи, люфтов нет, ну надо же! Правда бесконечность у него была на 6-7 метрах. Вскрытие показало отсутствие юстировочного кольца, странно... Пришлось, обложив влажной бумажной салфеточкой, пройтись надфилем, убрать тройку десяток с того места, где должно было находиться юстирвочное колечко. Бесконечность отошла туда где ей место быть.

Установил резиновую бленду три в одном, надеюсь поможет в плане контраста. Снимков приличных пока нет, позже постараюсь выдложить.

Удобен.

МДФ Хотелось бы поменьше.

Объектив (Загорский, 1969 г. выпуска) брал как альтернативу KIT-у в качестве штатного. Вопрос сэкономить не стоял, выбирал чтобы был в идеальном состоянии, без следов ударов, падений, разборки и прочих напастей. Объектив не разочаровал. Во первых порадовала цветопередача - ественные, без примесей и посторонних оттенков, насыщенные, натуральные цвета.  Во вторых - как ему удаётся прорабатывать детали в тенях и светлые участки. Всегда думал, что современным цифровым матрицам трудно с этим справиться из-за узкого (относительно) динамического диапазона. Оказалось объектив тоже способен помочь сгладить эту проблему (есть пример). Контровой свет держит, не хроматит, зайцев ловить любит, но если это знать и быть готовым, то лечится просто прикрывая, когда надо, объектив ладошкой. И, наконец - объектив действительно резкий, очень резкий (по всему полю)! По количеству различимых на полученном снимке деталей (если снимать один объект с одной точки, естественно) он едва ли уступит Гелиосам-44, а ведь у них фокусное почти в 1,5 раза больше. Для технофетишиста (как я), который любит просматривать снимки попиксельно, это просто праздник какой-то! Конечно, при полностью открытой диафрагме изображение не безупречно, но при f/4 - f/5,6 всё именно так. Причём полагаю, что если бы удавалось более точно наводиться на резкость, то и на открытой картина была бы лучше. Почему многие жалуются, что у них объектив "мылит"? Если объектив не роняли, не разбирали и потом криво собрали, то причина, возможно, в неточной фокусировке. Нужен обязательно переходник с программируемым чипом и обязательно нужно вводить правильную поправку на фронт/бэк фокус (подбирается экспериментально). Если поправку не делать, то всё будет выглядеть именно так: в фокус вроде попали, но мыло. На live view надежды при таком фокусном нет - детали слишком мелкие и толком ничего не видно (на мой взгляд  live view оправдывает надежды на себя только на фокусных 85-150 мм.). У меня есть второй мир-1, тоже загорский "брюсселец", начала семидесятых, но на резьбу М42 и в чёрном лаке (предложили совершенно новый по такой цене, что не смог отказаться), так вот он по качеству точной такой же, как и этот серебристый. Так что если Мир-1 не резкий, значит либо он убитый, либо что-то делаете не так... Ах да, а штатным Мир-1 у меня так и не стал. И это не вина Мир-а, я им снимаю иногда пейзажи и в помещении, просто чтобы снимать людей гораздо лучше подходят объективы с совсем другими фокусными расстояниями... Внизу примеры без обработки, единственное, кое где возможно корректировал экспозицию в лайтруме.

P.S. Чуть не забыл: лепестков диафрагмы у МИР-1 - 10.

Дешёвый. Многолепестковая диафрагма.

Резкость в центре приемлемая, края нерезкие. Зажимание диафрагмы не добавляет резкости. При съёмке против света ловит блики.

Я считаю, что этот объектив не имеет смысла покупать. По качеству изображения он уступает японским зумам среднего уровня, а фиксам тем более.