Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Объектив Минитар-1 32 mm f/ 2.8

Внешний вид

Объектив Минитар-1 32 mm f/ 2.8

Объектив Минитар-1 32 mm f/ 2.8

Объектив Минитар-1 32 mm f/ 2.8

Опт. схема

Оптическая схема объектива Минитар-1 32 mm f/ 2.8

Формат: 35mm дальномерная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Другое, Другое

Год начала производства: 1983

Оптическая схема: 5 линз в 3 группах

Отзывов (3)

Снимков (17)

Обзоры (0)

Владельцы (4)

Просмотров (47784)

Средняя цена:

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
32mmf/2.8f/16 0.8

Дополнительная информация:
  • Угол поля зрения объектива  63°

Минитар-1 2,8/32 - несменный объектив от фотоаппаратов "ЛОМО Компакт-Автомат" ("ЛК-А", "LC-A") , а также их модиодификации: «ЛОМО Компакт-М» («ЛОМО Компакт +»)


Добавил: Bizoron   Дата публикации: 14.07.2016



Снимки с Минитар-1 32 mm f/ 2.8:

Lomo LC-A,Lomo LC-A MINITAR 1:2.8,Kentmere Pan 400.
Автор: BobCoRn
5 0 60

***
Автор: Drozd
5 1 1448

Lomo LC-A,Lomo LC-A MINITAR 1:2.8,Kentmere Pan 400.
Автор: BobCoRn
4.67 0 56

Букетик Смолёвки
Автор: Drozd
4.67 0 493


Нравится
  
 


Отзывы на объектив Минитар-1 32 mm f/ 2.8

BobCoRn 30.03.2025 14:26:06
Срок использования: 40 лет

Сильные стороны:

Малогабаритный. Широкоугольный. При достаточной освещённости или с высокочувствительной плёнкой, то есть, когда автомат довольно сильно диафрагмирует объектив, даёт хорошую картинку. 


Слабые стороны:

Весьма не портретный объектив. На близких дистанциях очень весьма заметные и, что особенно важно, неприятные глазу перспективные искажения. А вот на средних и дальних он вполне прилично себя ведёт. При незначительном диафрагмировании - только в ломографию, потому что центр ещё куда ни шло, но края ни в какие ворота. 


Комментарий:

Приемлем, как неотемлемая часть камеры ЛОМО компакт. Иногда можно получить те самые ценимые треш-фотографами эффекты, именуемые ломографией. Но на дистанциях средних и далее показывает себя неплохо. А если хотите искажённой картинки на ближних дистанциях съёмки - это ваше. 

Пользуюсь камерой, как вариантом для кармана. Такая записная книжка. Здесь камера и объектив  оправданы абсолютно. Другое дело, что смартфоны полностью и бесповоротно вытеснили этот тип камер. 

Объектив, если его выломать из Компакта и полностью открытый приаттачить к цифровой камере, возможно, на формате кадра 18х24 будет даже неплох без краёв на 24х36. 

 

Но если говорить, положа руку на сердце или, скажем, на Библию, то объектив - откровенная дрянь. Чтобы картинка была хоть как-то внятной, приходится работать с чувствительностью не менее 400. Ну кое-как ещё на пляже двухсотки будет достаточно, чтобы диафрагма закрывалась до самого закрытого значения. Тогда даже резкость вполне сносная есть. Или вручную "зажимать" объектив на 11-16 и уже тогда приноравливаться к плёнке. Выдержка-то одна и весьма длинная в ручном режиме. Вот как-то так. 




pentaxist_B 14.07.2016 19:20:22
Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Компактный, светосильный. Короткое фокусное расстояние обеспечивает глубину резкости при отсутствии точной фокусировки в камере ЛОМО-Компакт. Цветопередача на слайдах хорошая.


Слабые стороны:

Заметное виньетирование по углам. По разрешающей способности уступает сменным объективам для зеркальных и дальномерных камер. Просветление только однослойное.


Комментарий:

Не очень часто, но пользовался карманной камерой с этим объективом, пока камера не вышла из строя. Из-за конструктивных особенностей объектива сомневаюсь в возможности его использования на цифровых беззеркалках. Но для карманной плёночной камеры - "записной книжки" он был неплох. Прикрепляю файл с изображением оптической схемы объектива.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2025 Lens-club.ru