Внешний вид |
|
F/2.8 Автор: Rudzil ![]() ![]() ![]() | Портрет Автор: Rudzil ![]() ![]() ![]() | F/2.8 Автор: Rudzil ![]() ![]() ![]() | F/5.6 Автор: Rudzil ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
1) Феноменально резкий по центру с открытой 5.6 , фактурный и рисунистый макрушник
2) Шикарная цветопередача
3) Отсутствие хроматики - стекла высочайшего качества и разрешения
4) Очень интересно сделан
1) В заводском виде, без переделок пригоден только для всевозможного макро, мелкой предметки с расстояния фокусировки около 50см на БЗК камере с 3-мя макро втулками
2)Низкий контраст
Это очень необычное и очень качественное оптическое изделие из советского прошлого. Нечастый гость на барахолке. Однозначно маст хэв для любого фотоманьяка
Вега имеет интересный и необычный рисунок, присущий, скорее, хорошим немецким обьективам прошлого. Крупные линзы и, соответственно-довольно большая светосила. Весьма недорогой и доступный. Как правило, попадается в хорошем состоянии оптики.
Переделка и адаптация Веги под фотообьектив требует навыков выполнения токарных или слесарных работ. Обьектив очень чувствителен к малейшей засветке. Впрочем, этот недостаток можно вполне успешно использовать в художественных целях (пример такого фото среди работ Родиона Эшмакова).
Обьектив для художественных снимков. Мой вариант переделки представляю на фото. Донор для пересадки-Гелиос 44-6 (можно использовать и 44-4). Обоймы обоих линзоблоков выпилены из корпуса Веги-22УЦ. Передний линзоблок легко откручивается-например, для установки вставной диафрагмы. Можно изготовить диафрагмы любой формы, не обязательно круглой.
**О переделанном экземпляре с открытой полностью дырой
-У этой веги очень специфическая картинка - не заскучать. Можно ненавидить, можно любить - равнодушным не оставит.
-Хорошая, "техническая" резкость на закрытых до 5.6-8 диафрагмах.
-Довольно светлая - ~F/2.5-F/2.8 (мог ошибиться при расчетах - еще, пожалуй, не совсем хорошо разбираюсь в этом. Принял, как 2.5 пока что - как и вышло по моему расчету. Хорошо бы узнать, как в самом деле - прав я или нет.) после утсановки другой диафрагмы
Главный минус - очень слабая резкость на открытой диафрагме. Софт у объектива на уровне черного Ю-9.
Причем у Веги резкость шустро падает и к краю - это хорошо лечится диафрагмированием. до F/3.5-4.
Контраст тоже не вызывает удовлетворения - боковой и контровой свет быстро убивают контраст, нужна бленда.
Несмотря на недостатки - объектив интересный, попробовать стоит. Такую картинку наблюдаю впервые, весьма забавные эффекты.
Софт на открытой уменьшается до терпимого уровня на 2.8 (диафр. на 1/3 стопа), практически исчезает на F/4 (при этом рисунок начинает отдаленно напоминать Вегу-5У). На 5.6 резкость просто техническая - как изначально и было задумано.
Объектив не любит и не переносит сильные засветки, повторим еще раз - контраст убегает в панике, появляется белая вуаль.
Вегой-22 не стоит снимать на F/2.5-F2.8 при пестром фоне - превращается в кашу и без того пестрый фон, снимок летит в помойку. Примеры таких фото тоже есть в карточке. Фон должен быть относительно спокойный - Вега-22 сама сделает из него нечто "высокохудожественное" )))
Специально искать и делать этот объектив, возможно, и не стоит (если только уж совсем понравился), но, если такой есть - переделка интересна)