Объектив Canon EF 70-200 mm f/ 2.8 L USM

Брал в первую очередь для дипскай фото, пока что результатом доволен: резкость хороша, аберрации и дисторсия минимальны

Разве что вес и размеры, меня лично все устраивает

Взял на авито за небольшие деньги и остался доволен, советую посмотреть б/у, разница большая

По резкости, качеству изображения данный объектив не уступает Canon ef 70-200 f/2.8L IS II USM.

Я тестил эти два объектива.Качество изображения у обоих отличное. Естественная цветопередача, резкость на всех диафрагмах.

Этим объективом можно снимать портреты, репортаж, свадьбы. Изображения в большинстве случаев не требуют постобработки в редакторе. Автофокус быстрый, тихий и точный. В помещении работать данным объективом в качестве портретника удобно, из-за отрезка фокусных расстояний.

Отсутствие стабилизатора есть минусом в том случае, если вам нужно работать на 200 mm и при этом снимать движение, например проводкой. Если же работать на средних и минимальных отрезках фокусных расстояний то разницы никакой.По поводу того что стабилизатор дает больше возможностей снимать при слабом освещении это не правда. 

Поэтому отсутствие или наличие стаба вопрос спорный.

Объектив не из дешевых, но это есть плата за высокое качество фото, которе он способен выдавать.

Имея данный объектив можно уверенно создавать очень качественные фотографии. Никакой Photoshop или Лайтрум не сделает вашы фото качественнее чем объектив серии "L".Это факт.

очень резкий

неубиваемый - см. комментарий и прикрепленные файлы. 

хорошие цвета

мне, как ни странно, понравилось размытие заднего плана. у меня было несколько 85-ок и 135ок, я бы сказал что бокэ этого 70-200 в той же лиге

бросьте в меня камень но я скажу что он сравнительно дешев( если сравнивать с версиями со стабом)

немного хуже переносит засветку чем к примеру L IS II

на кропе у друга я рассмотрел некрасивые ха. в том же L IS II их нет. 

если честно, то я ожидал большей скорости фокусировки. а так - на 5-

объектив был моей первой линзой от кенона, на полном кадре проявил себя с лучшей стороны, рисунок красивый. попользовался я им пару недель, тк предложили хорошую цену. 

попал он ко мне в плачевном состоянии, купил у профессионала сильно пошарпаным. но работал как часы. я считаю что другие стекла не выдержали бы таких нагрузок.

качество картинки - на высоте, мне кажется я не видел зума резче на открытых.

по поводу неубиваемости - прикрепил фотографию для наглядности(просьба не пинать, снято на просроченную пленку, отсюда такой цвет, но состояние видно) 

1. Механика,
2. Защитный конструктив. 
3. Хроматические аберрации сведены к минимуму.
4. Удобство Zoom
5. Благодаря светосиле довольно быстро фокусируется.

1. Главный недостаток, характерный для светосильных незеркальных телевиков - вес.  
2. При съемке без вспышки при выдержках длиннее 1/200с требует штатива или монопода (тряска рук сказывается на четкости снимков) .
3. На диафрагме 2.8 реально снимать при расстоянии до обьекта от 1.5 до 15 метров, при большем расстоянии вокруг обьета появляются светлые орелы. Однако поджав апертуру до f4 и более данные явления не наблюдались,
4. В квартирах и прочих небольших комнатах с ним ТЕСНО (подходит сравнение "как слон в посудной лавке"), т.к минимальная дистанция фокусировки 1.5м

В целом отличный телевик. Мягенько рисует портреты.

Использую его для фотоохоты и портретной съемки. Качеством обьектива и снимков с него доволен полностью.

Если не убедил, обратите внимания чем в основном снимают на пресс-конференциях многие фотографы.

Очень красивый, мягкий рисунок. Такая же мягкая передача цвета, без резких переходов по контрастности. Вполне резкий на открытой диафрагме.

Для меня все тот же мягкий рисунок, т.к. покупал его для съемок различной техники, а не портретов и пейзажей. Возможно, отсутствие "костылика" в виде IS.

Тяжеловат, но, понятно, за что эта плата.

За несколько месцев довольно бережной и редкой эксплуатации сумел наглотать пыли на внутреннюю поверхность фронтальной линзы.

Использую только на полном кадре 5дм2, соответственно, все коментарии с учетом этого.

Покупался для "плейн споттинга" - фотографирования самолетов. Использовался, одно время, совместно с кенон EF 100-400, где показал бОльшее разрешение, видимое, в частности, в лучшей прорисовке текстуры поверхности (резкие и отличные видимые заклепки, надписи, блеск лака и т.д.) без ХА, что мучило меня на 100-400. Отличная, не раздражающая цветопередача. В минусах для данного использования мягкий рисунок и отсутствие стаба.

Хотя, если рассматривать самолет и окружающий мир с художественной точки зрения, то отличный выбор )))

Оличное качество фотоснимков на всех фокусных. Красиво моет фон. Резкий на открытой. Цветопередача просто супер. Действительно быстрый АФ

Довольно массивный, хотя и меньше чем с IS. Белый цвет - непонятен, и быстрее пачкается и привлекает внимания много... Зачем кенон упорно его использует?

Отличный универсальный объектив. Подойдет и в качестве портретника и для съемки свадеб. Требует некоторого привыкания.