Объектив Vivitar Series 1 28-90 mm f/ 2.8-3.5 (Komine)

Как у Всех. Конструктив, картинка, цветопередача. Зум 28-90mm удобно. И Всё-таки  f2.8 уже хорошо. 

Отличный объектив в прямом и переносном смысле.

Надо поискать экземпляр в приличном состоянии. Ничего не поделаешь. Тогда всё будет хорошо.

Vivitar Series 1 VMC 28-90 mm f/ 2.8-3.5  - Что это за объектив?

Vivitar - Американская фирма, которая сама рассчитывала оптические схемы объективов, причём применяя для расчётов, уже в то время, компьютеры. Своих производственных мощностей фирма не имела, поэтому объективы делались на заказ, известными производителями: Kiron, Tokina, Komine и т.д. 

Series 1 - серия объективов высокого качества, типа Люкс класса. 

VMC - фирменное просветление Vivitar Multi Coating. 

Исходя из вышесказанного - понятно, что объектив хорош. 

Собран объектив добротно. Стекло и метал. Вес, ну не пушинка конечно, ну и не такой и тяжёлый - 680гр. Например объектив «L» класса Canon EF 28-70mm f/ 2.8 L USM - 880гр, да и вообще приличные объективы всегда имеют вес, в отличии от пластиковых китов.

Кому интересен этот объектив? - Людям, кто ценит магию мануальных винтажных стёкол с изумительной пластикой рисунка и художественной цветопередачей.

Vivitar одна из немногих фирм делающая светосильные мануальные зумы отличного качества и это очень ценно. 

Мануальные объективы с постоянным фокусным расстоянием (фиксы) купить не трудно, а хороший мануальный зум это удача.

Между прочим, именно объектив 28-90mm, был куплен и выпускался по лицензии одной очень известной Немецкой компанией. 

Система зумирования у объектива - Push-Pull (тяни-толкай) она же «Тромбон», мне кажется очень динамичной и удобной. Толкая подвижную часть вперёд вы приближаете объект съёмки (телескопичность), тяните к себе удаляете (широкий угол). При этом  зумирование и фокусировка достигается одним кольцом, что даёт невероятную гибкость в работе.

Теперь...Почему нужен экземпляр в приличном состоянии? Ну просто Vivitar сделан так, что все части и функции должны работать чётко. Например - Многие отмечают маленький ход фокусировочного кольца (90º). Ясно, что если смазка объектива уже высохла и вращение происходит рывками или с провалами, то маленький ход кольца фокусировки превращается в мучение, попробуй попасть в фокус. Зато… если ход кольца мягкий и плавный, то маленький угол, наоборот, делает фокусировку более быстрой. 90º не отрывая руки можно провернуть от бесконечности до минимума за секунду. Для меня маленький ход это плюс а не минус.

Наличие геометрических аберраций, не выше обычных. Хроматические и сферические аберрации на моём экземпляре, вообще не проблема даже на F/2.8. Но!…этот экземпляр у меня четвёртый и наконец удачный. Первый был с приличным люфтом и наводить на резкость было трудно. После съёмки у меня, реально, болели мышцы рук и спины; Второй с байонетом Pentax - хроматил сильно и на открытой диафрагме, сферическая аберрация была видна явно, всё как бы слегка мутно, многие называют это "софт-эффектом"; Третий я не купил, там явно был грибок, так что внимательно смотрите и лучше подсветить снизу ярким светом... Ну вот приблизительно так.

Как по мне, так за два года, этот объектив, как-то не заметно, превратился в самый часто используемый объектив, который не раз выручал и справлялся с трудными съёмками, в условиях недостаточного освещения, холода до -30 и прочими неблагоприятными обстоятельствами... А то что мануальные стёкла считают медленными в работе, так это дело привычки и опыта. 

За сим разрешите откланяться с уважением STiv

Прочный металлический конструктив;

Цена;

Неплохой рисунок на длинном конце ФР;

Наличие макро режима

Очень высокий уровень сферических аберраций;

Весьма заметные хроматические аберрации;

На коротком конце приемлемая картинка получается на "прикрытой" на 1-2 стопа  диафрагме;

Достаточно тяжело наводиться на резкость, хотя ход кольца фокусировки достаточный, но бесконечность "очень близко";

Задняя линза активко двигается, как при зуммировании, так и при фокусировке, что содает "эффект пылесоса"

Почитав положительные отзывы про этот объектив, взял его для теста. Чесно говоря, у меня сложилось впечатление, что толи мне попался неудачный экземпляр, толи отзывы не о нем! Первое, что неприятно поразило - сильнейший уровень сферическиз аберраций. Правда если снимать женский портрет в высоком ключе в виде "ангела небесного", то подойдет. Но ежели для штатника "на все случаи жизни" - то сомнительно! Кроме того, на открытой диафрагме попасть в резкость на коротком конце - очень и очень тяжело. В целом, если сравнивать с "пластмассовым" Никкором (28-80\3,3-5,5) на аналогичных значениях диафрагмы, то Вивитар "рисует" однозначно лучше, но при этом имеем потерю оперативеости,  3 -х кратное увеличение веса и 2-х кратное увеличение вытесняемого объема в кофре. Уровень ХА - тоже, далеко не маленький, и фиолетовая кайма вокруг ярких объектов присутствует, и синька в тенях есть, и красные ореолы по краю вспышек имеются. Удивительно, что лицензию на производство именно этого объектива выкупила "...одна из известных европейских фирм производителей оптики" для производства под своим брендом. На мой взгляд менее распиаренный Вивитар 35-105\3,2-4 (Кобори Оптик ко.,№77....) значительно лучше по всем показателям, кроме разрешающей способности (ИМХО). К положительным качествам этого объектива, я бы отнес очень неплохую резкость и разрешающую способность, начиная с диафрагмы "4" на длинном конце, и "5,6" на коротком. МДФ 23 см - это хорошо, а вот макро на коротком конце  это "на любителя". Геометрические искажения и виньетирование, на кропе практически отсутствуют. Белое сияние от недосправленных сферических аберраций, можно частично "придушить" настройками камеры, и последующей несложной обработкой в любом графическом редакторе. Цветопередача - очень неплохая, воздушная. Если "поднять" значения резкости, контраста, и немного насыщенности в настройках камеры, то сможем получить вполне приемлемую картинку, за очень вменяемую сумму (примерно 50-70 вечнозеленых). Но лично мне объектив не понравился, ожидал от него большего. Считаю, что у Вивитара есть модели значительно удачнее, например "28-105" той же серии 1, И "хроматит" меньше, и наводится легче, и фокусные удобнее, а если найти "неубитый" 35-105\3,2-4, то с камеры снимать не захочется!.

Прекрасное сочетание светосилы и диапазона фокусных расстояний. Удобная, на мой взгляд, фокусировка одним кольцом - широким и с прекрасным рифлением. Вообще, камера с этим объективом в руках ощущается приятно, пользоваться удобно.

Достаточно резкий и контрастный. Проблем с боковым/контровым светом замечено не было (скорее всего, помогает короткая бленда, добавленная сразу после покупки объектива).

Слишком тяжелый для повседневного использования. Ввиду значительного веса, пользовался за два года всего несколько раз. Короткий (даже очень короткий) ход кольца фокусировки. Большой диаметр передней линзы.

Передача зеленого с тенденцией смещения в сторону хаки - создает некий "ретро-эффект", но может быть довольно неприятной.

При зуммировании задняя линза двигается - не знаю, насколько это может повлиять на запыленность матрицы...

В некоторых условиях съемки (например, съемка динамичных сюжетов при недостаточной освещенности) объектив для меня является незаменимым. Адекватный инструментдля решения определенных фотографических задач.

Отличный конструктив.

Однокольцевой (изменение фокусного расстояния и наводка на резкость одним кольцом). На мой взгляд, это повышает оперативность при ручной фокусировке.

Передний элемент не вращается, что не создает дополнительных трудностей при использовании поляризационного или градиентного фильтра.

Удобно реализована функция макросъемки.

Достаточно резкий в центре кадра на открытой диафрагме на всех фокусных.

Недостаточная резкость на краю кадра, особенно на 50мм (как на открытой, так и на прикрытой на стоп диафрагме).

Демонстрирует достаточно высокий уровень хроматических аберраций.

Плохо переносит контровый свет.

Малый ход кольца фокусировки.

Очень интересный объектив. Низкая цена на вторичном рынке делает его доступным для рядовых фотолюбителей.