Внешний вид |
|
Тестовое фото Автор: spitzer 4.8 0 640 | Одиночка Автор: Луноход 4.57 0 7477 | *** Автор: kleo59 4.57 1 5057 | Постановочное Автор: spitzer 4.4 0 596 |
|
Нравится | ||||
Светосильный. Контрастный. Достаточно (не бритвенно) резкий уже с открытой. Правильный микроконтраст - хорошо передает объем. Очень хороший конструктив - прочный, с плавным ходом фокуса, крайне удобен в работе.
Заметна специфическая хроматика на открытой дырке - скорее не контуры, а фиолетовая дымка "внутрь" предметов. Бывают зайцы и выцветания в контрвом свете - но не часто. Необходима здоровая бленда для частичного решения этих проблем.
Портерт и городские детали - его хлеб с маслом. За счет отличной эргономики очень хорош в поле, когда нет особо времени по пять минут наводить резкость.
Лично по мне - удобный конструктив, широкое кольцо фокусировки прорезинено, ход мягкий и плавный, есть переключатель А-М. В целом смотрится достойно, не излишне здоровый, как таир, но и не козявка.
До удивления резок на открытой! не ожидал, был приятно удивлен, поэтому и купил. Хотя, может мне такой экземпляр попался... Весьма приятное бокэ. В общем и целом - покупкой более чем доволен.
Нет бленды. Я, конечно, понимаю, что встроенная бленда - это фигня, но все же, могла бы и быть=) Думаю, не проблема - можно и самодельную сделать, если очень надо.
В моем экземпляре кольцо установки диафрагмы прокручивается, имхо, излишне легко, хоть и со щелчками. Впрочем, не считаю серьезным дефектом или недостатком, просто можно нечаянно при фокусировки перещелкнуть.
Диафрагма всего из 6 лепестков... на таком фокусном хотелось бы видеть дырку более круглой формы, как у Таира 11-го или хотя бы Ю37. Справедливости ради, закрывать ее не хочется - резкость на 2.8 весьма хороша.
На открытой на сильноконтрастных участках могут вылезти ХА
Зашел в небезызвестную фотобарахолку с целью приобретения мануальной 135-ки, перетестил кучу объективов: пентакон 135/2.8, какой-то Helios 135/2.8, Porst, Таир белый раздолбанный, еще какие-то аналогичные... из всех вот этот Revuenon выделялся по резкости на открытой - она была, и была очень неплохая! Поэтому и купил, и не жалею.. Однако мой экземпляр несколько отличается от того, что на фото, хотя название то же.
Лёгкий и компактный для своих характеристик, довольно резкий, неплохая цветопередача.
Не очень хорошо держит контровый свет, на открытой заметны хроматические аберрации.
Объектив для "гламурных портретов" - кожу разглаживает как утюгом, при этом волосы и одежда не теряют резкости. Для пейзажей... своеобразен - на "бесконечности" получается сплошная акварель.