Объектив Rollei HFT Planar 50 mm f/ 1.8

Главное - ненавязчивое боке - большая редкость для схемы Планар, Биотар.

Хорошая пластичность и цвет, мягкость рисунка. Хорошая разрешающая способность.

В целом гармоничная картинка.

Только 6 лепестков.

Уникальный рисунок, чем-то схож с хорошим Зенитаром-М 50/1.7, но HFT Планар по цвету лучше.

Более натуральная картинка по сравнению с неплохим C/Y Planar 50/1.7

Не похож на Биотары, Гелиосы и другие Планары и полтинники.

Пожалуй один за лучших штатников на цифру. Хорош для предметной съёмки.

Примеры фото: Мыс Фиолент с плёнки Image Pro 100

-

-

1) Полностью рабочая открытая диафрагма

2) Достаточно хороший конструктив, несмотря на массовое производство и удешевление изготовления. Плавный ход кольца фокусировки (225 градусов). Удобные прорезиненные поверхности колец привода диафрагмы и фокусировки.

3) Потрясающая "цепкость", если вы видите какие-то детали на экране LV при увеличении 10х, то вы их увидите и на снимке.

4) Удачная конструкция байонета, которая позволяет пересадить его на Canon при помощи стандартного переходника

5) Резкость даже на открытой просто потрясающая

6) Пластичность, "живость" рисунка

7) Отличные цвета, в т.ч. их баланс

8) Отличная передача оттенков, особенно кожи

9) Отличное эталонное мультипросветление 

10 Отличный контраст

11) Классическая планаровская оптическая схема

12) Хроматит незначительно, для меня приемлемо даже на открытой

Теперь уже цена (шутка)

Слабых сторон нет совсем. Если придираться, то это:

1) Невозможность фокусироваться на бесконечности при накрученном повышающем кольце 49 - 58 или чем-то подобном. Лечится применением экстендера или светофильтра, который "удлинняет" плоскость резьбы под светофильтр.

2) Лепестки хоть и выполнены из своеобразного шершавого материала, по качеству чернения уступают объективам линейки под Contax.

3) Некоторым не нравится излишняя резкость данного стекла при съемке портрета. Для меня это не проблема, наоборот. Да и резкость у данного стекла особенная, пластичная, что ли...

С удивлением заметил, что это великое творение немецко-сингапурской оптической промышленности до сих пор не имеет ни полноценного обзора (а этот объектив обладает потрясающей судьбой), ни хоть какого-нибудь отзыва на данном сайте. Что ж, устаним этот пробел.

В конце 60-х годов западногерманский Carl Zeiss покупает обанкротившуюся легенду в мире фототехники - Voightlander, после чего, видимо поняв, что в массовом сегменте 35мм всё равно полноценно конкурировать не удастся, продаёт её с потрохами другой легенде - фирме Rollei. У роллеевцев видимо были планы на завхат большой доли узкоплёночного рынка, и начали они неплохо.

1) Своевременно разработали перспективное крепление объектива к камере - байонет QBM.

2) Построили в Сингапуре огромный завод на 10000 работников.

3) Лицензировали у компании Carl Zeiss их тогдашний ряд оптики, который параллельно стартовал на байонете C\Y и производился в Германии (недолго) и в Японии (до начала 2000-х). Планару 50mm F1.8 под QBM повезло больше других объективов. Его схему оставили без изменений, т.е. это классический планар, который выпускался в 60-е. В линейке оптики под Contax штатник немного пересчитали, обозвав Planar 50mm F1.7.  Маркетологи существовали уже тогда.  Под QBM выпускался сначала Rollei Planar 50mm F1.8 с двухслойным просветлением (видимо аналог цейсовского T),  потом Rollei Planar 50mm F1.8 HFT, его полный оптический двойник, но уже мультипросветленный. По поводу просветления HFT до сих пор не утихают споры. Одни считают его переименованным цейсовским T*, другие говорят, что это совсем другое, более дешёвое и менее качественное просветление. В интернете можно найти информацию о якобы имевшем место несколько лет назад официальном пресс-релизе фирмы Carl Zeiss, в котором утверждается, что покрытие линз HFT разработано компанией Carl Zeiss специально для изготовления больших партий объективов на заводе в Сингапуре, т.к. Т* было непригодно для такого метода производства. ...И что оно неотличимо по картинке от T* в 99 процентах случаев.

4) Параллельно, видимо для подстраховки и чтобы дополнительно подчеркнуть статусность новой продукции, договорились о выпуске в Германии малыми партиями объективов под байонет QBM, но уже под маркой Carl Zeiss. И хотя они были с просветлением T*, маркировались всё равно как Carl Zeiss HFT.

5) Решили усилиться третьим брэндом, только что купленным Voightlander. C этой целью запустили параллельную линейку объективов Voightlander, которые были оптическими двойниками роллеевских, но назывались по-другому. Штатником у них был Color-Ultron 50mm F1.8, мультипросветленный без обозначений. 

Таким образом, Всё было готово к завоеванию мира, но тут случился конфуз. Камеры, которые должны были тягать на себе весь внушительный парк не самой плохой оптики, оказались барахлом. Их названия были - Rolleiflex SL и Voightlander VSL, но несмотря на гордые и красивые имена, были они (по отзывам) редкостным барахлом, устаревшим уже на момент выпуска.  Несмотря на многоголосие крутых брэндов (потом к ним добавились тоже не последние оптические фирмы - 1) Mamiya перевыпустила под QBM свою линейку Secor SX, как Rolleinar-MC, так и Voightlander AR: 2) Shneider-Kreuznach тоже радовал своей продукцией), это не спасло проект "система QBM" от краха. Сингапурский завод был загружен наполовину, потом стал принимать сторонние заказы. Потом закрылся.

Выпущенная продукция погрузилась в пучину забвения. 

... Чтобы заново родиться в цифровую эпоху. Потрясающе, но шкодливые создатели системы QBM смогли на десятиления вперёд насолить фирме Carl Zeiss (ныне просто Zeiss), которая даже не пытается перевыпускать мануальный полтинник планар с диафрагмой 1,8, поскольку их уже выпущены миллионы. 

А что же само стекло? А ничего. Потрясающее. Просто нет слов. 

PS Объектив использовался на кропе 1.6 системы Canon EOS.