Объектив Юпитер-12 35 mm f/ 2.8

Цена. Качество сборки.

Установить можно, но далее 1 метра снять фото невозможно. (для камеры с рабочим отрезком 18 мм).

Объектив попал в руки случайно. Цена 500 руб РФ. Для эксперимента не великая сумма :-). По приходу домой сразу начал изучать что ж это за объектив, lins-club.ru первый источник для пополнения информации. Ознакомился, посмотрел примеры фото, почитал комментарии...... и что называется "завис". Завис от того, что имея аппарат из семейства "Альфы" SONY вижу примеры фото на бесконечности, но не могу получить такого на своем аппарате. Звоню другу в "Сони Центр Белгород" говорю, так мол и так нужна доп информация по "Альфе" 7 и 9, отвечают рабочий отрезок 18 мм. Упираю линзу объектива впластиковое окно которое перед затвором и матрицей. Все предел! Дальше пихать нужно иметь очень крепкие я..ца ну или пофигистом. Фото объектива "Юпитер 12" в сравнении с РО 51 ( в котором так же короткий отрезок и где пришлось повозится) прилагаю. Друзья, кто делал фото на бесконечность, покажите как у вас стоит объектив. Очень интересно. 

Резкий

Имеет свой характер

Передает объем, атмосферу места съемки

Не может полноценно использоваться на кропнутых беззеркалках

Объектив попал ко мне случайно, подарили с камерой. На радостях начал думать, как бы сделать самодельный переходник для Sony NEX и тут же понял, что полноценной работы на ней не выйдет

Суть проблемы описал здесь

С белой завистью смотрю на примеры с Юпитер-12 в блоге Радоживы (на Sony A7). Посему Юпитер-12 стал для меня еще одним мотивом, чтобы приобрести эту камеру

нейтральное цветопропускание

красивое бокэ - в центре круг, по краям выворачивается в триугольник.

отсутствие сферохроматизма

достаточная резкость

хороший контраст

приятный конструктив

не держит контровый свет

сильно выраженная подушкообразная дисторсия, которая, в прочем, не заметна особо.

хоть лично я дисторсию не приемлю ни в каком виде, используя этот объектив для портета и пейзажа (без прямых линий)  дисторсия остатся незаметной.

для архитектуры конечно совсем не подходит.

заметны края круга изображения. особенно на зажатой диафрагме и на бесконечности. видны не линейно затемненные края.

но если снимаешь портрет на открытой - их нет (круг изображения масштабируется при смещении линзблока от фокальной плоскости)

геликоид люфтит. но это чисто проблема завода в определенной партии (многозаходная резьба большего диаметра на внешнем кольце)

больше ничего не вспомню.

видик не удобный для визирования. отсутствует кадрирующая рамка с отметкой параллакса.

но и не получилось бы использовать т.к. при смещении глаза к краю задней линзы - меняется область видимого изображения.

можно это использовать для компенсации паралакса. но даже на зорком первом с низкой базой на 1м не удается скадрироваться достаточно точно.

резьбовой у меня лыткаринский черный.

Во время оно единственный 35 мм для дальномерной камеры. Внешняя часть малогабаритна. Светосила  - для его времени, да хоть и сейчас,  для 35 мм не последняя. Цена.

Много. Прежде всего "зайцеловкость". Притом "зайцы" характерны - "знаки качества" от пятилепестковой диафрагмы. Сплошь и рядом разноцветные дорожки от каждой группы линз, лишь только в кадре окажется мало-мальски яркий источник света. Некоторые ухитряются использовать это в качестве художественногоэффекта, но... не снимайте им контражур!

Края на открытой диафрагме тоже оставляют желать гораздо лучшего, работать начинает с 5,6-8.  Применим за неимением чего-либо другого или по фанатизму. Не знаю, ухитряются ли устанавливать его на цифровые камеры, просто не интересовался. 

Весьма колеблется качество изготовления как по КМЗ, так и по Лыткарино. Особенно туго дело с Лыткаринцами, там зачастую юстировка ни в дугу, приходится кольца подгонять.

Купил его в 1972-м году. Очень много трудился он на Киеве-4а, работая в помещении со вспышкой. Думаю, понятно, о чём я. Наверно, остались ещё те  альбомы у молодоженов, хотя... эх, время! Требовалась надёжность Киева, а широкоугольник - только этот. Что ж, хоть и Лыткаринский, но своё он отработал. Сейчас обращаюсь к нему только в случае "жесточайшей ностальгии по настоящему" :)

В общем, если вам нужен 35 мм, то лучше поискать в другом месте, если вы только не являетесь неисправимым фанатом  дальномерного Киева.

Очень приятное по рисунку стекло. Удобное фокусное на дальномерке. Габариты

использую на киеве-4

Задняя линза,проворачивается на байонете

хотелось бы 2.0:)

Стекло досталось "по наследству" вместе с киевом-4 и юпитером-8. В последнее время использую только его штатиником.Размер позволяет носить такую массивную камеру в кармане. Мой экземпляр плохо фиксируется на байонете,иногда при фокусировке поворачивается весь,наловчился придерживать.

Кадрируюсь без ВУ-35