Внешний вид |
|
Наталья Автор: Belomor69 4.82 0 9146 | Портрет на открытой Автор: evgenij_novitskij 4.76 0 997 | ••• Автор: strannikus 4.75 0 949 | ••• Автор: strannikus 4.75 0 777 |
|
Нравится | ||||
1) Выдающийся советский портретник по красоте и пластичности рисунка
2) Самый маленький и компактный из всех 85мм
3) 15-лепестковая диафрагма . Всегда круглое отверстие, никакой рванины или дешевой чешуи в боке.
4) Высокая резкость и микродетализация уже от F4
1) Выбивает контраст на F2-2.8 в контровом свете,ловит кольцевые блики, но все равно это намного лучше Гелиос-40 , который просто ужасно белесые засветки ловит, выбивая цвет пятном . Продал его нафиг - надоел
2) Очень тугой ход геликоида - хотя возможно смазка еще с завода закисла.
Других недостатков нет ! Я не понимаю почему этот шедевр оптики поливают грязью - походу дела анальная диспозиция верхних конечностей не лечецо
Мне попался коллекционный экспортный МС новый объектив с мистическим симметричным номером 9012109 !!! Черный. Все что тут написал - относится именно к этому экземпляру, с другими не сравнивал.
Самый божественный и художественный рисунок из всего что видел или пользовался из сделанного в СССР.
После Ю-9, смотреть на рисунок и боке Гелиос-44 всех модификаций уже не могу без приступов блевотины.
Абсолютно ровное, кремовое размытие с невероятно пластичными переходами в нерезкость. Никакого агрессивно навязчивого кручения фона. На F2 , если подобрать фон, получается почти классическое Триоплан-боке пузырями
Отзыв о МС Юпитер-9 ЛЗОС 2000 г.в.
Как и все Юпитеры-9 этот - компактен и хорошо собран. 15 лепестковая диафрагма - большой плюс.
Картинка очень приятная, особенно с F/2.5-F/2.8. Специфическое, более выраженное в сравнении с беляком, боке.
Резкость слабая на открытой апертуре, особенно в сравнении с белым КМЗшным Ю-9.
МС не особо спасает: контраст не лучше, чем у моего белого Ю9, а цвет, пожалуй, что и хуже. Но в сравнении с не-мс версией ЛЗОС Ю9 этот, конечно, намного лучше.
Диафрагма блестящая - бликует и понижает контраст.
Отзыв о МС Юпитер-9 ЛЗОС 2000 г.в.
Конструктив (стекло и метал), свободный ход диафрагмы.
Очень резкий начиная с 4.
Хорошо передает скинтон с разными источниками света.
Судя по кол-ву отзывов популярен у фотографов.
Передача неповторимого объема.
Кроет FF.
Доступная цена (на мой взгляд недооценен).
Красивый отблик просветления и вешний вид внушает уважение.
Вес, нет пылевлагозащиты, кольцо фокусировки туговато по сравнению с японскими и немецкими версиями аналогичных годов.
На 2 мыльноват и сложно сфокусироваться без лайфвью.
Цветопередача очень хорошая но мне показалась прохладной по сравнению с Zuiko OM и Zeiss Германия.
К нему нужно привыкать.
В помещении без дополнительных источников света сложно быстро сфокусироваться.
Много брака и нужно выбирать из нескольких.
Долго искал объектив на 85 мм под FF, резкий, светосильный и с хорошей цветопередачей за вменяемые деньги. На глаза попался очень за не дорого черная версия в состоянии нового 60 года выпуска м42. Но приобрел и был разочарован. В дальнейшем появилась возможость испытать версии с кинокамер с розоватым просветлением адаптированных мастером лыткаринскую версию на м42 и из 4х выбрал один с надписью на латинице надо думать экспортный с номером 700...
Использую с Canon EOS 5D первый. Объектив сложен в использовании но он того стоит.
Качество сборки, светосила, большой ход кольца фокусировки, цветопередача
Не обнаружено
Полный восторг.
Достался в чёрном исполнении великолепного качества, за что огромное спасибо лыткаринцам. Установлен на Nikon Df. Безупречен и надёжен. Не терпит суеты и недолюбливает быструю смену сюжета. При любой попытке навязать темп съёмки или композицию проявляет твёрдость характера. С ним надо только на Вы. К его мнению надо прислушиваться, и вот тогда он как добрый волшебник покажет высший класс - живой снимок с ювелирным фокусом даже на открытой. Удивительно отстранённый фон и точное попадание в ноты, то есть в цвета.
Не замечен в «зеленении» картинки, в котором иногда обвиняют его собратьев. Кольцо фокуса с длинным плавным ходом идеально не только для предметной или портретной съёмки, но и для в меру непоседливых объектов.
Работа с фоном заслуживает отдельного разговора: объектив можно причислить к особому классу дзен-объективов, и поскольку дзен - это отчасти мистическое созерцание - это он умеет. Вы получаете именно боке, а не просто размытие, именно эстетическое восприятие объектива-художника, а не банальное круговое размытие по Гауссу. В контрсвете видит зайцев, но художник имеет право на личный взгляд, и вам самим решать, стать его критиком или соавтором.
художественный рисунок и приятное влажное бокэ! картинка как с дорогих аналогичных фиксов 85мм.
мануальный)) мягкая резкость на ф2, но для женских портретов отлично подойдет! мне повезло с экземпляром, софта и мыла нет. поэтому объективом доволен.
отличный художественный портретник за относительно небольшие деньги. главное-это купить хороший экземпляр! соответственно такой будет стоить не 3 копейки.
Всё написанное ниже касается лыткаринского черного экспортного MC Jupiter-9 1994 года.
Ввиду его недостатков, расстался с ним без сожалений
В прикреплении 100% кропы с юпитера на открытой и прикрытого до f/2.0 Г-40. До зданий около 3км.
Компактный
Удобный
Имеет свой характерный рисунок (если повезет купить ранний экземпляр)
С годами у многих объективов проявляется пвореждение просветления на передней линзе. Но, к счастью, обычно эта проблема заметна по краям
У меня побывали все Юпитеры-9: и обычные, и экспортные, и версия с МС
Но действительно понравился только экземпляр для зеркальных камер 1963 года. Воздушная картинка, с легким эффектом монокля, малозаметным софтом. Классический портретный объектив с характерным для своей эпохи рисунком
Один снимок выложил в галерее, больше - здесь
По запросу вышлю снимки в полном размере
Достаточно резкий для своих целей с открытой
Небольшие ХА
Спокойное размытие в зоне нерезкости
Виньетирование?
Я оцениваю дальномерный экспортный объектив 1963 года выпуска.
Сравнивая его с объективами для зеркальных камер (обычными, экспортными, МС) сразу могу отметить, что при всей моей нелюбви к оптической схеме соннар, этот дальномерный Юпитер-9 заставил испытать к нему совсем другие чувства
Это классический портретник - ни убавить, ни прибавить. Резкость, контрастность, размытие фона - все в нем находится именно на том уровне, чтобы получать хорошие фотопортреты
Два снимка выложил на LensClub, остальные - здесь
Бокэ.
Удобен в использовании, отлично собран.
Диафрагма без стопов.
Мылит на открытой диафрагме жутко.
У меня черная версия.
О черном Юпитере 9:
-интересный рисунок, хороший конструктив и круглая диафрагма.
О белом Юпитере-9 от Киева (КМЗ):
-рисунок отличен от черного, более строгий; белая версия очень резкая в сравнении с черной, чернение качественнее, контраст даже лучше.
О черном Юпитере-9:
-мыло на открытой, снимать невозможно даже портреты
О белом Ю-9:
-у киевского варианта большая МДФ и неудобное кольцо фокусировки.
Хорошо иметь оба образца ,ибо черный хорош как софт объектив, а белый - как тот самый Зоннар 85/2.
-резкий
-красивый рисунок и цветопередача
-боится контрового света
-софтит на диафрагме 2 , но с 2.8 бритвенно резкий
Про объектив уже многое было сказано.
При адекватных условиях освещения великолепный портретник.
- скругленная диафрагма с количеством лепестком - 15;
- красивое боке;
- "мягкая" картинка за счет невысокого разрешения отлично подходит для портретов
- малая детализация;
- малый контраст;
- плохое качество изображения в контровом свете;
- сильный софт на открытой диафрагме.
Подойдет для съемок портретов
Очень компактный
Красивый рисунок
Приятное боке
Мягкая картинка
Пластика
ДОПОЛНЕНИЕ !
На полном кадре, дает изображение уровнем выше, чем на кропе . После покупки ФФ камеры фообще его не снимаю с тушки.
Нуждается в переделке, на старых версиях ужасный цвет и боязнь засветок. На новых жуткий софт как в монокле. На новых неудобное управление и тяжелое вращение механики (ВСЕЙ, все требует усилий).
Пару лет валялись два объектив старый и новый. Затеял эксперимент поставил на черный 87го года задник линзоблока от Красногорского дальномера 59года, что значительно повысило резкость картинки сохранив более высокую устойчивость к боковому и контровому свету. Получилась отличная линза. Теперь сним всегда хожу.
Обязательно с блендой! У Юпитера 9 довольно хорошая и контрасная картинка.
Однозначно Юпитер-9 хороший портретный объектив, жаль что Черные Ю-9 в новом корпусе ЛЗОС страдают не высокой разрещающей способностью на открытой диафрагме. В принцыпе Бленда позволяет получить приемлимый результат. Мягкое боке и Зонаровский рисунок не оставить никого равнодушным.
Мягкий портретник на открытой и очень резкий при закрытии диафрагмы,бесконечность на моем энкземпляре наступает гдето после 80 метров ближейшая фокусировка сантиметров 20 позволяет на приличном расстоянии размывать передний и задний фон выделяя обьект.красивое боке.
У меня переделанный энкземпляр при ближней фокусировки бывает вываливается линзоблок,при фокусировке линзоблок вращается что плохо при использовании поляризационных фильтров,сложно фокусироваться .
Интересный ретро обьектив мой экземпляр 57 года дальномерный,пока нравится .
Удобная, эргономичная механика, высокая светосила, нормальная цена (второй советский портретник гелиос-40 будет за 13000). Настоящий "портретный" механизм диафрагмы - 15 лепестков, зажим диафрагмы с возможностью установки любых промежуточных положений для контроля боке.
Боковой и контровый свет его убивают - необходим бленда. Софтит на открытой диафрагме, хотя и меньше 8-го и 3-го юпитеров (примерно как 21-ый). В принципе разрешающая сопосбность не очень высока (с другой стороный это все таки портретник). Малая глубина резкости уложняет фокусировку даже с учетом отличной эргономики.
Бленда обязательно. Плюс к этому лучше снимать со вспышкой - тогда жесткий рисующий свет компенсирует врожденную мягкость. Объектив требует навыка и привыкания, как и все юпитеры.
Обьекив зеркальный 67 год лыткаринский можно охаректеризовать одним словом-Зверь
на открытой настолько резкий.что жена отказывается фоткаться. из недостатков-очень узкий угол резкости.В ОБщЕМ
за такие деньги равных ему нет!
правда юзал только на кропе2, сейчас попробую на пленке. НО ДУМАЮ ничего не изменится
РУЧКА-ФОКУС
ПОЧИТАЛ КОМЕНТЫ И ПОНЯЛ .ЧТО МНЕ НАВЕРНОЕ. ДОСТАЛСЯ ОЧЕНЬ УДАЧНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР
на панас Gf1 переходник делал сам из китаскогом39-м4.3 и макрокольца НОМЕР 1 ПЛЮС НАБОР ЮСТИРОВОЧНЫЙ ИЗ ЖЕСТИ ПИВНЫХ БАНОК
главное помнить что у белых рабочий отрезок меньше чем у черных.
про конструктив писать смысла нет - неубиваемый булыжник.
старая волнистая оправа удобнее, особенно при работе в перчатках.
перешаманенный в 80х годах Юпитер-9 вполне резкий на 2,8, но уже не имеет замечательных художественных муаров.
Как ни странно, хорош для макро при использовании меха. Кому интересно, пишите лс, перекину пару примеров.
ГРИП с волосок... попасть в резкость очень сложно. Рядом, почти попасть - как раз плюнуть. Но сделать резко то ,что задумано можно пожалуй только со штатива в ЛивВью. А старый Ю9 на открытйо дает еще и муары а-ля монокль. Хотя в них есть что то особое... каприз судьбы- сначала продал такой образец из-за муаров, а потом через два месяца не выдержал и купил такой же из за муаров же!
категорически требуется бленда! использовал штатную от Юпитера-11А (трубенция сантиметров 8 длиной, больше самого объектива), меньшая нужного эффекта не имеет.
МДФ - 0,8 метра. меньше портретнику может и не надо, но... Но хочется)
не знаю как кому, а мне в руки попало своих и чужик около дюжины Ю9. на моей тушке же ни один не показал бесконечность на открытой дыре, переходники для опыта брал разные (все заводского китая и один "фирмА").
вердикт.
Буду как всегде немного пристрастен. Ибо просто люблю нашу оптику. И дело даже не в цене, была бы цель покупать цейсы, покупал бы цейсы. Есть у наших стекол что то такое вот... Ммм... Ностальгическое что ли. Может быть, ко мне или вам в руки попадет объектив, которым например брежнева или андропова снимали?..
А в практическом плане - пара Ю9 (в 2 вариантах оправы для зеркалок) держу больше для коллекции. Последнее время больше востребован чистый "полтинник" и 135 мм.
Прочный конструктив; приятная плавная работа кольца фокусировки; боке
Мыльный
Использовался с кенон 550, на 18 мп его явно не хватает, мылит.
красивое боке,приятные цвета
резкость слабовата конечно.
попался экспортый вариант.на моём экземпляре немного тугая диафрагма.
Вес, размер, конструктив, надежность, 15-и лепестковая диафрагма, бокэ, светосила
Очень-очень-очень много объективов, которые на открытых дырках сильно софтят - большой брак. Найти достойный - проблематично. Но и достойный на открытой диафрагме рабочий, но резкость все равно слабая. На открытых диафрагмах любой, даже удачный Ю9 - это мягкорисующий портретник с невысокой резкостью.
Существует, по сути, 2 вида юпитеров, в этом я согласен с утверждением этого товарища: http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm. Одни (хорошие) - рабочие с открытой, другие (плохие) - мылят (или сильно софтят) вплоть до 4-5.6.
Хорошие Ю9, которые относительно резки с открытой - это БЕЛЫЕ Зеркальные (м39) и Дальномерные (М39 и Киев) Юпитеры Красногорского и Лыткаринского заводов, а так же Арсеналовские. Это белые объективы примерно до 70-го года, с фиолетовым или почти бесцветным просветлением, у многих в маркировке присутствует красная буква "П". Такие объективы обладают достаточно неплохим контрастом и относительно резки на открытой. (Даже очень удачный белый Ю9 не сравнится по резкости, например, с Ю37). У Белых Ю9 сферические аберрации заметны значительно меньше. Такие объективы на открытых пригодны для женских мягких портретов, неплохо разглаживают кожу.
Другой вид Ю9 - это черные Лыткаринские обыкновенные и МС. Среди них, как показывает изучение инета и личный опыт, большинство - это объективы с низкой резкостью на открытых, многие имеют сильный софт-эффект вплоть до f4 - такие особо неудачные Ю9 на открытых больше похожи на монокли по картинке - сильные сферические аберрации. Однако и среди черных весьма нечасто встречаются достаточно достойные и относительно резкие, почти как белые. Но таковых очень мало.
Мною было перетестировано достаточно много объективов, в итоге я оставил себе экземпляр, собранный мною из трех Ю9: оправа и геликоид взяты от черного, основные линзблоки взяты от белого лыткаринского 67-го года, а передняя линза с фиолетовым просветлением была взята из белой дальномерки 58-го года с красной буквой П. В итоге получился достаточно приличный для Ю9 экземпляр.
Еще хочу добавить, что у ранних (особенно белых) Ю9 в линзах наблюдается достаточно много мелких пузырьков. По правилам советского оптостроения - это не запрещено. Пузырьки не влияют на качество картинки.. Лучше взять белый Ю9 с пузырями и пылью, чем чистый черный МС-ный Ю9 с идеальными линзами.
отличный портретник, красиво мылит. крепкий и надежный
мой ЮППИ9 туговат и тяжело фоккусироваться
достойный раритет, редкий у нас в городе
Художественный рисунок. Мягкие объемы и приятные цвета.
Из за мыла на открытой теряет много возможностей которые как подсказывает интуиция были заложены в идею констуктива. Из за этого все время идет раздражение - чувствуешь что можно было бы получить нечто но не можешь это выжать из него.
Очень хочу обрести белый экземпляр и проверить насколько велика разница как об этом говорят.
Через целый поток Ю-9, мне наконец-то попался замечательный экземпляр ))) 88-го года выпуска МС. Мягкий, красивое боке, оотличный портретник.
На открытой дырке ВСЕ ЮПИТЕРЫ 9-ки мылят. ((( Протестил их достаточное количество.
В целом объектив отличный...... если вам попался хороший экземпляр.
Светосила, бокэ
С начала 70-х пошёл большой брак, из-за чего на открытой объектив сильно "мылит", некоторые экземпляры приходится прикрывать до 4 чтобы получить нормальную картинку.
Купил Ю9 Лыткаринского завода, чёрный 76-го года, экспортный вариант.
Сильно мылил на открытой, причиной тому было открутившееся кольцо фиксирующее вторую группу линз(склейка за передней линзой). Если потрясти объектив, то можно услышать болтающуюся склейку. Объектив легко разбирается, так что устранить эту проблему может любой, понадобится отвёртка для откручивания мелких винтиков.
После закручивания фиксирующего кольца мыльность на открытой осталась, но немного меньше и исчезает при прикрытии диафрагмы до 2.4.
Если у объектива тугой ход кольца фокусировки, можно осторожно нанести на геликоид немного WD40(предварительно налив её в колпачёк), вращать геликоид, затем очищать геликоид от отработанной смазки, затем опять нанести WD40( можно использовать спирт, керосин).
Высокая светосила, боке.
Не любит солнечный свет, сразу падает контраст.
Очень хороший портретник. Рисунок оригинальный и очень художественный. На голову выше любого другого объектива и может сравниться только с Гелиосом-40. Бленда подходит от китовой оптики Sony.
Классическое портретное ФР, светосила 2.0, компактность, красивый рисунок, благодаря 15ти лепестковой !!! диафрагме также красиво и плавно размывает зоны нерезкости, имеет боке, которое останавливает взгляд.
На моем экземпляре Лыткаринского ЗОС открытую диафрагму вряд ли можно считать рабочей по причине слабой контрастности и резкости.
Выдает красивый и пластичный рисунок, мягкое размытие зон нерезкости, гаек в боке не увидишь - диафрагма остается круглая и при сильном прикрытии, благодаря наличию в ней 15 лепестков. На открытой диафрагме получается мягкий, воздушный рисунок. Начиная с 2,8 и резкость и контраст увеличиваются. Во всех режимах рекомендовал бы снимать с блендой.
Новичку всегда от него хочется звенящей резкости на всех значениях диафрагмы. Когда поснимаешь побольше, то начинаешь понимать, что для портретного объектива резкость вовсе не главное качество. Куда важней рисунок, пластика и объем, которые он способен передать. Конечно, резкость в портретнике должна быть, но не как "лезвие бритвы", - она должна быть всего лишь достаточной. Как раз именно такими качествами и обладает этот объектив. Им всегда приятно снимать, результат не разочарует.
Светосила, очень красивый рисунок, 15 лепестков в диафрагме, надежный и практически неубиваемый конструктив, компактные размеры, очень приятный ход фокусировочного кольца (и само кольцо).
Проблематично найти светофильтры под его диаметр.
Приобрел его, чтобы понять - понравится или нет фокусное 85мм на кропе. Понравилось, докупил родной nikkor. В последнее время заметил, что когда снимаю для себя - то на тушке почти всегда стоит Ю-9, а никкор остается в кофре. Сейчас это один из самых любимых объективов в коллекции. С учетом его цены - абсолютный "маст хэв". Использую с безлинзовым периходником на никон д50 - бесконечность в районе 3-х метров.
Светосила, красивые цвета, мягкий переход к нерезкости, гладкое боке. Относительно зумов умеющих 85/2.8 или "Гелиоса-40" - очень компактный и лёгкий.
Автофокуса нет, потому подумываю о SAL-85/2.8(который тоже компактный дешёвый Sonnar).
Большинство современных 85-ок - по схеме "планары", у них рисунок совсем другой.
Много брака. Через меня проходило около 8 таких объективов. Только 2 из них были резкими на 2.0 один из них 60 года, белый, второй экспортный вариант с мультипросветлением 80-х годов.
Отличный портретный объектив. Один из лучших из всего парка советской оптики. Лично мне по рисунку нравится больше разрекламированного Гелиоса 40-2. Но надо тщательно отбирать. Очень многие экземпляры, особенно черные, поздние - мыло на 2.0.