Внешний вид |
|
Ангелы Исаакиевского собора (Санкт-Петербург) Автор: STiv ![]() ![]() ![]() | Ангелы Исаакиевского собора 2 (Санкт-Петербург) Автор: STiv ![]() ![]() ![]() | Шартрез Автор: STiv ![]() ![]() ![]() | Суперлуние 31 января 2018 в СПб Автор: STiv ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Использую объектив на Nikon D3300 с переходниками М42 - Nikon с линзой и без линзы. При использовании переходника без линзы качество заметно выше, но теряется фокусировка на бесконечности в обычном режиме. Однако переключение в макрорежим позволяет сохранить фокусировку на бесконечности, что является большим преимуществом.
-Как всегда - первые впечатления, которые произвел объектив. Впоследствии дополню, если будет необходимость.-
Сильные стороны:
-Светосила - F/3.5 весьма неплохой показатель, тем более, что относительное отверстие не уменьшается при зумировании. При его фокусном, объектив заменяет сразу 200/3.5, 135/3.5 и 75/2.8 фикс объективы.
-металлический корпус и помповая конструкция - использовать объектив приятно и удобно
-не сосет пыль - задний элемент неподвижен
-Мне показалось, что объектив почти парфокален - фокус сбивается незначительно и быстро правится при зумировании
-удобный макрорежим
-высокая резкость на до 105 мм.
-приятное боке начиная со 135 мм
-хороший контраст в сравнении с советской оптикой.
-доступность, много версий с разными популярными креплениями.
-резкость со 135 мм начинает ощутимо портится, на 200 весьма слаб
-высокие ХА на 135-200 мм
-МДФ 2м - не каждый же раз в макрорежим переключаться?! Лучше бы была МДФ 1.2 м хотя бы без макрорежима...
-шесть лепестков диафрагмы - могли бы сделать хотя бы 8-9, учитывая то, что дыру приходится часто поджимать.
Я долго колебался при выборе 200-ки: есть резкие, но скучные фиксы (привет, большинство 200/3.5!); есть темные и компактные зумы (привет, японский хлам!); есть старые интересные объективы, но с невысоким качеством изображения (Здравствуйте, дедушка Зоннар и Телемегор!).... Потому был выбран достаточно светлый, достаточно интересный, достаточно качественный объектив - Vivitar Ser. 1 70-210/3.5.
Объектив был у меня не долго но есть с чем сравнивать.
Объектив дали мне на переделку с байонетом MD под Nikon F (продавец ибея уверил что крепление Nikon). В самой переделке особо сложного ничего нет и ее Я описал в отдельной статье.
Впечатление двойственное, ДА объектив хорош!! Резкий, контрастный и "Боке" есть. Насыщенность цветов неплохая.
В моем экземпляре не работает Macro режим - судя по всему.
Другой вопрос - почему нет промежуточного полустопа между открытой диафрагмой 3,5 и 5,6 (версия с байонетом MD - сер. 22900хх). Его явно не хватает, да можно выставить кое как, но это не выход. При этом ХА уходят именно с этого промежуточного значения.
В остальном вес, габариты, пыль это придирки. Полный отчет про объектив с фото.
Я не любитель радужных рассказов и хочу сказать что объектив очень даже не плохой, но Брендовый (Canon Pentax Minolta Olympus om и пр.) 70-210 с меньшей светосилой f-4.0 будет перспективнее.
1. Резкий с открытой и светлый.
2. Неубиваемый конструктив вызывает только благие мысли о создавших его!
Большой и тяжелый, даже если цеплять на зеркалку. С таким только в засаде сидеть..)
Объектив очень понравился, но быть с ним мобильным тяжеловато, так как я обычно таскаю с собой микру 4/3. Жалко, но буду продавать..(
Для тех кому нужен фетишъ (подлиннее) это стекло настоящий подарок японского точного машиностроения, бонусом будет техническая возможность сделать качественные снимки!
Металл/стекло/живая картинка. Качество изготовления/сборки. Приличная резкость. На кропе реальный телевик, но и портрет можно снять. Макро. Зум/резкость одним кольцом - все быстро (нужно привыкнуть к "перевернутой" схеме). Постоянная светосила.
Опять же, конструктив - реально тяжелый и громоздкий (по сравнению с пластмассой и выезжающим зумом). При фокусировке вращается передняя линза. "Кольцо начинает свободно перемещаться вниз под собственным весом" - думаю, у всех металлических такого исполнения.
Слабые стороны, конечно, условны, но в горный поход брать точно не рекомендуется. Больше для души, но при сноровке - хоть футбольный репортаж снимай.
Механическая надежность, неубиваемость, светосила. Интересное конструктивное решение - максимальный зум в самом ближнем положении кольца к фотоаппарату- в этом положении максимальная устойчивость тела - можно снимать без смаза (плюс общий вес конструкции этому способствует). VR в Nikkor 55-200 дает куда более посредственный результат. На удивление, приятный рисунок. Макро. Невысокая стоимость. До этого не имел дела с тромбонами - для механической фокусировки это самое лучшее решение - фокусироваться и зуммировать получается почти моментально.
Хроматика при сильных контрастах (на 3,5), со временем кольцо начинает свободно перемещаться вниз под собственным весом (с 210 в положение 70мм). Относительно большой вес.
Брал чтобы попробовать зумы, посмотреть - смогу ли управляться с nikkor 80-200. Понял, что 80-200 будет для меня слишком тяжелым. Однозначно стоит своих денег :-)