Объектив Vivitar Series 1 70-210 mm f/ 3.5 VMC (I) Kiron

• Низкая цена
• Хорошая резкость на открытой
• Механическая надёжность, вес
• Цветопередача
• В режиме макро фактически нет ограничений по МДФ (около 2 см)

• Небольшие хроматические аберрации при ярком освещении
• Необходимость двигать кольцо фокусировки в положение 210, чтобы переключиться в режим макросъёмки
• Макрорежим практически не чувствуется (использую только для уменьшения МДФ)
• Штырёк автоматического управления диафрагмой упирается в переходник М42 - Nikon без линзы, из-за чего даже в положении М на объективе (ручное управление диафрагмой) кольцо управления диафрагмой двигается туго. Переходник М42 - Nikon с линзой устроен по-другому, штырёк в него не упирается. 
• Сложно подобрать бленду (67 мм). Передняя линза вращается вместе с объективом, что ограничивает использование лепестковой бленды.

Использую объектив на Nikon D3300 с переходниками М42 - Nikon с линзой и без линзы. При использовании переходника без линзы качество заметно выше, но теряется фокусировка на бесконечности в обычном режиме. Однако переключение в макрорежим позволяет сохранить фокусировку на бесконечности, что является большим преимуществом. 

-Как всегда - первые впечатления, которые произвел объектив. Впоследствии дополню, если будет необходимость.- 

Сильные стороны:

-Светосила - F/3.5 весьма неплохой показатель, тем более, что относительное отверстие не уменьшается при зумировании. При его фокусном, объектив заменяет сразу 200/3.5, 135/3.5 и 75/2.8 фикс объективы.

-металлический корпус и помповая конструкция - использовать объектив приятно и удобно

-не сосет пыль - задний элемент неподвижен

-Мне показалось, что объектив почти парфокален - фокус сбивается незначительно и быстро правится при зумировании

-удобный макрорежим

-высокая резкость на до 105 мм.

-приятное боке начиная со 135 мм

-хороший контраст в сравнении с советской оптикой.

-доступность, много версий с разными популярными креплениями.

-резкость со 135 мм начинает ощутимо портится, на 200 весьма слаб

-высокие ХА на 135-200 мм

-МДФ 2м - не каждый же раз в макрорежим переключаться?! Лучше бы была МДФ 1.2 м хотя бы без макрорежима...

-шесть лепестков диафрагмы - могли бы сделать хотя бы 8-9, учитывая то, что дыру приходится часто поджимать.

Я долго колебался при выборе 200-ки: есть резкие, но скучные фиксы (привет, большинство 200/3.5!); есть темные и компактные зумы (привет, японский хлам!); есть старые интересные объективы, но с невысоким качеством изображения (Здравствуйте, дедушка Зоннар и Телемегор!).... Потому был выбран достаточно светлый, достаточно интересный, достаточно качественный объектив - Vivitar Ser. 1 70-210/3.5.

• Светосила 3,5.
• Хорошая резкость на фокусном от 70 до 135 мм - F3.5.
• Цвет.
• Бывает под разные байонеты.
• Возможность переделки на Nikon (большой запас по РО).
• Эргономика.

• Хроматит на открытой.
• Тяжелый.
• Заметно сосет пыль.
• Макро исключительно для галочки.
• Спадающая резкость  от 150 до 210.
• Нет промежуточного полустопа между открытой 3,5 и 5,6.

Объектив был у меня не долго но есть с чем сравнивать.

Объектив дали мне на переделку с байонетом MD под Nikon F (продавец ибея уверил что крепление Nikon). В самой переделке особо сложного ничего нет и ее Я описал в отдельной статье.

Впечатление двойственное, ДА объектив хорош!! Резкий, контрастный и "Боке" есть. Насыщенность цветов неплохая. 

В моем экземпляре не работает Macro режим - судя по всему.

Другой вопрос - почему нет промежуточного полустопа между открытой диафрагмой 3,5 и 5,6 (версия с байонетом MD - сер. 22900хх). Его явно не хватает, да можно выставить кое как, но это не выход. При этом ХА уходят именно с этого промежуточного значения.  

В остальном вес, габариты, пыль это придирки. Полный отчет про объектив с фото.

Я не любитель радужных рассказов и хочу сказать что объектив очень даже не плохой, но Брендовый (Canon Pentax Minolta Olympus om и пр.) 70-210 с меньшей светосилой f-4.0 будет перспективнее. 

1. Резкий с открытой и светлый.

2. Неубиваемый конструктив вызывает только благие мысли  о создавших его!

Большой и тяжелый, даже если цеплять на зеркалку. С таким только в засаде сидеть..)

Объектив очень понравился, но быть с ним мобильным тяжеловато, так как я обычно таскаю с собой микру 4/3. Жалко, но буду продавать..(

Для тех кому нужен фетишъ (подлиннее) это стекло настоящий подарок японского точного машиностроения, бонусом будет техническая возможность сделать качественные снимки!

Металл/стекло/живая картинка. Качество изготовления/сборки. Приличная резкость. На кропе реальный телевик, но и портрет можно снять. Макро. Зум/резкость одним кольцом - все быстро (нужно привыкнуть к "перевернутой" схеме). Постоянная светосила.

Опять же, конструктив - реально тяжелый и громоздкий (по сравнению с пластмассой и выезжающим зумом). При фокусировке вращается передняя линза. "Кольцо начинает свободно перемещаться вниз под собственным весом" - думаю, у всех металлических такого исполнения.

Слабые стороны, конечно, условны, но в горный поход брать точно не рекомендуется. Больше для души, но при сноровке - хоть футбольный репортаж снимай.

Механическая надежность, неубиваемость, светосила. Интересное конструктивное решение - максимальный зум в самом ближнем положении кольца к фотоаппарату- в этом положении максимальная устойчивость тела - можно снимать без смаза (плюс общий вес конструкции этому способствует). VR в Nikkor 55-200 дает куда более посредственный результат. На удивление, приятный рисунок. Макро. Невысокая стоимость. До этого не имел дела с тромбонами - для механической фокусировки это самое лучшее решение - фокусироваться и зуммировать получается почти моментально.

Хроматика при сильных контрастах (на 3,5), со временем кольцо начинает свободно перемещаться вниз под собственным весом (с 210 в положение 70мм). Относительно большой вес.

Брал чтобы попробовать зумы, посмотреть - смогу ли управляться с nikkor 80-200. Понял, что 80-200 будет для меня слишком тяжелым. Однозначно стоит своих денег :-)