Объектив Minolta AF 35-105mm f/ 3.5-4.5 (I)

1. Сравнимая с фиксами резкость на открытой диафрагме.

2. Потрясающие цвета, в чем-то схожие только с никкоровскими стеклами

3. Приятно холодящий пальцы облегченный металл

4. Парфокальный, мало царапается, хобот как от красавиц - сам не вываливается а гордо держится.

1. Пока не нашел (чуть медленный автофокус - примерно 0.5 - 1 секунда)

Запомни! Если у тебя есть сонька SLT, но нет этого объектива..... Короче, из категории маст хэв. Самое необычное - цветопередача почти один-в-один с моим никкором 80-200 2.8 ед, а весит никкор дохрена. А вот этот "простачок" как раз оптимален по весу для сонек. Помню как никкором 80-200 я ворочал на своем кэноне вручную - аж употел и натер лоб. По поводу макро. Неплохо..неплохо..., моет не так как 105 вивитар, но все же очень неплохо для зума. Очень приятен в управлении - возьмешь в руки - не отпустишь. С сонькой в путешествие я бы взял его не задумываясь. Сонькина матрица просто приняла его "на ура". На 100% кропе шикарная детализация, глаза без мути - если попал в фокус, то качество не хуже хасселевских стекол типа дистагона 60 3.5. Есть даже прозрачность на глазах.

Видел, что есть еще такая же пластмассовая версия - не знаю, так ли же она хороша.

• Резкий в диапазоне 50-105мм;
• цена довольно низкая (видимо из-за маловостребованного на кропе диапазона ФР);
• на борту имеет режим макро, к тому же значительно уменьшающий МДФ;
• надёжный конструктив, без люфтов;
• довольно компактен, удобный размер. И вес, с учётом того, что большей частью выполнен из металла;
• у моего зум не сползает, несмотря на его возраст и потрёпанность годами;

• к сожалению термин "минолтовские цвета" - это не про него, т.к. сей объектив немного желтит, по крайней мере мой экземпляр. Я сравнил его цветопередачу с Minolta AF 24-50mm /4 - небо и земля;
• про вращается передний элемент уже написано в карточке;
• заметны ХА, но съёмка в RAW спасает;
• постукивает при фокусировке, как многие железные отвёрточные объективы;
• мой экземпляр при фокусировке нередко промахивается, несмотря на прекрасные условия освещения, в ясную солнечную погоду;

Купил как-то за недорого из Японии ($65 с доставкой), оптика и механика в отл сост, внешне на 4 с минусом, на корпусе царапки, кое-где содран лак (или что там, верхний слой краски?). Винтаж всё же ).
Сравниваю со следующими объективами, имеющимися и бывшими:

1. малыш (Min AF 35-70 /4)
2. младший полтос (Min AF 50 /1.7)
3. большая банка (Min AF 75-300 /4.5-5.6)
4. банка (Min AF 70-210 /4)
5. Tokina 28-70 AT-X Pro /2.6-2.8

Меня умиляют обзоры с сравнением с китовым стеклом. Нет, кит 18-70 тут не в счёт. Исключение никоновская система, где китовый очень приличное стекло и стоит соответсвенно. Хотя и последняя Сони 18-55 II тоже неплоха.

Так же интересны записки в интернете, где диапазон ФР принимается как минус. Позвольте, эта характеристика есть сущность объектива, по нему мы и отличаем объектив (вкупе со светосилой). Ежели поменять диапазон ФР, сделать стекло шире, то это будет совсем другая история, совсем другие дисторсии, виньетирование и прочее. Так что считаю что его 35мм совсем не минус, а просто основной показатель. Пишущим что ФР этого стекла - минус, я б посоветовал просто написать обзор про другой, широкий объектив )) или поснимать им на ФФ.

За свои деньги просто шикарное стекло. Похоже в паре с Минолта АФ 24-50мм он будет моим травел зумом. Пока не разживусь на стекло выше классом.