Срок использования: 2 месяцаСильные стороны:
Светосильный, но физический размер дырки у него меньше чем у Зенитар 50f1.7
Слабые стороны:
Конструктив не очень, все в нем зажимается, люфтит, отваливается, если диафрагма открыта, пружина ее прикрывающая постоянно натянута и со временем садится, и уже не закрывает диафрагму, смазка тоже соответствует, торцы линз плохо зачернены, откуда-то все время точится латунь и попадает на линзы, все эти болезни у него были еще до разборки.
6 лепестков диафрагмы при закрытии формируют не правильное отверствие на 11 - 16
Комментарий:
Был куплен со сломанной диафрагмой (не закрывалась, байонет Canon FD) для дальнейших эксперементов и использования в качестве перевертыша для макро, после чего был перепилен под М42 с применением токарно-фрейзерных работ, не закрытие диафрагмы пофиксено на уровне замены пружины и дороботки вилки привода. В качестве портретника на открытой конкректно мылит, резкость только по центру, треть кадра на кропе, желтит, в качестве перевертыша, Зенитар 50f1.7 дает лучшие результаты и в качестве портретника тоже. По характеру размытия похож на зенитар, по качеству картинки на перестроечные Г44-3, а уж с Canon вообще сравнивать глупо. В ведро.