Объектив Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS II

Дешёвый.

Стаб,в теории.Только днём и без него неплохо.Вечером толку от него нет.

О,их не то,что много,но достаточно,чтобы не покупать его при наличии 18-55 II.

1.Запас резкости в редакторе без искажений в 2 раза меньше,чем у собрата 18-55 II,от 2006 года выпуска.

2.Оттенки и цвета хуже модели 2006 г.Сравнивал лоб в лоб.Без редактора разницы нет.Но стоит начать править контраст,уровни и особенно резкость,как становится заметна разница.

3.Стабилизатор на 400D ведёт себя не хорошо.На 500D ситуация лучше.

Купил его для сравнения с 18-55 II.Новый.Сразу стало заметно,что он проигрывает в глубине цветов и оттенков,а главное в запасе резкости старому доброму 18-55,без IS.Также при увеличении резкости не появляется объём.Картинка остаётся плоской.В отличии от младшего брата.

Я бы охарактеризовал его,как пустой и дешёвый(образно) вариант 18-55.

• Цена (1500 с рук и дешевле)
• Масса

• Механика (механический ход кольца фокуса напоминает крышку от банки с соком)
• Ненадежность (пластмасса)
• Светосила не сила.

Пользовался данным объективом до тех пор пока не купил настоящее стекло. Лично для меня пользоваться мануальным, старым, но качественным фиксом гораздо удобнее и лучше, чем трепать себе нервы используя стандартный "кит". 

Слабые стороны объектива ярко выражены.. светосила слабая.. либо используешь пыху, либо приходиться изобретать свет.. .

Пластмасса и есть пластмасса, иной раз боишься взять с собой.

Лучший показатель это время, я не думаю что лет через 15-20 наши дети будут искать его в фотобарахолках.

Удачный диапазон фокусных, вес, ну и цена, конечно.

Кольцо фокусировки, как уже было сказано, действительно очень не удобное, было бы оно побольше диаметром, вровень с остальной оправой, было бы гораздо лучше. Если установить бленду и крутить за неё, фокусироваться гораздо удобнее.

Объектив не для помещений, для архитектуры тоже не очень подходит (пример 2, 18мм), но для пейзажей вполне годится. Искажения на широком конце конечно есть, а сколько стоит самый дешовый фикс на 20мм? Так ото-ж... В общем, для прогулок на природу самое то. Зайцев ловит, но в целом бокового/контрового света не особо боится, особенно с блендой. Конструктив, я бы сказал, не плох, учитывая цену, всё сидит плотненько, крутится плавно. Плюс стабилизация опять же есть. В общем моё мнение  - не стоит экономить и брать тушку вместо кита с этим объетивом, за свои деньги однозначно стоит иметь.

Приобрел вместе с камерой, контрастные и резкие снимки получаются большинство кадров. Фокусируется достаточно быстро, стабилизатор помогает. Хорошее макро.

На широком угле явно проявляется бочка (часто снимаю архитектуру). Кольцо фокусировки неудобное. Переключатель фокуса AF/MF жестковато, чуть побольше выступа тогда легче было бы, а так приходится лишний раз контролировать переключил или не переключил.

В помещении только со вспышкой использовать можно. Пейзажи, репортажная съемка хорошо получаются. При съемке портрета некоторые снимки слишком контрастные и резкие получаются (в помещении со вспышкой), видны дефекты кожи лица. Объектив вообщем очень удачный получился.

Цена, резкость, наличие стабилизатора

Не очень крепкий пластиковый корпус, неудобное кольцо фокуса

За свои деньги отличный объектив. Переменное фокусное расстояние помогает определить то, на каких расстояниях вы будете снимать и натренироваться перед покупкой более дорогих стекол. 

Из минусов хотелось бы отметить, что для съемки в помещении он малопригоден из-за темноты, на улице же и в солнечную погоду дает резкую картинку. 

Еще один минус-узкое кольцо фокуса, при фотографии в ручном режиме это не придает особых проблем, а вот при съемке видео использовать его не сильно удобно.

Резюмируя: хороший объектив в своей ценовой категории.

Их довольно много: цена, вес, контраст, удобный диапазон, стаб, резкость,.

В первую очередь - чрезмерная универсальность. Во-вторую - излишнее удешевление. Как следствие: бочка на широком конце, ХА, чрезмерно задранный контраст.

В целом, мне непонятно, почему в рейтинге этот объектив получил такую низкую оценку. Он, прав же, заслуживает большего. По сравнению с Nikon AF-S Nikkor 18-55 mm f/ 3.5-5.6 G ED DX II, которым я пользовался больше 2 лет, он дает ощутимо лучшие результаты.

Он явно создавался как "китовый" объектив. Это определяет и его плюсы и его недостатки. Чрезмерная универсализация и дешевизна приводят к тому, что он в полной мере не подходит ни для одного вида съемок. Но с другой стороны, если у вас еще пока нет специального объектива для такого вида съемки, то можно временно пользоваться им.

Если более подробно:

1. Для пейзажной съемки у него слишком большие искажения на широком конце. Но если у вас пока нет хорошего ширика, то можно пользоваться им, благо диапазон позволяет.

2. Для портретной съемки не пригоден вообще. Чрезмерный контраст и резкость всячески выделяют и подчеркивают все дефекты кожи даже при фронтальном освещении.

3. Для съемок в помещении он слишком "темный".

4. Хорош в поездках благодаря своему незначительному весу. Кроме того, его не жалко.

5. Хорошо получаются натюрморты и некоторые виды пейзажей, что отлично демонстрируют наличествующие снимки.

P.S. Все говорят, что он очень "хлипкий". Не согласен с этим утверждением.  У меня он пережил несколько попаданий в руки детям (включая вызванные этим падения и стучание им об твердые предметы), перелеты в багаже, дождь и ветер, попытку на него сесть очень толстой подслеповатой женщиной. И ничего, работает.

Довольно таки резкий для объектива за три с половиной тысячи рублей, разрешающей способности хватает для 18мп. Присутствует стабилизатор изображения. Цена не кусается. 

очень хлипкая конструкция, бочкообразные искажения на коротком конце, светосила не радует, неудобное колечко фокусировки (тонкое и слегка люфтит), можно канешно написать что нет usm, но в данной ценовой категории, думаю, это нормально.

Для начинающего фотографа самое то - попробовать поснимать на разных фокусных и понять к чему больше тянет (портрет/пейзаж/жанр/репортаж). И несмотря на то что все ругают киты, скажу что за такие деньги вполне приличный объетив.