Внешний вид |
|
жд осень Автор: VinnY PooH 4.88 4 2269 | жд осень Автор: VinnY PooH 4.83 0 1612 | Под кедром и над ним Автор: dgr 4.8 2 3231 | *** Автор: se5555 4.76 0 2643 |
|
Нравится | ||||
Легкий, достойное качество сборки, хорошая резкость (на длинном конце на дифрагме f8 - попиксельная, на D5100). Удобный набор фокусных - особенно радуют широкоугольные возможности. Хорошие возможности для умеренной макросъемки из за малой МДФ, впрочем как и у всех китов. Стабилизатор изображения с вибрацией справляется.
Пластик выезжающего хобота кажется слегка простоватым. Обидно, что байонет не металл - потому как объектив хороший но волнует его сохранность. Бесшумный мотор фокусировки нифига не бесшумный.
Достойный кит, но с металлическим байонетом смотрелся бы куда солиднее. Способен делать отличные снимки, если выраженное боке не требуется. Кстати, слегка закрчивает фон (яркие блики) а-ля Гелиос на ФР 55 мм.
Маленький
Легкий
Дешевый
Неплохой стабилизатор (позволяет снимать при выдержке большей на 1-2 стопа)
Встроенный мотор
Неплохие оптические свойства
Предсказуемый результат
Не особо быстрая, но уверенная фокусировка
Убогий конструктив (пластиковый байонет, люфты, хобот немного выезжает и крутится передняя линза, ужасно реализовано фокусировочное кольцо)
Темный
Выраженная дисторсия на коротком конце
Фон моет, но рисунка боке практически не имеет
Объектив "китовый", то есть поставляется в комплекте с любительскими зеркалками, мне достался при покупке D5100. Конечно в конструктивном плане объектив очень слабый, зато и дешевый, при этом является отличной отправной точкой для фотографов энтузиастов, которые только-только начинают знакомится с миром зеркальных камер. Этот объектив поможет им определится с наиболее востребованными фокусными расстояниями (18-55 - классический штатник на кроп, то есть позволяет снимать все от пейзажа до портрета, кроме удаленных сцен), при этом не отпугнет своей непредсказуемостью, как некоторые более дорогие любительские объективы (классический пример sigma 18-50 f/2,8-4,5), картинка с него предсказуема практически при любых условиях съемки, хоть и весьма простовата. Несмотря на то, что объектив не обладает высокой светосилой, стабилизатор выручает при недостаточном освещении и не портит картинку внезапными смазами (бывает у других объективов со стабами). Для более продвинутых фотолюбителей объектив можно рекомендовать оставить "про запас", на случай поездок разного рода - объектив дешевый и разбить его будет не особо жалко, а заснять "момент" он вполне позволяет. В целом я бы рекомендовал брать этот объектив с первой зеркалкой, чтобы поучиться снимать и определить для себя дальнейшее развитие (или его отсутствие), существует более продвинутый китовый 18-105 f/3,5-5,6, он дороже, но в сущности тоже проходной вариант, возможно нет смысла переплачивать за него при покупке камеры.
В приложениях снимки без обработки (камерный jpeg).
Цена, резкость, удобные фр, мдф.
Минусы есть во всем, но нужно исходить из цены. За такую цену - минусов нет, лучше чем любой другой 18-55. Если не смотреть на цену, то конечно минусы есть, пластик, неудобная ручная фокусировка, отсутствие боке. Но на мой взгляд искать минусы в таком объективе - не серьезно, т.к. это отличный объектив почти на все случаи жизни.
Очень часто хают китовый объектив, якобы он не дает отличного качества фотографий! Это бред и клевета! Другое дело, что чаще всего человек покупающий начинающую зеркалку, в комплект которой входит допустим данный объектив, ожидает от нее снимков, как из журнала и чаще всего ожидает портрет с красивым размытием заднего фона, но когда пробует на практике остается не удовлетворен. И даже жалеет, что перешел с обычной мыльницы, т.к. разница в фото не велика. На самом деле разница очень большая, и если человек понимает, что такое диафрагма и скажем, если требовать от этого объектива не портретной съемки, для чего он в принципе не приспособлен, а архитектуры например, то резкость и качество поразительные! Особенно когда вспоминаешь, сколько он стоит. Поэтому совет тем, у кого уже есть данный кит, но он не удовлетворен портретной съемкой, купить портретный объектив, а этот обязательно оставить для всех остальных случаев жизни. Из портретных объективов новичкам могу посоветовать (на кроп камеру) Nikkor 50 1.8 (AF-S для d3100, d5100), (AF для старших). Если совсем новичок в фотографии, я все же посоветую советский Гелиос 81н, его легко найти и он не дорогой. Зато научит новичка очень очень многим основам фотографирования. Всем удачи!
Автофокус очень даже. При том что не самый быстрый, в промахах не был замечен ниразу за 8 месяцев активного использования, при такой грип сложно промахнуться конечно:) Стабилизатор работает более чем достойно. 1-2 ступени можно выиграть. Резкий. Не хроматит.
Слабых сторон у объектива хватает, это и убогость кольца ручной фокусировки, и иногда шумящий стаб, и все-таки медленный аф. И темный объектив сам по себе. 5,6 - это все таки очень много.
За свою цену великолепный объектив. Сейчас использую его на фокусных 18-40, для съемки всего что не влазит в полтинники. И в студии как-то он приятнее. Немного играть фокусом при дырке в 8-16 удобнее чем статичный пятидесятник. И не хроматит при этом.
Легкий и компактный
Дешёвый
На 18мм выдаёт очень приличную, а главное резкую картинку
Стабилизатор реально работает, при этом вообще не шумит
Автофокус для такого объектива относительно быстрый и цепкий
Самый главный, и к сожалению портящий всё впечатление от объектива это его хлипкость. Особенно пластивовый байонет. Который со временем гарантированно сломается.
Кольцо фокусировки поворачивается всего лишь на 45 град. Понятно, что мало кто будет пользоваться рычным фокусом, но всё-же. К тому-же при фокусировки передняя линза вращается, фактически прощай полярики.
И всё-же как китовый объектив 18-55 очень хороший. Да и за ту цену, которую за неё просят стекло отличное. Если-бы не его хлипкий корпус, то не знаю, сменил я-бы его или нет. Но из-за этого недостатка объестив пал смертью храбрых.